Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19179/2023

25 сентября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Акульчев», ОГРН 

<

***>, г. Елабуга Елабужского района Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «ФабрикаЮжУралКартон», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 3 678 946 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

в режиме веб-конференции в соответствии с ч. 2 ст. 153.2 АПК РФ:

от истца представителя ФИО2, по доверенности от 25.11.2022, личность удостоверена паспортом;

от ответчика представителя ФИО3, по доверенности от 01.01.2023, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Акульчев» (далее – истец, ООО «Торговый Дом «Акульчев») 21.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФабрикаЮжУралКартон» (далее – ответчик, ООО «Фабрика ЮжУралКартон»), в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3 457 701 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента получения претензии ответчиком и до даты исполнения решения суда (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований  истец ссылается на положения статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 23.06.2023 исковое заявление принято для рассмотрения по общим правилам искового производства (л.д.1).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д.31-34).

От истца поступило уточенное заявление, согласно которому он просит принять взыскать с ООО «Фабрика ЮжУралКартон» сумму неосновательного обогащения в размере 3 457 701 руб. 37 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 245 руб. 53 коп. за период с 06.10.2022 по 10.08.2023, всего 3 678 946 руб. 90 коп., а также по день фактического исполнения решения суда (л.д.35-36).

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Протокольным определением арбитражного суда от 10.08.2023 суд, завершил предварительное судебное заседание и подготовку дела по существу, на основании ст. 137 АПК РФ, перешел в судебное заседание.

От истца поступили дополнительные возражения на отзыв ответчика (л.д.71-72).

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика просил в удовлетворении заявления отказать. 

В судебном заседании 19.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.09.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

После перерыва истец, ответчик свои доводы и возражения поддержали.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ООО «Фабрика ЮжУралКартон» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО «Торговый Дом «Акульчев» 11 782 032 руб. 40 коп. задолженности, 303 642 руб. 72 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также процентов за пользование коммерческим кредитом с 16.09.2021 по день их фактической уплаты, 848 781 руб. пени, 87 672 руб. уплаченной государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2021 утверждено мировое соглашение от 05.10.2021, заключенное между истцом и ответчиком, в следующей редакции: 

«Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика ЮжУралКартон», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя по доверенности ФИО3 действующей на основании доверенности № 7 от 11.01.2021 г.,с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Акульчев», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № 32/2021 от 20.05.2021г., с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №А65-23192/2021, находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан, руководствуясь статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 37/1 от 11.07.2016 г. (далее - Договор). 

2. Истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по Договору в размере 11 782 032 руб. 40 коп. задолженности, 303 642 руб. 72 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также процентов за пользование коммерческим кредитом с 16.09.2021г. по день их фактической уплаты, 848 781 руб. пени, 87 672 руб. уплаченной государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

3. С учетом уменьшения исковых требований Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность по оплате товара по Договору в размере 11 716 445 (Одиннадцать миллионов семьсот шестнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 20 копеек в срок до «30» сентября 2022 года согласно Графику погашения задолженности (пункт 4 мирового соглашения) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. 

4. В соответствие с настоящим мировым соглашение оплата задолженности осуществляется согласно графику в следующем порядке:

№

Наименование платежа

Сумма платежа (рубли)           

Дата платежа (включительно)

 

1

Погашение задолженности

1 000 000

28.10.2021 года

2

Погашение задолженности

1 000 000

25.11.2021 года

3

Погашение задолженности

1 000 000

30.12.2021 года

4

Погашение задолженности

1 000 000

27.01.2022 года

5

Погашение задолженности

1 000 000

24.02.2022 года

6

Погашение задолженности

1 000 000

31.03.2022 года

7

Погашение задолженности

1 000 000

28.04.2022 года

8

Погашение задолженности

1 000 000

26.05.2022 года

9

Погашение задолженности

1 000 000

30.06.2022 года

10

Погашение задолженности

1 000 000

28.07.2022 года     

11

Погашение задолженности

1 000 000

25.08.2022 года

12

Погашение задолженности

716 445,20

29.09.2022 года

 

Итого: 11 716 445,20    

 

13

Расходы на представителя

12 500

25.11.2021 года

 

5. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки (пени), процентов за пользования коммерческим кредитом. Если ответчик допустит просрочку оплаты любого частичного платежа, указанного в п. 4 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязан единовременно произвести оплату оставшейся суммы основной задолженности, неустойку, рассчитанную на дату погашения задолженности, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные на дату фактического погашения долга, не позднее 7 (Семи) календарных дней со дня нарушения условий настоящего Мирового соглашения. 

6. Для целей настоящего Мирового соглашения под просрочкой оплаты любого платежа считается нарушение срока оплаты любого платежа, указанного в п. 4. Графика погашения задолженности, более чем на 5 (Пять) банковских дней. 

7. Ответчик осуществляет уплату денежных средств на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в Договоре. 

8. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, после утверждения настоящего мирового соглашения Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшуюся часть государственной пошлины Ответчик оплачивает Истцу в срок не позднее «30» сентября 2022 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. 

9. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 138-142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны и разъяснены. 

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Татарстан. 

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для Арбитражного суда Республики Татарстан» (л.д.18).

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Акульчев» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в связи с неисполнением его условий.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2022 суд определил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2021 по делу № А65-23191/2021, в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Акульчев», г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика ЮжУралКартон», г. Коркино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 716 445 руб. 20 коп. задолженности, неустойки, рассчитанной на дату погашения задолженности, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных на дату фактического погашения долга. 

Указанное определение оставлено без изменения Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022

04.08.2022 от ООО «Торговый дом Акульчев» поступило заявление о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2022. Заявление мотивировано тем, что в определении не указана сумма неустойки, а также размер процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных на дату фактического погашения долга.

В определении Арбитражный суд Республики Татарстан от 18.08.2022 суд указал, что определение суда выдано на основании согласованных сторонами условиях мирового соглашения. На момент вынесения указанного определения задолженность в одном объеме не была погашения ответчиком, следовательно, размер неустойки и процентов за пользование кредитом не мог быть определен судом.

ООО «Торговый дом Акульчев»  в своем заявлении указывает, на неправомерное взыскание с него по исполнительному листу неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 070 000 руб. 00 коп., поскольку в мировом соглашении, утвержденном судом 15.11.2021 не указан размер неустойки и размер процентов за пользование коммерческим кредитом, а также не определения момента начала начисления неустойки и указанных процентов.

Из пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пунктам 5 и 6 мирового соглашения, если ответчик (истец в настоящем деле) допустит просрочку оплаты любого частичного платежа, указанного в п. 4 настоящего мирового соглашения, ответчик обязан единовременно произвести оплату оставшейся суммы основной задолженности, неустойку, рассчитанную на дату погашения задолженности, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные на дату фактического погашения долга, не позднее 7 (Семи) календарных дней со дня нарушения условий настоящего Мирового соглашения. 

Для целей настоящего Мирового соглашения под просрочкой оплаты любого платежа считается нарушение срока оплаты любого платежа, указанного в п. 4. Графика погашения задолженности, более чем на 5 банковских дней.

Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Ненадлежащее исполнение обязательств влечет для должника негативные последствия.

Соответственно условиями мирового соглашения предусмотрено обязательство об оплате неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, в сдлучае нарушения услвоий мирового соглашения, на основании чего было вынесено Определение АС Республики Татарстан от 04.04.2022 о взыскании с ООО «Торговый Дом «Акульчев» задолженности, неустойки, рассчитанной на дату погашения задолженности, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных на дату фактического погашения долга.

Поскольку мировое соглашение не исполнено, обязательства не прекращены.

В результате заключения мирового соглашения обеспечение обязательств в виде процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойка не перестали начисляться, иное нормами гражданского законодательства не предусмотрено.

Как указывалось выше, обязательства по оплате надлежащим образом исполнены не были, что является нарушением условий договора, а также противоречит ст. 309, ст. 310 ГК РФ, указывающим на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями.

Применительно к распределению бремени доказывания по спорам о возврате неосновательного обогащения следует учитывать, что из диспозиции статей 1102, 1103, 1105 ГК РФ следует, что в предмет доказывания при распределении его бремени по делам о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства, которые должен доказать истец: приобретение или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя (ответчика); уменьшение имущества на стороне потерпевшего (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, материалы дела не содержат доказательств свидетельствующих о приобретении имущества на стороне ответчика, так и об уменьшении имущества на стороне истца; размер неосновательного обогащения; а также отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.  

Стороны, согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. 

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. 

Доводы истца основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем заявленные доводы подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 3 678 946 руб. 90 коп., размер государственной пошлины составляет 41 395 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 40 289 руб. по платежному поручению № 4295 от 25.04.2023 (л.д.6).

Таким образом, недоплата составляет 1 106 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 395 руб. относятся на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Акульчев» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 106 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                             А.А. Васягина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.