АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А18-4098/2021

город Назрань

16 декабря 2022года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ингторг-лизинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО2 к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>,ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 26.10.2015), третье лицо: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии конкурсного управляющего ФИО4  

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Ингторг-лизинг» ФИО2 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по сублизинговым платежам в размере 3 592 583,49 рублей и обязать Индивидуального предпринимателя Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего дела, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ингторг-лизинг» следующее имущество:

сеялка точного высева пневматическая СТП-12 «РИТМ-1МТ/СКВС» 8-ми рядная, заводской номер б/н, 1 ед.;

культиватор предпосевной обработки с присп. для навески борон с зубовыми боронами КСПС-4, заводской номер 778,1-ед.;

плуг навесной 3-корпусный ПН-3-35, заводской номер б/н, 1 ед.;

плуг навесной 3-корпусный ПН-3-35, заводской номер б/н, 1 ед.;

-плуг навесной с регулируемой шириной захвата с предплужником ПНР (4+1)-45П, заводской номер б/н, 1ед.;

борона дисковая БДМ-3*2П с выравнивателем почвы, заводской номер 283,1ед.;

легковой автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, заводской номер ХТА212140С2084114.

Определением АС РИ от 12.01.2022г., ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Инторг-Лизинг».

Определением АС РИ от 04.03.2022г. арбитражным управляющим должника утвержден члена Ассациации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (адрес: 355035, Россия, 

<

...> «б») ФИО4. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

  Конкурсный управляющий ООО «Ингторг-лизинг» ФИО4 в судебном заседании требования поддержал заявленные требования в полном объеме.

  Ответчик не явился в судебное заседание, отзыв на исковые требования не представил.

  Изучив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего ООО «Ингторг-лизинг» ФИО4 суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

  Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела Между ООО «Ингторг-лизинг» (сублизингодатель) и КФХ ФИО3 К.С.Б. (сублизингополучатель) были заключены 5 договоров финансовой аренды (сублизинга) на указанный в договорах срок и по указанной стоимости, в том числе: договор финансовой аренды (сублизинга) № 36-11/2015 от 02.11.2015г.;  договор финансовой аренды (сублизинга) № 37-11/2015 от 02.11.2015г.;  договор финансовой аренды (сублизинга) № 38-11/2015 от 02.11.2015г.;  договор финансовой аренды (сублизинга) № 17-10/2016 от 01.10.2016г.;  договор финансовой аренды (сублизинга) № 06-03/2017 от 01.03.2017г.

  Оплата лизинговых платежей определена условиями договоров, с учетом первоначального взноса и графика осуществления платежей (приложение №2 к договору).

  28.05.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность по лизингу в добровольном порядке. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

  Согласно актам приема-передачи в сублизинг к вышеуказанным договорам финансовой аренды Сублизингополучателю передано имущество, поименованное в актах приема-передачи.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон «О финансовой аренде (лизинге)») права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно, положения об аренде.

Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Исходя из положений ст. 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Пунктом 5 статьи 17 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом   в  соответствии  с   условиями  обязательства   и  требованиями   закона,  иных   правовых  актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный истцом, уточняющий расчет задолженности судом проверен. Ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

На основании изложенного, суд считает исковые требования    обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ гласит, что субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договором размером процентов.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда. 

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ингторг-лизинг» задолженность за владение и пользование предметами лизинга, переданными в рамках договоров финансовой аренды (сублизинга) в размере 3 592 583,49 рублей.

      обязать Индивидуального предпринимателя Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего дела, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ингторг-лизинг» следующее имущество:

сеялка точного высева пневматическая СТП-12 «РИТМ-1МТ/СКВС» 8-ми рядная, заводской номер б/н, 1 ед.;

культиватор предпосевной обработки с присп. для навески борон с зубовыми боронами КСПС-4, заводской номер 778,1-ед.;

плуг навесной 3-корпусный ПН-3-35, заводской номер б/н, 1 ед.;

плуг навесной 3-корпусный ПН-3-35, заводской номер б/н, 1 ед.;

-плуг навесной с регулируемой шириной захвата с предплужником ПНР (4+1)-45П, заводской номер б/н, 1ед.;

борона дисковая БДМ-3*2П с выравнивателем почвы, заводской номер 283,1ед.;

легковой автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, заводской номер ХТА212140С2084114.

Взыскать Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 40 963 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                   М.М. Мержоев