АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19106/2022

11 ноября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сфера-Авто» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) к ООО «Регионгрупп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) о взыскании задолженности в размере 9599 руб., процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера-Авто» (продавец) и ООО «Регионгрупп» (покупатель) договорились о поставке товара. В соответствии с универсальным передаточным документом № 3РСХ001721 от 31.10.2020 продавец поставил товар покупателю на сумму 9599 руб. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом. Покупатель обязательство по оплате не исполнил. Поставщик направил покупателю претензию с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 9599 руб., процентов.

Представители истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 9599 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 08.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1182,45 руб.

Представитель ответчика отзыв не представил.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ).

Продавец поставил товар на сумму 9599 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом. Покупатель оплату товара не произвел. Покупателю направлена претензия, в которой поставщик потребовал оплатить задолженность в размере 9599 руб. Претензия осталась без удовлетворения. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 9599 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1182,45 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1182,45 руб. основан на действующем законодательстве. Ответчик возражения относительно правильности произведенного расчета, обоснованности заявленного требования не представил. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1182,45 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению № 580 от 20.07.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Регионгрупп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) в пользу ООО «Сфера-Авто» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) задолженность в размере 9599 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1182,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 

Судья                                                    В.Е. Бондаренко