Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл                                                                             

                              Дело № А69-1344/2024 

от 10 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тываагротех" 

к обществу с ограниченной ответственностью промышленная компания "Урянхай" 

о взыскании задолженности и процентов;

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 директора; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тываагротех" (истец) обратилось 19.04.2024 в Арбитражный суд Республики Тыва с уточнённым 17.09.2024 исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью промышленная компания "Урянхай" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.03.2020 в размере 220487 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 31.03.2024 в размере 59798 руб. 84 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8630 руб.

Определением от 26.04.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.06.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.08.2024.

Определением от 22.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 17.09.2024.

Определением от 17.09.2024 принято устное заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части процентов, судебное разбирательство отложено до 08.10.2024.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключён договор поставки от 26.03.2020 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность в установленный договором срок автомобильные детали, узлы и принадлежности (далее товар), а Покупатель принимать и оплачивать его. 

Количество, ассортимент, комплексность и стоимость товара, сроки поставки отдельных партий указываются в накладных (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за поставленный товар производится по ценам, указанным в товарной накладной в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после приёмки товара, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. 

Во исполнение обязательств, предусмотренных вышеуказанных договором, истцом поставлен товар, что подтверждается товарными накладными: - № 260 от 13.01.2021 на 2462 руб.; № 32 от 15.01.2021 на 22930 руб.; № 30 от 18.01.2021 на 5546 руб.; № 34 от 18.01.2021 на 41076 руб.; № 55 от 29.01.2021 на 5295 руб.; № 98 от 31.01.2021 на 465 руб.; № 120 от 31.03.2021 на 460 руб.; № 291 от 05.04.2021 на 12190 руб.; № 337 от 16.04.2021 на 3420 руб.; № 364 от 30.04.2021 на 12165 руб.; № 398 от 12.05.2021 на 30024 руб.; № 299 от 12.05.2021 на 4965 руб.; № 414 от 13.05.2021 на 24930 руб.; № 431 от 18.05.2021 на 3330 руб.; № 433 от 18.05.2021 на 940 руб.; № 434 от 18.05.2021 на 18270 руб.; № 436 от 18.05.2021 на 2200 руб.; № 481 от 31.05.2021 на 1310 руб.; № 477 от 02.06.2021 на 8375 руб.; № 443 от 10.06.2021 на 5635 руб.; № 521 от 24.06.2021 на 8691 руб.; № 494 от 24.06.2021 на 7262 руб.; № 424 от 24.06.2021 на 6755 руб.; № 555 от 30.06.2021 на 41774 руб.; № 583 от 21.07.2021 на 14011 руб.; № 558 от 22.07.2021 на 52233 руб.; № 664 от 10.08.2021 на 52850 руб.; № 637 от 10.08.2021 на 78092 руб.; № 701 от 10.09.2021 на 25070 руб.; № 721 от 10.09.2021 на 321 руб.

Однако, ответчик со своей стороны не полностью оплатил полученный товар. Частичная оплата произведена ответчиком только платёжными поручениями от 13.01.2021 № 21 на 2462 руб., от 18.01.2021 № 50 на 5546 руб., от 15.01.2021 № 35 на 22930 руб., от 29.03.2021 № 268 на 47296 руб., от 05.04.2021 № 000063 на 12190 руб., от 15.04.2021 № 313 на 9020 руб., от 30.04.2021 № 400 на 12165 руб., от 13.05.2021 № 438 на 4965 руб., от 12.05.2021 № 437 на 30024 руб., от 13.05.2021 № 449 на 24930 руб., от 18.05.2021 № 467 на 940 руб., № 466 на 3330 руб., № 468 на 18270 руб., от 15.06.2021 № 569 на 5635 руб., № 568 на 8375 руб., от 24.06.2021 № 688 на 22708 руб., от 01.07.2021 № 734 на 41774 руб., а после 31.07.2021 перестал оплачивать товар по договору.

Остаток задолженности ответчика составил 220487 руб.

Истец направил претензию ответчику об оплате долга в срок до 31.12.2023, ответчик претензию истца не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предметом иска являются требования о взыскании задолженности по договору поставки от 26.03.2020 и процентов.

Поставка товаров является одним из видов договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между сторонами заключён договор поставки от 26.03.2020, поставка товара в согласованном договором объёме и на определённую сторонами сумму совершена истцом, сроки оплаты товара наступили.

Факт поставки подтверждается подписанными сторонами товарными накладными,  которые подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями.

Ответчик доказательства полной оплаты долга в размере 220487 руб. в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 220487 руб. по договору поставки от 26.03.2020 арбитражный суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.08.2021 по 31.03.2024 в размере 59798 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ответственность заказчика за просрочку платежей положениями договора не предусмотрена.

При рассмотрении заявленного истцом требования о взыскании процентов, необходимо учитывать следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория пени за просрочку проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежат начислению проценты, заявленные истцом.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47439 руб. 48 коп. за период с  05.08.2021 по 31.03.2024, с исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, с ответчика подлежат взысканию на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально в сумме 8 249 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью промышленная компания "Урянхай" (дата регистрации: 19.05.2017, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667010, 

<

...>, литер Д, помещ. 81)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тываагротех" (дата регистрации: 04.09.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667009, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 26.03.2020 в размере 220487 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 31.03.2024 в размере 47439 руб. 48 коп. (с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), всего 267 926 руб. 48 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 249 руб.

В остальной сумме процентов в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                                              Ш.С.Чигжит