ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-22886/2021

г. Саратов

21 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» марта 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н.В.,

судей  Грабко О.В., Романовой Е.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ОТП Банк»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2023 года по делу                   № А57-22886/2021 

о прекращении производства по делу

в рамках дела о признании ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов, адрес регистрации: 410039, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2022 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2022 ФИО3 освобожден от исполнения обязанности финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2022 финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (далее – ФИО4, финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реструктуризации долгов и ходатайства о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2023 производство по делу №А57-22886/2021 о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк»), не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, вернуть вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. 00 коп. на депозит Арбитражного суда Саратовской области, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ни в одном из определений суда первой инстанции не предлагалось внести денежные средства на депозит суда для финансирования процедуры банкротства. Податель жалобы считает, что выводы суда первой инстанции о недостаточности имущества не обоснованы. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц. 

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования АО «ОТП Банк», ПАО «Ак Барс» банк, ПАО «Совкомбанк», ФНС России на общую сумму 1 964 114 руб. 20 коп.

31.01.2023, 03.04.2023, 14.09.2023 состоялись собрания кредиторов должника, на которых одним из вопросов повестки дня ставился вопрос о дальнейшем финансировании процедуры. В данных собраниях принял участие единственный кредитор - ФНС России, у которого 0,043% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п.4 ст. 12 Закона о банкротстве, собрания кредиторов от 31.01.2023, 03.04.2023, 14.09.2023 признаны финансовым управляющим неправомочными.

Финансовый управляющий, обращаясь с заявлением о прекращении процедуры банкротства должника указал, что процедура несостоятельности подлежит прекращению, введение процедуры реализации имущества нецелесообразно из-за отсутствия зарегистрированного за должником недвижимого имущество, дохода, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, что свидетельствует о невозможности формирования конкурсной массы за счет имущества должника, а также отсутствия письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении должника. За должником числиться транспортное средство, которое не было найдено финансовым управляющим в натуре. На основании судебного акта было возбуждено исполнительное производство по розыску указанного транспортного средства, вместе с тем, транспортное средство не обнаружено.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве), исходил из отсутствия средств на финансирование следующей процедуры банкротства в отношении должника (реализации имущества), и отсутствия согласия кредиторов должника финансировать процедуру банкротства.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 91), в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Пунктом 14 постановления Пленума № 91 разъяснено, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве и отсутствует согласие лица, участвующего в деле на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве, суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Вопреки доводам апеллянта, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2023 АО «ОТП банк», ПАО «Ак Барс» банк, ПАО «Совкомбанк» и МРИ ФНС №20 по Саратовской области предложено сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Кроме того, судом разъяснено, что в случае отсутствия согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Однако каких-либо доказательств достаточности у должника имущества для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также согласия его кредиторов на финансирование процедуры банкротства, лицами, участвующими в деле, не представлено.

ФНС России представлен в материалы дела отказ от финансирования процедуры.

Возражений от должника и иных лиц, участвующих в деле, относительно прекращения производства по делу о банкротстве в материалы дела не поступило.

Учитывая отсутствие у должника средств и нежелание кредиторов финансировать дальнейшее ведение процедуры, производство по делу правомерно прекращено судом первой инстанции на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы АО «ОТП Банк» о наличии у должника имущества в размере, достаточном для погашения расходов, отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции как необоснованные в силу следующего.

В целях проверки доводов апеллянта о наличии у должника транспортного средства определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 финансовому управляющему ФИО4 было предложено представить доказательства возбуждения исполнительного производства  по исполнительному листу от 15.05.2023 № ФС 039458013, доказательства нахождения транспортного средства в розыске.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено местонахождение транспортного средства. Из материалов дела следует, что финансовым управляющим также были предприняты все действия по розыску спорного автомобиля, транспортный автомобиль найден не был, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве должника у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечается, что наличие имущества у должника еще не отменяет необходимости осуществления текущих расходов, связанных с проведением обязательных мероприятий в процедуре банкротства. Отсутствие средств для их проведения делает невозможным достижение цели введенной процедуры банкротства, поскольку препятствует формированию реестра требований кредиторов, проведению собрания кредиторов, инвентаризации и оценки имущества должника, а также его последующей реализации и других действий.

Приведенные положения статьи 57 Закона о банкротстве содержат обязанность прекратить производство по делу о банкротстве в случае отсутствия не имущества должника, как такового, а отсутствия в распоряжении арбитражного управляющего средств (главным образом денежных средств), необходимых в каждый конкретный отрезок времени для проведения процедурных мероприятий. Общий порядок распределения расходов по делу о банкротстве, установленный статьей 59 Закона о банкротстве, не имеет правового значения при применении статьи 57 Закона о банкротстве. Более того, этот порядок предполагает, прежде всего, что распределяемые расходы уже понесены арбитражным управляющим, то есть в свое время профинансированы лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на тот факт, что АО «ОТП Банк» не лишено возможности после прекращения производства по делу о банкротстве должника самостоятельно предъявить исполнительный лист к исполнению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу. Кроме того, апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, которые могли бы повлиять на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержат.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу АО «ОТП Банк» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2023 года по делу                            №А57-22886/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение. 

 

Председательствующий судья                                                                                      Н.В. Судакова

 

 

Судьи                                                                                                                                О.В. Грабко 

 

 

                                                                                                                                           Е.В. Романова