10/2023-117302(1) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-4096/2022

г. Рязань

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "АВТОЛИДЕРВОСТОК" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) об отводе судьи Савина Р.А. по делу № А544096/2022  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "АВТОЛИДЕРВОСТОК" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансагенство" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>, литер А, пом. Н4, офис 705),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Юникс" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>, пом. I, комн. 2),  автономная некоммерческая организация по развитию цифровых проектов в сфере  общественных связей и коммуникаций "Диалог Регионы" (ОГРН 

<

***>, г.  Москва, муниципальный округ Хамовники, пер. Олсуфьевский, д. 8, стр. 6, этаж 3,  офис 302), общество с ограниченной ответственностью "дальневосточная  транспортно-экспедиторская компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  690034, Приморский край, Владивосток город, ФИО2 

<

...>)  

о взыскании задолженности по договору-заявке на осуществление перевозки   № 24969 от 11.02.2021 в сумме 250000 руб., неустойки за период с 19.07.2021 по  31.03.2022 в сумме 10 055 руб. (с учетом уточнения),  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  "Трансагенство" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литер А, пом.  Н4, офис 705)  

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕРВОСТОК" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>)  

при участии в судебном заседании: 

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО3 - представитель по  доверенности от 22.10.2022, личность установлена на основании паспорта  (подключилась посредством использования системы веб-конференции);  

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО4 - представитель по  доверенности № 1 от 15.10.2019, предъявлен диплом о высшем юридическом  образовании, личность установлена на основании паспорта;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "АВТОЛИДЕРВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансагенство"  о взыскании задолженности по договору-заявке на осуществление перевозки № 24969  от 11.02.2021 в сумме 250000 руб., неустойки за период с 19.07.2021 по 10.04.2022 в  сумме 8265 руб.  

Определением суда от 03.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

13.07.2022 в материалы дела от ответчика поступил встречный иск, в котором  общество с ограниченной ответственностью "Трансагенство" просит суд взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕРВОСТОК" убытки в  сумме 195000 руб., штраф в сумме 65000 руб. за нарушение срока передачи  оригиналов транспортных накладных, неустойки за нарушение срока доставки груза  за период с 25.03.2021 по 27.03.2021 в сумме 125000 руб.  

Определением от 20.07.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, встречное исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансагенство" принято к  производству.  

10.10.2022 в материалы дела от истца (по встречному иску), в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило  заявление об отказе от встречных исковых требований в части взыскании штрафа в  сумме 65000 руб. за нарушение срока передачи оригиналов транспортных накладных.  Остальные требования встречный истец поддерживает в полном объеме.  

Отказ от встречного иска в части взыскания штрафа в сумме 65000 руб. за  нарушение срока передачи оригиналов транспортных накладных, принят судом.  

Судом в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный привлечены к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, - общество с ограниченной ответственностью "Юникс" (ОГРН 

<

***>,  

<

...>, пом. I, комн. 2) и автономную  некоммерческую организацию по развитию цифровых проектов в сфере  общественных связей и коммуникаций "Диалог Регионы" (ОГРН 

<

***>, г.  Москва, муниципальный округ Хамовники, пер. Олсуфьевский, 

<

...>,  этаж3, офис 302).  

05.09.2023 в материалы дела от истца (ответчика по встречному иску)  поступили пояснения и заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, об уточнении первоначальных  

исковых требований. Согласно указанному заявлению истец (ответчик по встречному  иску) просит суд взыскать с ответчика (истца по встречному иску) задолженность по  договору-заявке на осуществление перевозки № 24969 от 11.02.2021 в сумме 250 000  руб., неустойку в сумме 10055 руб. за период с 22.05.2021 по 31.03.2022 (т.2, л.д.  147).  

Судом уточнение первоначальных исковых требований было принято к  производству в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В судебное заседание третьи лица не явились, заявлений и ходатайств не  представили.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2020 ООО "ТРАНСАГЕНТСТВО"  (далее - ответчик, заказчик, встречный истец, ООО "Трансагентство") и ООО  «Юникс» (далее - заказчик, третье лицо) заключили Договор транспортной  экспедиции № 130 (т.1, л.д. 22-27).  

07 февраля 2021 заказчик направил в адрес ООО "Трансагенство" поручение 

экспедитору № 24969 а доставке груза по маршруту загрузка: Рязань; пункт  назначения: 1) Магадан; 2) Якутск.  

Во исполнение указанного поручения, 11 февраля 2021 года между обществом  с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕРВОСТОК"» (далее - истец,  перевозчик, встречный ответчик, ООО "Автолидервосток") и обществом с  ограниченной ответственностью "ТРАНСАГЕНТСТВО" (далее - ответчик, заказчик,  встречный истец, ООО "Трансагентство") была заключена заявка на осуществление  перевозки № 24969, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство  осуществить перевозку груза по маршруту г. Рязань - Якутск - Магадан (т.1, л.д. 59).  

По условиям заявки она является акцептом договора публичной оферты (на  оказание транспортных услуг) от 01.12.2019 размещенного в свободном доступе на  сайте ответчика (т.2, л.д. 60-63).  

В соответствии с условиями договора-заявки стоимость перевозки составляет  500000 руб. Форма оплаты - безналичная с НДС. Срок оплаты - предоплата по факту  загрузки 30%, остальное по оригиналам 7-10 банковских дней.  

Согласно условиям заявки, основанном для оплаты рейса, будет являться  принятый логистом пакет документов: ТН, ТТН, Товарная накладная (1СРГ-12), с  наличном печати Грузоотправителя, указанною в них. При отсутствии нужной  печати, отказе подписывал, накладные, немедленно сообщить ответственному  логисту.  

По завершению перевозки предоставить Заказчику надлежащим образом  оформленные документы в срок: Сканированные копии первичных документов,  товаросопроводительных документов (ТрН, Торг 12, и т.д) не превышающий 7  календарных дней со дня, следующим за днём выгрузки. Датой предоставления  документов считается день, следующий за днём получения таких документов  заказчиком.  

Оригиналы первичных документов (Заявка, акт выполненных работ, Счет  фактура (УПД), Счет) товаросопроводительных документов (ТрН, Торг 12, и т.д.) не  превышающий 14 календарных дней со дня, следующим за днём выгрузки. Датой  

предоставления документов считается день, следующий за днем получении таких  документов Заказчиком.  

19.02.2021 ответчик осуществил предоплата по заявке на осуществление  перевозки № 24969 от 11.02.2021 года в размере 150 000, что подтверждается  Платежным поручением № 196 (представлено в электронном виде).  

Груз доставлен, что подтверждается Транспортными накладными от  19.02.2021 года (представлена в электронном виде 27.05.20223).  

В пункте 2.12 заявки указано, что при приеме груза печати в транспортной  накладной не будет, только подпись и расшифровка подписи.  

В судебном заседании стороны подтвердили, что перевозка груза была  завершена 13.04.2021. Представители истца и ответчика подтвердили указанное  обстоятельство в судебном заседании, а также представили письменные признания  факта доставки груза 13.04.2021 (т.2, л.д. 119; л.д. 133).  

13.04.2021 грузополучателем АНО "Диалог регионы" был составлен акт о  повреждении груза (т.1, л.д. 36).  

В указанную дату между ООО "Юникс" и ООО "Трансагенство" был  составлен акт № 00000308 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по  маршруту Рязань-Якутск-Магадан от 12.02.2021, заявка № 24969 (представлен в  электронном виде 27.05.2022).  

02.06.2021 года в адрес Ответчика были направлены оригиналы документов,  подтверждающие выполнение истцом обязанности по перевозке грузов, в т.ч. УПД   № 34 от 13.04.2021 на сумму 500000 руб., которые были получены ответчиком  11.06.2021, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления  80081861525174.  

24.06.2021 третье лицо - ООО "Юникс" оплатило ответчику транспортно-экспедиционных услуг по маршруту Рязань-Якутск-Магадан, что подтверждается  платёжным поручением № 883 от 24.06.2021 (представлено в электронном виде  27.05.2022).  

Ответчик оплату перевозки не осуществил. 

18.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 02 от 16.11.2021 с  требованием об оплате задолженности за услуги по перевозке в размере 350000 руб. в  течение 1-го календарного дня, что подтверждается Отчетом об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором 80081266304749.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  80081266304749 заказное письмо с Претензией было получено ответчиком 21 ноября  2021 года.  

Письмом № 181 от 29.11.2021, направленным электронной почтой, ответчик  отказал в удовлетворении направленной претензии (т.1, л.д. 72, 73, нотариальный  протокол осмотра доказательств т. 3, л.д. 6-10). Указанным письмом ответчик  сообщил истцу, что 11 июня 2021 было получено письмо без описи вложений трек- номер 800 818 615 251 74, о чем был составлен акт об отсутствии вложений от  11.06.2021 (представлен в электронном виде 27.05.2022). Ответчик указывает, что  истцом не предоставлены документы, подтверждающие фактическое выполнение  перевозки, а также служащие основанием для оплаты услуг перевозчика. Указанным  письмом, ответчик заявил об отказе в удовлетворении претензии в связи с  отсутствием оснований для оплаты.  

30 декабря 2021 года ответчик частично погасил задолженность по заявке на  осуществление перевозки № 24969 от 11.02.2021 года, что подтверждается  Платежным поручением № 1128 на сумму в размере 100 000 руб. (представлено в  электронном виде 27.05.2022). В назначении указанного платежа имеется ссылка на  акт (упд) № 34 от 13.04.2021.  

25 февраля 2022 года ответчик посредством электронной почты направил в  адрес истца письмо № исх. ТА/987 от 25.02.2022 содержащее уведомление о  мотивированном отказе от подписания акта выполненных работ и оплаты услуг, на  основании не предоставления полного пакета документов. Кроме того, ответчик  указал, что отказывается от оплаты выполненных работ по причине не  предоставления полного пакета документов.  

Письмом № 1 от 28.02.2022 истец возразил ответчику, указав на получение  всех необходимых документов 11.06.2022 года и оплату на основании указанных  документов части задолженности 30.12.2021.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с  требование о взыскании задолженности в сумме 250000 руб., неустойки в сумме  10055 руб. за период с 22.05.2021 по 31.03.2022 (т.2, л.д. 147).  

В ходе рассмотрения спора, ответчиком был подан встречный иск (с учетом  уточнений), в котором ООО "Трансагенство" просит суд взыскать ООО  "Автолидервосток" убытки в размере 195 000 руб. причиненные из-за нарушения  срока доставки груза (неустойка за просрочку доставки груза удержана ООО  "Юникс" на осноании соглашения об урегулировании спора по заявке № 24969 от  26.04.2021(т.1, л.д. 31)), а также неустойку за нарушение срока доставки груза в  размере 125 000 руб. на основании пункта 11 статьи 34 ФЗ № 259 и пункта 1 статьи 6  ГК РФ.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав  пояснения представителей сторон, суд удовлетворяет первоначальные исковые  требования и отказывает во встречном иске, при этом руководствуется следующим.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора-заявки   № 24969 от 11.02.2021, правовое регулирование которого определено главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора  перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и  

кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение  груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается  составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.  

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и  кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а  также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением  сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное  (часть 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно нормам статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки,  определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и  иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

Статьей 8 Устава автомобильного транспорта установлено, что заключение  договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная  накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется  грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или  формируется в виде электронной транспортной накладной. Договор перевозки груза  может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при  наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

Обязанность перевозчика по доставке грузов в сроки, установленные  договором перевозки, закреплена в пункте 1 статьи 14 Устава автомобильного  транспорта.  

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что истец  надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, подтверждается  транспортными накладными от 19.02.2021 о доставке груза в Якутск и Магадан  (представлены в электронном виде 27.05.2022).  

Стоимость транспортных услуг по спорному договору составляет 500000 руб. 

Ответчик обязательства по оплате перевозки исполнил частично ,перечислив  истцу 250000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № № 196 от  19.02.2021 и № 1128 от 30.12.2021 (представлены в электронном виде).  

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за  перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная  соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми  актами.  

В силу части 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг.  

Доказательств оплаты задолженности в полном объёме ответчиком не  представлено.  

Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчик указывает на  неисполнение истцом обязанности по передаче оригиналов документов, что по  

мнению ответчика не влёчёт обязанности по оплате перевозки.  

Отклоняя указанный довод, суд отмечает следующее. 

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная  плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или  иными правовыми актами.  

В силу изложенного условие договора-заявки № 24969 от 11.02.2021 о  необходимости предоставления перевозчиком заказчику товарных и товарно-транспортных накладных с отметкой грузополучателя и грузоотправителя для  осуществления оплаты, не может рассматриваться как освобождающее ответчика от  обязанности по оплате оказанных услуг.  

Кроме того, истец направил 02.06.2021 в адрес ответчика оригиналы  документов, подтверждающие выполнение истцом обязанности по перевозке грузов,  в т.ч. УПД № 34 от 13.04.2021 на сумму 500000 руб., которые были получены  ответчиком 11.06.2021, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового  отправления 80081861525174.  

Судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии в указанном почтовом  отправлении части необходимых документов со ссылкой на акт об отсутствии  вложений от 11.06.2021.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что впервые об акте  об отсутствии вложений ответчик сообщил истцу письмом № 181 от 29.11.2021,  направленным электронной почтой.  

Документальных доказательств, свидетельствующих об извещении истца об  отсутствии вложений немедленно после вскрытия конверта или направления  требования необходимости направления дополнительных документов до указанной  даты ответчиком не представлено.  

При этом, 30 декабря 2021 года ответчик частично погасил задолженность по  заявке на осуществление перевозки № 24969 от 11.02.2021 года, что подтверждается  Платежным поручением № 1128 на сумму в размере 100 000 руб. (представлено в  электронном виде 27.05.2022). В назначении указанного платежа имеется ссылка на  акт (упд) № 34 от 13.04.2021.  

Таким образом, представленными документами подтверждается факт  принятия ответчиком акта (упд) № 34 от 13.04.2021 и наличие оснований для оплаты  оказанных услуг.  

Более того, к моменту частичной оплат оказанных услуг между ответчиком и  третьим лицом ООО "Юникс" был составлен акт № 00000308 об оказании  транспортно-экспедиционных услуг по маршруту Рязань-Якутск-Магадан от  12.02.2021, заявка № 24969 (представлен в электронном виде 27.05.2022). Третье лицо  - ООО "Юникс" оплатило ответчику транспортно-экспедиционных услуг по  маршруту Рязань-Якутск-Магадан, что подтверждается платёжным поручением   № 883 от 24.06.2021 (представлено в электронном виде 27.05.2022).  

Принцип добросовестности действует в ситуации, когда лицо формально не  нарушило норму права, но действует вразрез со смыслом предписания закона, целью,  ради которой устанавливалась в законе та или иная норма. Аналогично действие  эстоппеля - формально лицо свободно в своем поведении, и переменчивое поведение  

само по себе допустимо, его запрет происходит в ситуации, когда лицо меняет свою  линию поведения с противоправной целью: уклониться от ответственности, получить  преимущество, недоступное при предшествующем поведении, причинить вред  другому лицу и пр.  

В рассматриваемом случае доводы ответчика об отсутствии оснований для  оплдаты перевозки по причине предоставления истцом не полного комплекта  документов противоречит логике действий ответчика нарушает принцип  недопустимости противоречивого поведения.  

Получение ответчиком преимущества и выгоды, как следствие своей  непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным  образом положилась на определенную юридическую ситуацию, является  недопустимым.  

Таким образом, ответчиком приняты оказанные истцом услуги в полном  объеме.  

Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчик ссылается на  пропуск истцом срока исковой данности на обращение в суд с настоящим исковым  заявлением.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по  требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с  момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.  

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"  (далее - Устав) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров  перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.  

Данный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего  основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:  возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа,  груза, со дня выдачи багажа, груза; возмещения ущерба, причиненного утратой  багажа, со дня признания багажа утраченным; возмещения ущерба, причиненного  утратой груза, со дня признания груза утраченным, а также просрочки доставки  багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.  

В соответствии с условиями договора-заявки срок оплаты - предоплата по  факту загрузки 30%, остальное по оригиналам 7-10 банковских дней.  

Как было установлено судом, оригиналы документов были получены  ответчиком 11.06.2021.  

Таким образом, истцу стало известно о неисполнении ответчиком обязанности  по оплате перевозки 22.06.2021.В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не  установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо  узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Исковое заявление поступило в суд 27.05.2022 в пределах срока исковой  давности.  

При этом, суд отклоняет доводы ответчика об иной дате, в которую истец  узнал или должен был узнать о нарушении своего права.  

Ответчик полагает, что датой, когда истцу должно было стать известно о  нарушении в части оплаты, является 14.05.2021 при расчёте исходит из даты  доставки 13.04.2021 + 14 календарных дней для направления оригиналов документов  

(27.04.2021) + 10 банковских дней для оплаты (13.05.2021 - последний день для  оплаты). По мнению ответчика, срок исковой данности начал течь 14.05.2021.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (пунктом 4 статьи 421 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать  обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми  актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.  

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано  законом или иными правовыми актами (статья 422).  

Условиями договора стороны согласовали срок оплаты 7-10 банковских дней с  момента предоставления оригиналов документов.  

Судом установлено, что оригиналы документов были получены ответчиком  11.06.2021.  

При этом с учётом удалённости места доставки груза: первый адрес в г.  Якутск, второй в г. Магадан, необходимости водителю возврата оригиналов  накладных сначала истцу в г. Екатеринбург, а затем направление этих документов  ответчику в г. Рязань, действия истца по направлению оригиналов документов только  02.06.2021 не могут быть признаны судом как злоупотребление правом.  

При этом, в рассматриваемом случае в действиях ответчика также  прослеживается попытка получение преимущества и выгоды, как следствие своей  непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным  образом положилась на определенную юридическую ситуацию.  

Ответчик заявлял об отсутствии у него обязанности по оплате перевозки до  предоставления полного комплекта оригиналов документов как в письмах № 181 от  29.11.2021 и № исх. ТА/987 от 25.02.2022, так и в своих правовых позициях по  настоящему спору.  

Между тем, исчисление срока исковой давности производит без учета даты  получения оригиналов документов (11.06.2021).  

Таким образом, ответчик действует в нарушение принципа эстоппель,  запрещающего лицу отрицать существование обстоятельств, которые им до этого  подтверждались, и на которые полагалось другое лицо, действующее на основании  данных обстоятельств.  

Поскольку ответчик длительное время ссылался на возникновении у него  обязанности по оплате перевозки с момента предоставления оригиналов документов,  иной подход для определения указанной даты при расчёте течения срока исковой  давности свидетельствует о попытке получение ответчиком преимущества и выгоды,  как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне,  которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую  ситуацию, что является недопустимым.  

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 10055 руб.  за период с 22.05.2021 по 31.03.2022 (т.2, л.д. 147).  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По условиям договора заявки № 24969 она является акцептом договора  публичной оферты (на оказание транспортных услуг) от 01.12.2019 размещенного в  свободном доступе на сайте ответчика (т.2, л.д. 60-63).  

Пунктом 33 договора публичной оферты (на оказание транспортных услуг) от  01.12.2019 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты заказчик выплачивает  перевозчику исключительную неустойку в размере 0,01% за каждые сутки  просрочки, но не более 5% от цены перевозки.  

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в  целом.  

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют  определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля  сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все  соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и  переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи,  последующее поведение сторон.  

Из буквального толкования условия пункта 33, а также взаимного толкования  указанного пункта с пунктами 41 и 42, следует, что начисление неустойки  производится на цену перевозки.  

 Расчёт истца судом проверен и признан неверным в части определения  начальной даты начисления неустойки.  

С учетом даты получения оригиналов документов ответчиком 11.06.2021,  срока в 10 банковских дней для оплаты, а также 20 календарных дней (по условиям  пункта 33 начисление с 21 дня), датой начала начисления неустойки является  12.07.2021. Сумма неустойки из расчёта 0,01% в день от цены перевозки 500000 руб.  за период с 12.07.2021 по 31.03.2022 составляет 12240 руб.  

Между тем, поскольку суд не вправе выходить за предмет заявленного истцом  требования, требование о взыскании неустойки в сумме 10055 руб. подлежит  удовлетворению в полном объёме.  

Встречный истец просит суд взыскать ООО "Автолидервосток" убытки в  размере 195 000 руб. причиненные из-за нарушения срока доставки груза (неустойка  за просрочку доставки груза удержана ООО "Юникс" на осноании соглашения об  урегулировании спора по заявке № 24969 от 26.04.2021(т.1, л.д. 31)), а также  неустойку за нарушение срока доставки груза в размере 125 000 руб. на основании  пункта 11 статьи 34 ФЗ № 259 и пункта 1 статьи 6 ГК РФ.  

Отказывая во встречном иске, суд руководствуется следующим. 

Пунктом 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от  24.07.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта" установлено, что перевозчик уплачивает  грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов  провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором  перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может  превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с  двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не  установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за  просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени  прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.  

Встречный истец грузополучателем не является. 

Кроме того, встречным ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой  давности.  

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям,  вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента,  определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.  

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по  требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и  исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для  предъявления претензии или иска, в том числе: 1) возмещения ущерба, причиненного  недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; 2)  возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа  утраченным; 3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания  груза утраченным; 4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.  

Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 7, части 4 статьи 12 и  статье 13 Закона о транспортной экспедиции.  

Встречный истец просит взыскать убытки в сумме 195000 руб.,  представляющие собой неустойки на которую была уменьшена сумму провозной  платы, выплаченной ООО "Юникс" встречному истцу.  

Таким образом, требования встречного истца основано на просрочке доставки  груза  

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к  предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке  (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение  срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для  проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со  дня начала соответствующей процедуры.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности  приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения  спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному  претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой  

процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала  соответствующей процедуры.  

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный  законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.  

Из положений пункта 1 статьи 797 ГК РФ, части 2 статьи 39 Устава  автомобильного транспорта и Закона о транспортной экспедиции следует, что до  предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно  предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном названными Законами.  

Следовательно, в период соблюдения обществом обязательного  претензионного порядка течение исковой давности по встречному исковому  требованию приостанавливалось.  

В судебном заседании стороны подтвердили, что перевозка груза была  завершена 13.04.2021. Представители истца и ответчика подтвердили указанное  обстоятельство в судебном заседании, а также представили письменные признания  факта доставки груза 13.04.2021 (т.2, л.д. 119; л.д. 133).  

Таким образом, с учётом обязательного досудебного порядка урегулирования  спора, срок исковой давности для обращения в суд истёк 14.05.2022.  

Встречное исковое заявление подано встречным иском 30.08.2022 за  пределами срока исковой давности (т.1, л.д. 69).  

При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречного иска следует  отказать.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины за первоначальное и встречное исковое заявление относятся на ответчика.  

Истцом по первоначальному иску государственная пошлина уплачена в разме  8165 руб.  

Между тем, с учётом увеличения исковых требований размер государственной  пошлины должен составлять 8201 руб.  

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "Трансагенство"  (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литер А, пом. Н4, офис 705) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕРВОСТОК" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>) подлежит  взысканию государственная пошлина в сумме 8165 руб.  

С общества с ограниченной ответственностью "Трансагенство" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>, литер А, пом. Н4, офис 705) в доход  федерального бюджета подлежит взысканию 36 руб.  

Между тем, с учётом уточнения встречных исковых требований,  государственная пошлина за рассмотрения встречного иска составляет 9400 руб.  

Поскольку истцом государственная пошлина уплачена в сумме 10700 руб.,  излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в сумме 1264 руб.  (10700 руб. - 9400руб. - 36руб.).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансагенство"  (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литер А, пом. Н4, офис 705) в  

пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕРВОСТОК" (ОГРН  1176658004720, г. Екатеринбург, ул. 40-летия Комсомола, д. 29, кв. 23)  задолженность в сумме 250000 руб., неустойку в сумме 10 055 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 8165 руб.  

2. В удовлетворении встречного иска отказать. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансагенство"  (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литер А, пом. Н4, офис 705) из  дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1264 руб.,  зачисленную платёжным поручением № 828 от 11.07.2022.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная  жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской  области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе  "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по  адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на  бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением  о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья Р.А. Савин