АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 4142 / 2020

г. Нижний Новгород                                                                               15 сентября 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-41),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КНИЛЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Нижегородская область, г.Кстово, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, 

о взыскании 926582руб.50коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился; 

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,

Установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КНИЛЕ» (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (далее - ответчик) о взыскании 910 902 руб. 50 коп. долга по договору поставки № 03/01-19 от 09.01.2019, 15 680 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2019 по 10.02.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельства по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Истцом подано ходатайство об отказе от иска  в части взыскания 15 680 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2019 по 10.02.2020.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.09.2020 до 10 часов 40 минут. В указанное время рассмотрение дела продолжено.

Истцом подано ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по день фактической оплаты долга.

В отношении ходатайств о частичном отказе от исковых требований суд отмечает следующее.

Согласно правилу, содержащемуся в пункте 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело по существу. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявления о частичном отказе от исковых требований со стороны истца поданы уполномоченным лицом.

В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию частичного отказа от заявленных требований к ответчику, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу в заявленных частях подлежит прекращению.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не предоставлен.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 03/01-19 от 09.01.2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставки товара, покупателю в соответствии с графиком поставок, согласованным в приложении, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать поставляемый поставщиком и оплачивать данный товар на условиях, определяемых в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора дополнительная номенклатура, объем поставки, подробное наименование и характеристика товара, количество, сроки оплаты (отличные от условий договора), цена товара, стоимость доставки товара до объекта покупателя и дополнительных услуг, список уполномоченных в приемке товара лиц с образцами их подписей определяются приложениями.

Во исполнение обязательств по договору и приложения № 1 от 09.01.2019 истец поставил ответчику товар и оказал услуги по доставке товара, что подтверждается  универсальными передаточными документами за период с 01.10.2019 по 21.10.2019, предоставленными в материалы дела и указанными в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 10.12.2019.

В соответствии с пунктом 5.4. договора условия оплаты товара оговариваются в приложениях к договору.

В соответствии с приложением № 1 от 09.01.2019 к договору оплата товара выполняется на условиях отсрочки платежа не более 14 календарных дней с момента поставки товара.

Однако ответчиком обязательства по оплате товара и услуг не исполнены надлежащим образом.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности.

Однако ответчиком требование претензии не исполнено.

В соответствии с пунктом 9.3. договора при невозможности урегулирования споров в претензионном порядке, споры разрешаются в Арбитражном суде Нижегородской области в соовтетствии с действующим законодательством РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара на спорную сумму подтверждается универсальными передаточными документами, предоставленными в материалы дела и указанными в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 10.12.2019.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оказал ответчику услуги по доставке товара.

Факт оказания услуг по доставке товара подтверждается универсальными передаточными документами, предоставленными в материалы дела и указанными в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 10.12.2019.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате данных услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по оплате полученного товара и по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика по договору составляет 910 902 руб. 50 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 10.12.2019.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных доказательств, опровергающих доводы истца в части долга, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца 910 902 руб. 50 коп. долга.

В отношении распределения расходов по оплате госпошлины суд отмечает следующее.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Однако истцом доказательства уплаты госпошлины не предоставлены.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 21 218руб. 00коп.

Вопрос о возврате истцу госпошлины, уплаченной за подачу иска в суд, может быть разрешен после предоставления подлинного платежного поручения, свидетельствующего о её уплате.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 680руб. 00коп., за период с 04.11.2019 по 10.02.2020, а также процентов с 11.02.2020 по день фактической оплаты, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «КНИЛЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Нижегородская область, г.Кстово 910 902руб. 50коп. долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва в доход федерального бюджета 21 218руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание долг выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в федеральный бюджет выдается после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья    Н.А. Логунова