ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-39271/2016-ГК

Дело №А40-140228/15

г. Москва

28 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С,

Судей: Александровой Г.С, Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «МТЕ»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2016 о делу №А40-140228/15

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосремонт» (ОГРН 

<

***>)

к ЗАО «МТЕ» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо - Департамент городского имущества города Москвы

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.12.2019 №219-2019/Д;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 06.11.2019 №33-Д-839/19,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосремонт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «МТЕ» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 20.07.2006 №1-838/06 в размере 551 833 руб. 40 коп.

Решением суда от 15.06.2016 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ письменно заявил об отказе от иска.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска в отсутствие возражений со стороны других лиц, участвующих в деле.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п.5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В порядке ст.104 АПК РФ, ст.333 Налогового кодекса РФ суммы государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату Государственному унитарному предприятию города Москвы «Мосремонт».  

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 176, 268, 269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосремонт» от иска по делу №А40-140228/15.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2016 года по делу №А40-140228/15 отменить. 

Производство по делу №А40-140228/15 прекратить.

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Москвы «Мосремонт» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 14 037 руб.

Возвратить ЗАО «МТЕ» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                                      Г.С. Александрова

Г.Н. Попова