АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-5387/2020 

Дата принятия решения – 16 июля 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахмедзяновой Дамиры Мазитовны к Обществу с ограниченной ответственностью "РДМ" (ОГРН 1171690075369, ИНН 1660297800), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (ОГРН: 1061684102204; ИНН: 1659068482),  участника и директора ООО «РДМ» - Ахмедзянова Ришата Дамировича, об обязании представить в регистрирующий орган документы для внесения изменений в ЕГРЮЛ,

при участии: 

истец – ФИО1,

ответчик – не явился, извещен,

третье лицо - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г.Казань (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РДМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Казань (далее – ответчик) об обязании Общества осуществить действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц путем подачи в регистрирующий орган заявления об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ФИО1, как об участнике Общества с ограниченной ответственностью "РДМ".

К участию в  деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МРИ ФНС № 18 по РТ, г.Казань, ФИО2, г.Казань.

Представитель ответчика и третьих лиц не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Межрайонная инспекция ФНС № 18 по РТ направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Также из регистрирующего органа поступили письменные пояснения и материалы регистрационного дела Общества с ограниченной ответственностью "РДМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ  определил рассмотреть дело без участия представителей  ответчика и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью "РДМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

По состоянию на 10 октября 2019 года участниками ООО "РДМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) являлись ФИО1 долей 90,91% и ФИО2, долей 9,09%. Директором общества являлся ФИО2.

Заявлением от 10 октября 2019 года, удостоверенным нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3, истец изъявил желание выйти из состава участников общества (л.д. 98). Решением единственного участника общества  от 10 октября 2019 года (л.д. 99) истец выведен из состава участников общества, доля истца перераспределена ФИО2. Этим же решением директору общества поручено осуществить государственную регистрацию изменений сведений в отношении общества в ЕГРЮЛ.

В этот же день директор общества ФИО2 в целях регистрации изменений в составе участников общества и юридического адреса общества, подал в МРИ ФНС №18 по РТ заявление по ф. Р14001 (вх.№ 63741А, л.д. 91-97).

13 октября 2019 года директор ФИО2, без указания мотивов, представил в регистрирующий орган возражения по ф. Р38001 в отношении предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по заявлению по ф. Р14001 вх.№ 63741А от 10.10.2019г., представленному им же.

В связи с наличием возражения ФИО2 относительно внесения в ЕГРЮЛ изменений, решением МРИ ФНС №18 по РТ от 16.10.2019г. № 63741А (л.д. 90) отказано в государственной регистрации измерений в ЕГРЮЛ на основании заявления вх.№ 63741А от 10.10.2019г. со ссылкой пп. «л» п. 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, доводы и доказательства истца не оспорил.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Согласно положениям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц.

В силу положений пункта 4 статьи 5 Закона записи вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В предусмотренных Законом случаях для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли, в частности заявление участника общества о выходе из общества.

Для третьих лиц указанные изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации.

Таким образом, для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, в регистрирующий орган в установленном Законом порядке необходимо предоставить документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона.

В государственный реестр юридических лиц заносятся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, а также о лице, исполняющим обязанности единоличного органа управления юридическим лицом.

Таким образом, информацию об участниках общества и руководителе юридического лица законодательство Российской Федерации относит к публичной и общедоступной информации, с соблюдением принципа достоверности содержащихся в нем сведений.

Из материалов дела следует, что решение о выходе истца из состава участников общества принято 10 октября 2019 года. На дату принятия решения указанное решение никем не оспорено. Более того, общество в лице директора ФИО2, в целях регистрации изменений в составе участников общества подало в МРИ ФНС №18 по РТ заявление по ф. Р14001. Регистрирующий орган принял решение об отказе в государственной регистрации указанных изменений исключительно в связи с поступившими возражениями от участника и директора общества ФИО2.

Подпунктом «л» п. 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что в случае получения регистрирующим органом возражения физического лица относительно предстоящего внесения данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц регистрирующий орган отказывает в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ. При этом закон не возлагает на регистрирующий орган обязанности проверять обоснованность такого возражения.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию как на подачу иска (05.03.2020г.), так и на день принятия решения в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об истце как участнике общества, что не соответствует принятому решению от 10 октября 2019 года и нарушает права и законные интересы истца.

Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений осуществляется по правилам регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, которые установлены Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Документы, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 8 августа 2001 N 129-ФЗ, могут быть представлены в регистрирующий орган непосредственно как заявителем - физическим лицом, являющимся учредителем юридического лица, так и заявителем - руководителем юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица, а также заявителем - иным физическим лицом, действующим на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления. При этом учредитель юридического лица, может выступать заявителем при госрегистрации лишь при создании юридического лица.

Таким образом, заявителем документов, представляемых обществом в налоговый орган для регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, могут являться либо руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица, либо иное физическое лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца  подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 144, 159, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "РДМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу осуществить действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц путем подачи в регистрирующий орган заявления об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ФИО1, как об участнике Общества с ограниченной ответственностью "РДМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РДМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 6 000руб. расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЮ.С. Мусин