АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-3528/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2025 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору № 429 от 16.05.2024 в размере 310 500 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20 525 руб.,

при участии представителей:

от истца - ФИО3 (удостоверение адвоката, доверенность от 27.05.2025),

от ответчика -  не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору № 429 от 16.05.2024 в размере 310 500 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20 525 руб.

Исковые требования мотивированы не поставкой оплаченного товара.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.05.2024 между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) заключен договор поставки продукции нефтепереработки № 429 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора (далее по тексту Договор) поставить, а Покупатель ринять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее по тексту - Товар) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором и соответствующими Приложениями/Спецификациями (далее по тексту Приложение или Спецификация), подписанными сторонами, и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договоре.

Согласно пункту 1.2 Договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании и при условии подписания Сторонами соответствующих спецификаций, содержащих в себе все существенные условия поставки по каждой партии Товара, а именно вида (наименования, марки) Товара, его количества, цены Товара и общей стоимости партии, условия и сроки поставки.

16.05.2024 сторонами согласована Спецификация № 00001, согласно которой  ответчик в адрес истца обязуется отгрузить дизельное топливо летнее ЕВРО, Сорт С (ДТ-Л-К5) в количестве 5 000 л (дм3) по цене 62,10 рублей за одну единицу объема на общую сумму 310 500 рублей.

Данной Спецификацией по соглашению сторон определены срок оплаты – 16.05.2024 и срок отгрузки - не позднее 21.05.2024.

16.05.2024 ответчиком истцу выставлен и направлен счет на оплату № 470 на сумму 310 500 руб., который оплачен истцом 22.05.2024 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 6 от 22.05.2024.

Ответчиком обязательства по Договору не исполнены.

В связи с не поставкой оплаченной продукции, истец обратился с письменной претензией к ответчику, в которой уведомил последнего о расторжении настоящего Договора и требовал возвратить предварительную оплату по договору поставки в размере 310 500 руб.

В ответ на вышеуказанную претензию ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик признает задолженность перед истцом и гарантирует исполнение своих обязательств по Договору в срок не позднее 31.12.2024.

Вместе с тем, ответчиком не возвращена предварительная оплата истцу, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о ее взыскании.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что ответчиком не поставлен товар в адрес истца на сумму 310 500 руб.

Факт оплаты товара и его не поставки по указанному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств поставки товара на сумму в заявленном размере или доказательств возврата предварительной оплаты ответчик суду  не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки продукции нефтепереработки № 429 от 16.05.2024 в размере 310 500 руб. подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) сумму предварительной оплаты по договору № 429 от 16.05.2024 в размере 310 500 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 525 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова