Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-20916/2023

«16» января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК Ремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора подряда расторгнутым и взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК Ремстрой» о признании договора подряда №5Р/2023 на изготовление, доставку и монтаж бытовки/вагончика от 09.02.2023 расторгнутым, о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда от 09.02.2023 №5Р/2023 в размере 1 015 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.02.2023 по 15.08.2023 в размере 40 584 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты 1 015 000 руб. с 16.08.2023 до дня фактического возврата суммы предварительной оплаты, убытков в виде уплаченных процентов на сумму предварительной оплаты за период с 17.02.2023 по 15.08.2023 в размере 55 923 руб. 29 коп., убытков в виде уплаченных процентов на сумму предварительной оплаты 1 015 000 руб. исходя из 10,5% годовых от невозвращенной суммы с 16.08.2023 до дня фактического возврата суммы предварительной оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 115 руб.

В процессе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.04.2023 по 25.08.2023 в размере 31 647 руб. 19 коп. и убытки в виде уплаченных процентов на сумму предварительной оплаты за период с 17.02.2023 по 25.08.2023 в размере 58 843 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд приял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав противной стороны.

Требования истца мотивированны тем, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом был расторгнут договор подряда в одностороннем порядке, в связи с чем произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и заявлены к взысканию убытки в виде уплаченных процентов.

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для привлечения к имущественной ответственности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, 09.02.2023 между ООО «ВСК Ремстрой» (Подрядчик) и ООО «Аверс» (Заказчик) был заключен договор подряда № 5Р/2023.

По условиям договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих работ:

- приобретение необходимых материалов для производства бытовки/вагончика, указанных в Приложения № 1 к настоящему Договору;

- изготовление бытовки/вагончика согласно Планировочному решению, указанному в Приложении № 2 к настоящему Договору;

- доставка бытовки/вагончика но адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р 

<

...>. 3;

- сборка бытовки/вагончика.

Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ определена сторонами и составила 2 230 000 руб. с НДС.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрена обязанность Подрядчика полностью завершить работы и сдать результат Заказчику в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора Заказчик обязан внести в течение 7 календарных дней с момента подписания договора аванс в размере 50% стоимости, что составляет 1 115 000 (один миллион сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек с НДС, путем перечисления денежных средств по безналичному расчета платежным поручением на расчетный счет Исполнителя.

В счет исполнения обязательств, истцом произведено авансирование работ в размере 1 115 000 руб.

В связи с отсутствием информации по доставке и сборке бытовки/вагончика ООО «АВЕРС» 10.04.2023г. (исх. №123 от 10.04.2023г.) обратилось в ООО «ВСК Ремстрой» с просьбой уточнить сроки сдачи результата работ по договору подряда №5Р/2023 на изготовление, доставку и монтаж бытовки/вагончика от 09.02.2023г.

В ответ на запрос информации в адрес ООО «АВЕРС» поступило уведомление (исх. №18 от 11.04.2023г.) от ООО «ВСК Ремстрой» о расторжении договора в одностороннем порядке, а также были представлены пояснения по факту расторжения договора.

Также в адрес ООО «АВЕРС» от ООО «ВСК Ремстрой» неоднократно поступали гарантийные письма № 4 от 27.04.2023, №5 от 09.06.2023 и №8 от 15.06.2023, в которых Подрядчик обязался вернуть денежные средства.

Кроме того, 24.12.2021 между ООО «АВЕРС» и АО Банк «Национальный стандарт» был заключен Договор №81J13/004-21 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с которым, истец, за пользование кредитом уплачивает Кредитору проценты с нижним пороговым значением ставки не ниже 10,5% годовых (п. 2.11).

Оплата аванса по договору подряда №5Р/2023 на изготовление, доставку и монтаж бытовки/вагончика от 09.02.2023г., заключенного между ООО «ВСК Ремстрой» и ООО «АВЕРС», была произведена за счет кредитных средств.

В процессе судебного разбирательства, Подрядчиком осуществлен возврат денежных средств заказчику в полном объеме. 

В результате несвоевременного возврата авансовых платежей, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также предъявлено требование о взыскании убытков в виде уплаченных процентов на сумму кредитных денежных средств.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Ответчик, письмом от 11.04.2023 № 18 довел до сведения истца намерения в прекращении договорных отношений в рамках договора от 09.02.2023 № 5Р/2023 и обязался вернуть перечисленные денежные средства в счет выполнения работ.

Таким образом, учитывая п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается расторгнутым.

Принимая во внимания представленную в материалы дела переписку сторон, а также доказательства возвращения неотработанного аванса в полном объеме со стороны ответчика, истец начислил последнему проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.04.2023 по 25.08.2023 в размере 31 647 руб. 19 коп.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет процентов за период с 12.04.2023 по 25.08.2023 в размере 31 647 руб. 19 коп.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству. Оснований для снижения размера санкции не установлено.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченных процентов на сумму кредитных денежных средств за период с 17.02.2023 по 25.08.2023 в размере 58 843 руб. 15 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 и пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом под убытками, определяемыми в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что истец заявляет требования о взыскании процентов по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2021, заключённому между ООО «Аверс» и АО Банк «Национальный стандарт».

Вместе с тем, из кредитного договора 

<

***> от 24.12.2021 не следует, что он является целевым. 

Кредитный договор между ООО «Аверс» и АО Банк «Национальный стандарт» заключен задолго до заключения между ООО «Аверс» и ООО «ВСК Ремстрой» договора подряда от 09.02.2023 №5Р/2023. 

Доказательств того, что авансовый платеж по договору подряда от 09.02.2023 №5Р/2023 оплачен из заемных средств, суду не предоставлено,

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между оплаченными истцом процентами по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2021 и отказом ООО «ВСК Ремстрой» от исполнения договора подряда от 09.02.2023 №5Р/2023.

В связи с чем, требования истца в части взыскания убытков удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах в совокупности, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК Ремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты в размере 31 647 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 266 руб. 02 коп. 

Обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 20 495 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья             Н.В. Чурикова