АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13181/2023

г. Нижний Новгород                                                                                         07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-337)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «МС Автомотив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 26.12.2022 со сроком действия до 31.12.2023),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Магна Автомотив Рус» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСнаб» 525 000 руб. предоплаты по договору № 24/01/2022 от 31.01.2022.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 1102 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату неосновательно полученных денежных средств.

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлено, что на основании записи в ЕГРЮЛ от 28.10.2023 истцом произведена смена наименования с акционерного общества «Магна Автомотив Рус» на акционерное общество «МС Автомотив».

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителей сторон,  суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 31.01.2022 № 24/01/2022 на изготовление и поставку оборудования (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство изготовить и передать в собственность заказчика пневматический манипулятор, предназначенный для погрузки сидений заднего ряда проекта SK326 Kodiaq (далее - оборудование), осуществить монтажные, пуско-наладочные работы (далее - работы), ввод оборудования в эксплуатацию, провести инструктаж сотрудников заказчика методам и способам работы на оборудовании в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять поставленное оборудование и выполненные подрядчиком работы и оплатить их стоимость согласно условиям договора (далее - Работы) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, его стоимость составляет 1 458 333 руб. 33 коп. без учёта НДС.

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата производится заказчиком в два этапа:

- авансовый платёж в размере 30% от общей стоимости договора в сумме 437 500 руб. без учёта НДС, НДС 20% - 87 500 руб. выплачивается Заказчиком на основании счёта подрядчика в течение 5 рабочих дней с даты заключения сторонами договора;

- окончательный платёж в размере 70% от общей стоимости договора в сумме 1 020 833 руб. 33 коп. без учёта НДС, НДС 20% - 204 166 руб. 67 коп. выплачивается заказчиком в течение 14 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ на основании счёта на оплату.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общий срок выполнения работ по договору составляет 85 рабочих дней с момента получения подрядчиком от заказчика технического задания, подписанного обеими сторонами, и авансового платежа.

В соответствии с пунктом 3.2. договора конкретные сроки выполнения каждого этапа работ определяются календарным графиком, который согласовывается и подписывается сторонами в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами технического задания.

План-график сторонами согласован.

Истец в соответствии с пунктом 2.3. договора осуществил авансовый платёж в размере 525 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 25.01.2022 №2 на сумму 10 руб. и от 17.02.2022 №27 на сумму 524 990 руб.

Ответчиком работы в соответствии с утверждённым план-графиком не выполнялись.

В соответствии с пунктом 8.3. договора он может быть расторгнут по взаимному согласию сторон или по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации с обязательным проведением взаимозачётов Одностороннее расторжение договора допустимо в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

АО «МС Автомотив» 09.10.2022 в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора от 22.09.2022 с требованием в течение 10 рабочих дней вернуть оригиналы документов и возвратить авансовый платёж в размере 525 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.11.2022 с требованием возвратить 525 000 руб. авансового платежа, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

О расторжении договора истец уведомил ответчика письмом от 22.09.2022 направленным 09.10.2022 по адресу, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ (юридическом адресу).

При изложенных обстоятельствах договор считается расторгнутым.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, размер неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. 

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Ответчиком заявлен довод о выполнении работ по договору на уплаченную сумму аванса в размере 525 000 руб., в обоснование которого представлены скриншоты переписки по электронной почте, а также фотографии готового макета изделия.

В соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В материалах дела какие-либо акты о приёмке-сдаче работ отсутствуют, в связи с чем довод ответчика о выполнении части работ на сумму уплаченного аванса подлежит отклонению.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы, а равно доказательства встречного исполнения на сумму 525 000 руб. 00 коп., требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере суммы неотработанного аванса является правомерным.

Довод ответчика о неполучении от истца уведомления об отказе от исполнении договора, претензии и искового заявления с приложенными документами судом отклоняется в силу следующего.

Как указано выше, договора истец уведомил ответчика о расторжении договора письмом от 22.09.2022 направленным 09.10.2022 по адресу, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ (юридическому адресу), которое последним не получено.

Исковое заявление с приложенными документами направлено в адрес ответчика 10.05.2023 так же по юридическому адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Претензия направлена истцом ответчику по адресу: 603057, 

<

...>., указанному в договоре в части 12 "Адреса и реквизиты сторон" как фактический.

В соответствии с пунктом 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора", утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «МС Автомотив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  525 000 руб. неосновательного обогащения,  13 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                               И.А. Горбунова