131/2019-85281(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8860/2019

14 сентября 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года, полный  текст решения изготовлен 14 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Феоктистовой О.И.,  

рассмотрев в судебном заседании 05.09.2019 и 12.09.2019 дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомАвтоТранс»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 27.09.2018 (до  объявления перерыва);  

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее –  Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «СпецКомАвтоТранс» (далее – Общество, ответчик) о взыскании по  договору энергоснабжения от 16.08.2013 № 612037 задолженности в сумме  1 217 943 руб. 65 коп. за период с 01.12.2018 по 31.03.2019.  

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 544, 547  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных  обязательств.  

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал наличие  задолженности по спорному договору, выразил намерение оплатить  имеющуюся задолженность.  

В судебном заседании в связи с данным обстоятельством на основании  ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 12.09.2019. После перерыва  судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом  (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 16.08.2013 № 612037 (с  приложениями и дополнительным соглашением).  

Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных  объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на  условиях, предусмотренных договором.  

В п. 2.4.1. договора потребитель обязался своевременно оплачивать  потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в  порядке, предусмотренном разделом 5 договора.  

Стоимость электрической энергии (мощности) поставляемой  гарантирующим поставщиком, за исключением населения и приравненных к  нему категорий потребителей, определяется в соответствии с правилами  применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не  объединенных в ценовые зоны оптового рынка (далее – Правила применения  цен (тарифов)) исходя из тарифа, установленного органом исполнительной  власти субъекта Российской Федерации в области государственного  регулирования тарифов, и объема фактического потребления электрической  энергии Потребителя (п. 5.1. договора).  

Оплата за потребленную электрическую энергию и мощность по  договору производится исходя из одноставочного тарифа (тарифная группа –  прочие потребители) (п. 5.8. договора).  

Согласно п. 5.9. договора расчетным периодом для осуществления  расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один  календарный месяц. Расчетный период не равен периоду платежа.  

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение  месяца) производится потребителем платежными поручениями путем  перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего  поставщика в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10 – го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25 – го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18 – го числа, месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты,  внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц,  следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и  акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки  установленные законодательством Российской Федерации. Акт приема- передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен,  подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение  семи дней с момента его получения.  

В случае не возврата в установленный срок акт приема-передачи  электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных  возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии  (мощности) считается принятым без разногласий.  

На основании п. 5.10. договора датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего  поставщика.  

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по  31.12.2013 (п. 7.1. договора).  

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не  менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит  о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора  (п. 7.2. договора).  

Из материалов дела следует, что истец в спорный период поставил  ответчику электрическую энергию на общую сумму, с учетом  корректировки, 1 220 537 руб. 73 коп.  

В связи с тем, что ответчик исполнил обязанность по оплате  поставленной электрической энергии по спорному договору частично, истец  обратился к ответчику с претензией от 07.05.2019 № 604-102/2364 об  оплате долга (л.д. 9, т.д. 1).  

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Наличие задолженности по оплате электрической энергии в сумме  1 217 943 руб. 65 коп. послужило для истца основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела  представлены односторонние акты приема-передачи электрической энергии  от 31.12.2018 (л.д. 2, т.д. 2), от 31.01.2019 (л.д. 3. т.д. 2), от 28.02.2019 (л.д. 4,  

т.д. 2), от 31.03.2019 (л.д. 5, т.д. 2); ведомости энергопотребления,  составленные сетевой организацией (л.д. 69-70 т.д. 2); публикации значений  конечных регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и  составляющих конечных регулируемых цен на электрическую энергию  (мощность) за спорный период (л.д. 6-70, т.д. 2).  

В соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения,  заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и  на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон  не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового  договора.  

По общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309  и 310 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541 и ст. 544 ГК РФ абонент по  договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое  количество энергии в соответствии с данными её учета, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно,  непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего  поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).  

Ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания  своих требований и возражений. Арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения  лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств (ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ).  

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном  ст.ст. 71 и 162 АПК РФ, суд признал каждое из них относимым, допустимым  и достоверным.  

Факт передачи ответчику электрической энергии в заявленный  спорный период с необходимой достаточностью подтверждается  совокупностью этих взаимосвязанных доказательств.  

Ответчик не предоставил документов, которые бы опровергали объём  поставленной электрической энергии, а также документы, подтверждающие  оплату ответчиком задолженности в заявленном размере.  

С учётом изложенного, требование о взыскании задолженности по  спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СпецКомАвтоТранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 217 943 руб. 65 коп.  задолженности, 25 179 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья Е.А. Бебякина