76/2019-108929(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-1859/2019

07 ноября 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Санги Стиль» 

о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Третьи лица: ИП ФИО3, временный управляющий ООО «Санги  Стиль» - ФИО4.  

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО5 по доверенности от 15.05.2019;  от ответчика – не явился, уведомлен,  

от третьих лиц – не явились, уведомлены. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  

Афанасьевны удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Санги Стиль» в  

пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  

задолженность по арендной плате в сумме 35484 руб. 00 коп., проценты за пользование  

чужими денежными средствами в сумме 1876 руб. 04 коп., продолжив их начисление с  

21.08.2019 по день фактической уплаты задолженности в размере 35484 руб. 00 коп. в  соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых