АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-588/2022

19 сентября 2022 года

город  Симферополь

 

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Керченский металлургический завод» к ООО «Профэксп» о взыскании  

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 1/150-2022 от 01.01.2022;  

от ответчика –  не явился;

Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 219 100,00 руб.,  штраф в сумме 21 910,00 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг. 

Ответчик отзыва на иск не представил. 

В судебном заседании, которое состоялось 12.09.2022, объявлен перерыв по 19.09.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

24.09.2020 между АО «Керченский металлургический завод» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «ПРОФЭКСП» (далее - Ответчик, Исгголнитель) по результатам проведенного аукциона в электронной форме, в соответствии с протоколом № 32009025136 от 13.04.2020, заключен договор на оказание услуг № 349733 (далее Договор), согласно которому Ответчик (Исполнитель по Договору) обязался оказать услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений, в соответствии с описанием объекта закупки (Приложение №1 к договору), а Истец (Заказчик по Договору) - принять и оплатить указанные услуги в порядке и размере, установленном Договором.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора оказание услуг осуществляется с даты подписания договора в течение трех месяцев. Дополнительным соглашением №1 от 22.07.2020 к Договору, срок оказания услуг был продлен до 30.10.2020.

Согласно пунктам 4, 7, 8, 10 описания объекта закупки (Приложение № 1 к Договору), являющегося неотъемлемой частью Договора, Исполнитель должен был выполнить следующий объем услуг:

1.Провести экспертизу промышленной безопасности здания Цеха стальной эмалированной посуды (далее ЦСЭП) со складом химических реактивов;

2.Составить паспорт на здание ЦСЭП.

В порядке оказания услуги Исполнитель обязан провести комплекс работ по обследованию зданий и сооружений, определить степень износа и несущей способности строительных конструкций, согласовать с Заказчиком проекты актов обследования и заключений экспертизы промышленной безопасности, передать заключения на регистрацию в Реестре заключений ЭПБ в органы Ростехнадзора, передать Заказчику: Заключение экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений на основании результатов обследования их технического состояния, Уведомление Ростехнадзора о внесении сведений в реестре заключений ЭПБ, Паспорт на здание ЦСЭП со складом химических реактивов.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора к окончанию установленного Договором срока (30.10.2020) Исполнитель обязан предоставить Заказчику результат оказанных услуг.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что стоимость услуг составляет 219 100,00 (двести девятнадцать тысяч сто) руб., в том числе НДС.

Порядок оплаты вышеуказанной суммы предусмотрен пунктом 3.4 Договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 22.07.2020 порядок оплаты за оказанные услуги изменен и изложен в следующей редакции: «Оплата оказанных услуг осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Дополнительного соглашения №1 и на основании счета, выставленного Исполнителем».

06.08.2020 платежным поручением № 3628, согласно выставленному Ответчиком счету № 326 от 23.07.2020, Истцом, на расчетный счет Ответчика было перечислено 219 100,00 (двести девятнадцать тысяч сто) руб. за оказание услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений.

Согласно пункту 6.6 Договора моментом исполнения обязательств Исполнителя по оказанию услуг, предусмотренных договором, считается дата подписания сторонами документа о приемке (Акт сдачи-приемки оказанных услуг без претензий), однако акт сдачи-приемки оказанных услуг в адрес Истца Ответчиком не направлялся.

Таким образом, Ответчиком не исполнены условия Договора.

Услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений Истцу не оказаны, результат оказанных услуг (заключение экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений, уведомление Ростехнадзора, паспорт на здание ЦСЭП) Истцу не передан.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

18.10.2021Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о взыскании стоимости услуг и штрафных санкций № 203/2403 от 18.10.2020

Процедура закупки проводилась по нормам Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - 223-ФЗ). Договор был заключен в электронной форме и размещен в ЕИС.

Соответственно расторжение договора регламентируется нормами ФЗ РФ N 223-ФЗ.

Учитывая, что порядок расторжения договора Законом N 223-ФЗ не определен, то такой порядок заказчик утверждает самостоятельно в Положении о закупке.

Пунктом 5.3 Договора за неисполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, устанавливается штраф в размере 10% цены Договора (стоимости услуг). Стоимость услуг составляет 219 100,00 руб., следовательно, размер штрафа составляет 21 910,00 (двадцать одна тысяча девятьсот десять) руб.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017). 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Профэксп»  (ИНН: 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Керченский металлургический завод» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 219 100,00 руб.,  штраф в сумме 21 910,00 руб.,  расходы по оплате госпошлины в сумме 7 820,00  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский