АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7452/2017

г.

Тюмень

12 июля 2017 года

Резолютивная часть оглашена 11 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер-электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПроектПожСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 5 205 273 рублей 20 копеек, в том числе: 5 156 490 рублей 90 копеек сумма задолженности, 48 782 рублей 30 копеек сумма расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, действующая на основании доверенности № 1 от 17.02.2015 (личность удостоверена паспортом);

от органа по контролю (надзору): ФИО2, действующая на основании доверенности № 143 от 19.12.2015 года (личность удостоверена паспортом);

от должника: не явка, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-электро» 13.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПроектПожСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 5 205 273 рублей 20 копеек, в том числе: 5 156 490 рублей 90 копеек сумма задолженности.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3, являющегося членом Некоммерческого партнёрства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2017 вышеуказанное заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 11.07.2017 на 10 часов 50 минут. 

28.06.2017 Некоммерческим партнёрством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10.07.2017 ООО «ПроектПожСтройСервис» в материалы судебного дела представлен отзыв с возражениями на заявленное требование, с приложенными документами.

Представители должника в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника.

В судебном заседании представитель ООО «Интер-электро» поддержал заявленное требование в полном объеме, просит признать должника банкротом по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Представитель органа по контролю (надзору) оставил разрешение вопроса об обоснованности заявленных требований на усмотрение суда, против кандидатуры арбитражного управляющего возражений не заявила.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя к должнику обоснованными, по следующим основаниям.

Должник – общество с ограниченной ответственностью «ПроектПожСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано МИФНС № 14 по Тюменской области 25.09.2009 по адресу: 625043, 

<

...>.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2017 по делу № А70-1049/2017 с общества с ограниченной ответственностью «ПроектПожСтройСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-электро» взыскано 5 156 490 рублей 90 копеек основного долга, а также 48 782 рубля 30 копеек государственной пошлины.

Решение не обжаловано в установленном порядке, вступило в законную силу.

26 мая 2017 года Арбитражным судом Тюменской области выдан исполнительный лист серии ФС № 013757825.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Исследовав представленные документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству.

Таким образом, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает требования ООО «Интер-Электро» в заявленном размере обоснованными.

Кроме того, из материалов судебного дела следует, что 10.05.2017 решением единственного участника ООО «ПроектПожСтройСервис» ФИО4 принято решение № 1/17 о ликвидации общества. Ликвидатором общества назначен ФИО4.

Сведения о ликвидации должника опубликованы в журнале «Вестник Государственной Регистрации» № 25 (639) часть 1 от 28.06.2017. 

10.05.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о начале процедуры ликвидации должника.

В соответствии со статьёй 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишает заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

Поскольку кредитор не может быть лишен права обращения с требованием о признании должника банкротом при наличии общих признаков банкротства, судебная практика исходит из следующего (Определение ВАС РФ от 16.04.2012 N ВАС-3910/12 по делу N А56-70903/2010):

Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для открытия в отношении ООО «ПроектПожСтройСервис» конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника, в случае подачи заявления после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), не применяются.

Неприменение названных процедур банкротства обусловлено тем, что вопрос о ликвидации должника решен вне рамок дела о банкротстве.

Доводы ООО «ПроектПожСтройСервис» о возможности погашения задолженности перед кредиторами по результатам взыскания дебиторской задолженности, суд признает необоснованными.

Из представленного ООО «ПроектПожСтройСервис» промежуточного ликвидационного баланса на 30 июня 2017 года следует, что на отчетную дату общество имеет непокрытый убыток в размере 12 567 тыс. руб., активы должника составляют 8 736 тыс. руб., при наличии кредиторской задолженности в размере                21 283 тыс. руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «ПроектПожСтройСервис» имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В связи с несостоятельностью ООО «ПроектПожСтройСервис», а также его нахождением в процедуре ликвидации, к должнику следует применить упрощённую процедуру банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Некоммерческим партнёрством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», с учётом требований абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вопрос об утверждении конкурсного управляющего разрешается арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

При обращении в суд ООО «Интер-электро» оплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 10).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек, относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ООО «Интер-электро».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 53, 126-128, 224, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПроектПожСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 625043, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПроектПожСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 5 156 490 рублей 90 копеек – основной долг, 48 782 рубля 30 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (члена НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №1602, адрес для направления корреспонденции: 625048, 

<

...>, офис 305А), наделив его полномочиями и возложив обязанности, установленные статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей, в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроектПожСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного  производства на 15 января 2018 года на 09 часов 10 минут, помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб. № 306 «а».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области. 

  Судья

Глотов Н.Б.