908/2023-78218(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 ноября 2023 года Дело № А56-1647/2023 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б.,   рассмотрев 13.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» на определение Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу № А56-1647/2023,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Империомет», 

адрес: 195197, Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, д. 12, лит. Б, пом. 6-Н, пом. 227,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд города  

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «А-Строй»,  адрес: 127238, Москва, Верхнелихоборская ул., д. 8, эт. 2, ком. 32, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, неосновательного обогащения в размере 19 446 000 руб. (авансовых  платежей по договорам поставки от 01.12.2019 № 1/12-19П, от 20.12.2019 № 2/12-19П,  от 03.12.2019 № 3/12-19П, от 04.12.2019 № 4/12-19П), неустойки за нарушение сроков  поставки товара за период с 01.01.2020 по 02.02.2020 в размере 311 136 руб., а также  

23 244 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 03.02.2020 по 09.02.2020 и таких процентов, начисляемых на сумму задолженности по  правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за  период с 10.02.2020 по дату исполнения обязательства.  

 Решением суда первой инстанции от 29.05.2023 с ООО «А-Строй» в пользу  ООО «Империомет» взыскано 19 446 000 руб. неосновательного обогащения,  

311 136 руб. неустойки за период с 01.01.2020 по 02.02.2020, 23 244 руб. 88 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам  статьи 395 ГК РФ за период с 10.02.2020 по дату исполнения обязательства, за  исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.  

 Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «А-Строй» направило  апелляционную жалобу, которая возвращена определением суда апелляционной  инстанции от 18.07.2023 ввиду неподтверждения необходимых оснований для отсрочки  уплаты государственной пошлины.  

 В кассационной жалобе ООО «А-Строй» просит отменить указанное определение,  указывая, что справка из уполномоченного органа об открытых счетах ООО «А-Строй»  направлена в апелляционный суд через суд первой инстанции в качестве приложения к  ходатайству о приобщении документов, которое не было учтено судом апелляционной  инстанции, в связи с чем определение вынесено необоснованно и подлежит отмене.  

 Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в  соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной  жалобы.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе  прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее  уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.  

Согласно абзацу второму пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины  или об уменьшении ее размера.  

 К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины  должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное  положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную  пошлину в установленном размере. К документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных  учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками)  данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины.  

 Апелляционный суд, рассматривая и отклоняя ходатайство ответчика о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, посчитал, что в  обоснование ходатайства приложена только справка банка об отсутствии остатка  денежных средств на счете, при этом не представлен подтвержденный налоговым  органом перечень открытых расчетных и иных счетов в банках. Между тем Общество  14.06.2023 в электронном виде дополнительно, до отправки дела с апелляционной  жалобой в апелляционный суд , направило в суд первой инстанции справку налогового  органа об открытых счетах в банке по состоянию на 08.06.2023, что было оставлено  апелляционным судом без внимания.  

 Однако отмена судебного акта вышестоящей инстанцией должна обеспечивать  восстановление прав подателя жалобы, в том числе на дальнейшее рассмотрение дела,  а по настоящему делу повторно поданная апелляционная жалоба ООО «А-Строй» на  решение суда от 29.05.2023 уже рассмотрена по существу, 05.10.2023 вынесено  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, повторное  производство в апелляционном суде в этом случае невозможно. С учетом указанного  кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

 Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по  делу № А56-1647/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества  

с ограниченной ответственностью «А-Строй» – без удовлетворения. 

Председательствующий В.М. Толкунов 

Судьи О.А. Алешкевич 

Л.Б. Мунтян