АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28128/2018

Дата принятия решения –  03 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  28  ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мурадымовой Г.И.,

рассмотрев 28 ноября 2018 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест», г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Сила62», г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 663 565,10 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест», г.Нижнекамск (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Отделстрой», г.Нижнекамск (ответчик), о взыскании задолженности в размере 663 565,10 руб.

Определением суда от 24.10.2018 принято уточнение наименования ответчика в связи со сменой наименования с ООО «Строительная компания «Отделстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на ООО «Сила62» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Стороны в судебное заседание не явились.

С учетом п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» аудиозапись судебного заседания не ведется. 

27.11.2018 от истца через сервис подачи документов «Мой Арбитр» в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что при наличии в арбитражном суде доступа к электронной базе данных регистрирующего органа суд вправе проверить, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц либо ином документе, представленном истцом в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 126 Кодекса, сведениям, содержащимся в указанной базе данных.

Учитывая наличие такого доступа, Арбитражным судом Республики Татарстан получена соответствующая выписка в отношении ответчика, согласно которой место его нахождения: 423570 

<

...>.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Иными адресами суд не располагает.

Поскольку лицо, участвующее в деле, должно предпринимать все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер, суд признал извещение сторон надлежащим для целей части 4 статьи 121 и частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отзыв на исковое заявление ответчиком представлен не был, однако указанное не может служить препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы приобщены в материалы дела.

На основании ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено, что 19.07.2017 между ООО «Ресурс-Инвест» (арендодатель) и ООО «СК «Отделстрой» (арендатор) был заключен договор аренды №34/17, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование с функциями владельца здания (помещения), сооружения, транспортные средства, механизмы, в т.ч. грузоподъемные машины  (опасные производственные объекты) без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией, и прочее имущество, наименование, количество и балансовая стоимость которых указаны соответственно в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора, а также земельный участок занимаемый зданиями, сооружениями, кадастровый номер, категория и место нахождения земельного участка указаны в приложениях (п.1.1., 1.2. договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2017 включительно.

Имущество передано ответчику по  актам приема-передачи 19.07.2017 (л.д.12,13).

В соответствии с п.6.1. договора арендная  плата за пользование имуществом составляет 80 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18%.

Согласно п.4.13. договора аренды со дня приемки имущества по акту приема-передачи арендатор обязался заключить договор с коммунальными и иными службами города на потребление услуг: отопление, электроэнергия, горячая и холодная вода, газ, канализация, вывоз мусора, телефон и др. В случае не заключения или несвоевременного заключения договоров на услуги, но фактического пользования ими, возмещать арендодателю расходы за использованные услуги согласно счетам на оплату, выставленным на оплату арендодателю организациями, оказавшими услуги.

По дополнительным соглашениям №1 от 12.10.2017  и №2 от 31.12.2017  из арендуемого имущества арендатором были возвращены арендодателю: леса строительные штыревые (3600 кв.м.) инв.№05934, леса строительные инв.№03930, рег.№31/20, принтер HP Laser Jet 1200 А4 инв.№00292, рег.№0054/1, принтер HP Laser Jet 1200 инв.№01389, рег.№249/3, принтер HP Laser Jet 1200 А4 инв.№01392, рег.№560/3, изменен размер арендной платы, который составил с 12.10.2017 – 79 205,53 руб., с 31.12.2017 – 78 231,35 руб. (л.д.14-17). 

В соответствии с п.6.3. договора арендная плата вносится не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будет осуществляться аренда. 

В период пользования объектами аренды с 31.07.2017 по 31.07.2018 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 263 565,10 руб. (л.д.18).

Ответчиком частично произведена оплата в сумме 610 000 руб. (л.д.59-63), задолженность составила 653 565,10 руб.

01.10.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли-продажи №65/17, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить: леса строительные штыревые (3600 кв.м.) инв.№05934, леса строительные инв.№03930 (л.д.64). Стоимость отчуждаемого имущества определена сторонами в размере 10 000 руб. и должна была быть оплачена  в течение 10 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Имущество передано покупателю по  акту приема-передачи (л.д.65), по товарной накладной №151 от 13.10.2017 (л.д.67, 69-70).

19.01.2018 и 06.08.2018 истец вручил ответчику претензии с просьбой, погасить образовавшуюся сумму долга (л.д.71, 72).

Претензии ответчиком оставлены без ответа, требования без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в сумме 653 565,10 руб. и оплате поставленного товара в размере 10 000 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд установил, что договор №34/17 от 19.07.2017 по своей правовой природе является договором аренды, следовательно, к спорным правоотношениям применяются положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор №65/17 является договором купли-продажи, к спорным правоотношениям применяются положения параграфа 2  главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные собственником сдавать имущество в аренду.

Спора относительно передачи истцом указанного в договоре имущества в аренду между сторонами не возникло, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

В соответствии с пунктом 4.10. договора аренды арендатор обязался своевременно вносить арендную плату в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

В подтверждение правомерности своих требований истец в материалы дела представил акты №143 от 31.03.2018, №192 от 30.04.2018, №239 от 31.05.2018, №281 от 30.06.2018, №322 от 31.07.2018   на сумму 391 156,75 руб. по арендной плате, акты №134 от 31.01.2018, №135 от 28.02.2018, №184 от 31.03.2018, №229 от 30.04.2018, № 273 от 31.05.2018, №314 от 30.06.2018, №355 от 31.07.2018  на сумму 284 781,57 руб. по коммунальным платежам, подписанные сторонами (л.д.20-58).

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика долга по арендной плате и коммунальным платежам в сумме 653 595,10 руб. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, иск по существу не оспорен, суд находит требования истца в части начисления арендной платы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ООО «Сила62» (ранее ООО «СК «Отделстрой») в соответствии с п.2.2. договора от 01.10.2017 взяло на себя обязательство  принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В данном случае факт передачи Истцом товаров на сумму 10 000 руб. подтвержден товарной накладной и актом, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товаров, месте назначения товаров, и имеющие отметки (подписи) о получении товаров, уполномоченным лицом. Факт поставки не оспорен. 

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Затребованные судом доказательства ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты долга, то требование о взыскании 10 000 руб. долга за поставленный товар обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сила62», г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест», г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 663 565 (шестьсот шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 10 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сила62», г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в доход бюджета государственную пошлину в размере 16 271 (шестнадцать тысяч двести семьдесят один) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                А.Ф.Хуснутдинова