АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-36827/2020

г. Новосибирск

09 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2, г. Новосибирск                             к обществу с ограниченной ответственностью «Городской центр медосмотра» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 1 902 189 рублей 23 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратился  финансовый управляющий  гражданина ФИО1 ФИО2 (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городской центр медосмотра» (далее – ответчик, ООО «ГЦМ») о взыскании 1 902 189 рублей 23 копеек, в тои числе долга в размере 1 307 828 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 594 361 рубль 23 копейки за период с 20.03.2015 по 25.12.2010, с 26.12.2020 взыскать проценты по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исковые требования мотивированы наличием у общества перед ФИО1, являющимся частником ООО «ГЦМ», задолженности по дивидендам.

Ответчик в отзыве на исковое заявление считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению,  заявил о пропуске срока исковой давности

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Как следует из материалов дела, 20.01.2015 на внеочередном общем собрании  участников ООО «ГЦМ», участниками  ФИО1 (доля 45%), ФИО3 (доля 45%), ФИО4 (доля 10%) было принято решение о выплате дивидендов за 2014 год  в размере 10 000 000,00 рублей, распределении их пропорционально долям участия. 

Доля  ФИО1 составила 4 500 000,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2019 по делу №А45-34550/2018  ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), введена  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,  финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Ссылаясь на наличие у ООО «ГЦМ» перед ФИО1 задолженности по выплате дивидендов в размере 1 307 828,00 рублей, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 28 Федерального закона № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества (пункт 3 статьи 28 Закона № 14-ФЗ).

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд 28.12.2020, указал, что ФИО1 не выплачена часть прибыли за 2014 год.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания ООО «ГЦМ» от 20.01.2015, срок выплаты дивидендов установлен не позднее 31.12.2018.

Вместе с тем, данное условие противоречит  пункту 3 статьи 28 Закона № 14-ФЗ, согласно которому срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

Таким образом, срок выплаты дивидендов за 2014 год – не позднее 20.03.2015.

Пунктом 4 статьи 28 Закона № 14-ФЗ установлено, что в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.

Срок для обращения с требованием о выплате части распределенной прибыли общества в случае пропуска указанного срока восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал данное требование под влиянием насилия или угрозы.

         Исходя из изложенного, трехлетний срок для обращения  к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли за 2014 год истек 21.03.2018, пятилетний – 21.03.2020.

         Как указано выше, с исковым заявлением финансовый управляющий обратился 28.12.2020, т.е. с пропуском установленного срока.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» ( далее - постановление N 43).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления № 43).

Исходя из вышеизложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку  истцу при принятии искового заявления, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина с учетом итогов рассмотрения дела подлежит взысканию с должника, в интересах которого действует финансовый управляющий, в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Руководствуясь статьями 110,  170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                    РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 32 022 рубля 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                   Т.В. Абаимова