Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-704/21

Дата объявления резолютивной части решения 12 мая 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме    19 мая 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «РусТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Новомосковский завод керамических материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 16/20Д от 07.07.2016, договору о предоставлении вагонов № 542/А от 01.01.2016 в общей сумме 1870816 руб., пеней в сумме 187081 руб. 62 коп.

при участии:

от истца – (онлайн) ФИО2 пасп., диплом, доверен.;  

от ответчика - не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РусТранс» обратилось с иском к акционерному обществу «Новомосковский завод керамических материалов» (далее – АО «НЗКМ») о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 16/20Д от 07.07.2016 и договору о предоставлении вагонов № 542/А от 01.01.2016 в общей сумме 1870816 руб., пеней в сумме 187081 руб. 62 коп. 

Истец пояснил, что между ним и АО «НЗКМ» были заключены договор транспортной экспедиции № 16/20Д от 07.07.2016 (далее - Договор № 1) и договор о предоставлении вагонов № 542/А от 01.01.2016 (далее - Договор № 2).

 Согласно п. 1.1 Договора №1 истец оказывает ответчику услуги транспортной экспедиции железнодорожных перевозок грузов ответчика, а ответчик обязуется оплатить услуги истца. Оплата фактически оказанных услуг производится ответчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 4.4).

Согласно п. 2.1 Договора №2 истец оказывает ответчику за комиссионное вознаграждение транспортно-экспедиторские услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов ответчика, а ответчик обязуется оплатить услуги истца в порядке и объемах, предусмотренных договором. Оплата фактически оказанных услуг по согласованным заявкам производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 5.3).

Истец оказал услуги надлежащим образом. Ответчик допустил нарушения условий договоров в части оплаты оказанных услуг. За ответчиком числится задолженность по фактически оказанным услугам в общей сумме 1870816 руб. Наличие задолженности перед истцом в указанной сумме ответчик не отрицает и она подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.08.2020, 30.09.2020, 31.12.2020.

В соответствии с п. 4.4. Договора №1 и п. 5.3. Договора №2 максимальный размер пени за просрочку исполнения обязательств не может быть более 10% от суммы задолженности, в связи с чем размер пени определен истцом исходя из 10% от общей суммы задолженности, т.е. в сумме 187081руб. 62 коп.

Ответчик представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Наличие перед истцом долга в сумме 1870816 руб. 19 коп. подтвердил.

Обоснованность заявленных истцом к ответчику исковых требований подтверждается заключенными между истцом и ответчиком договором транспортной экспедиции № 16/20Д от 07.07.2016  и договором о предоставлении вагонов № 542/А от 01.01.2016, актами сверки взаимных расчетов, составленным истцом расчетом задолженности и пени, начисленной в соответствии с п. 4.4. договора транспортной экспедиции № 16/20Д от 07.07.2016  и п. 5.3 договора о предоставлении вагонов № 542/А от 01.01.2016.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик наличие долга перед истцом во взыскиваемой сумме не оспаривал.

Согласно п, 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 1870816 руб., пени в сумме 187081 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33289 руб.

 Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РусТранс» к АО «НЗКМ» удовлетворить полностью.

Взыскать с АО «НЗКМ» в пользу ООО «РусТранс» долг в сумме 1870816 руб., пени в сумме 187081 руб. 62 коп.

Взыскать с АО «НЗКМ» в пользу ООО «РусТранс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33289 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева