АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-75611/2018

13 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ" (ИНН 7453283712, ОГРН 1157453006370)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ВОЛОГДА-ВОСТОК" (ИНН 7813573882, ОГРН 1137847414308)

о взыскании 3 889 968 рублей 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.07.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3889968 рублей 37 коп. задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных истцом ответчику на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки  №210/ЖД/18 от 21.08.2018.

В предварительном судебном заседании 12.02.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не направил.

В судебном заседании 05.03.2019 истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 05.03.2019 не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции при организации международной перевозки №210/ЖД/18 от 21.08.2018, по условиям которого экспедитор выполняет предусмотренные договором действия по организации перевозки от своего имени, при этом вознаграждение экспедитора устанавливается в виде единой стоимости услуг экспедитора, без дополнительной компенсации понесенных экспедитором расходов.

Под транспортно-экспедиционными услугами, связанными с перевозкой грузов в настоящем договоре понимается совокупность организационно и технологически взаимосвязанных операций, а именно:

- подготовка и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении железнодорожных вагонов (далее по тексту - «подвижной состав», «вагоны») полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке клиента (далее по тексту - заявка);

- оказание информационных услуг:

-содействие в выборе рациональных маршрутов следования грузов;

- уведомление клиента посредством факсимильной связи и/или электронной почты об отправке вагонов на станцию погрузки с указанием железнодорожных номеров вагонов, их типа и количества;

- информирование клиента о месте и времени нахождения груза в пути следования, проводить диспетчерский контроль за продвижением груза, сообщать оперативно информацию по каждой единице подвижного состава, о моменте пересечения границы;

- информирование клиента обо всех обстоятельствах, препятствующих исполнению принятых на себя обязательств по настоящему договору, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению таких обстоятельств.

- информирование о техническом состоянии вагонов, об операциях по погрузке/выгрузке, подаче и уборке вагонов на железнодорожных путях необщего пользования;

- предоставление инструкций по оформлению железнодорожных перевозочных документов, оформление необходимых железнодорожных телеграмм и документов, разрешающих отправку вагонов и грузов;

- оказание платежно - финансовых и иных услуг, связанных с перевозками грузов клиента.

Перечень оказываемых транспортно-экспедиционных услуг может уточняться в дополнительных соглашениях и/или протоколах к настоящему договору, исходя из специфики конкретных поручений клиента.

Транспортно-экспедиционные услуги по настоящему договору оказываются на основании поручений клиента, составляемых по форме согласно Приложению №1 к настоящему договору.

Экспедитор имеет право привлекать третьих лиц для исполнения своих обязательств по договору без согласования с клиентом, при этом экспедитор несет ответственность за их действия, как за свои собственные (п.1.1-1.4 договора).

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки №210/ЖД/18 от 21.08.2018 истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами оказанных услуг на общую сумму 9689968 рублей 37 коп., подписанными обеими сторонами, а именно:

- №УВ000004142 от 21.09.2018 на сумму 1870800 рублей,

- №УВ000004178 от 24.09.2018 на сумму 779500 рублей,

- №УВ000004219 от 26.09.2018 на сумму 935400 рублей,

- №УВ000004273 от 30.09.2018 на сумму 6332 рубля 03 коп.,

- №УВ000004297 от 30.09.2018 на сумму 1870800 рублей,

- №УВ000004404 от 08.10.2018 на сумму 1870800 рублей,

- №УВ000004405 от 09.10.2018 на сумму 331200 рублей,

- №УВ000004450 от 11.10.2018 на сумму 656000 рублей,

- №УВ000004647 от 25.10.2018 на сумму 656000 рублей,

- №УВ000004734 от 31.10.2018 на сумму 21395 рублей 04 коп.,

- №УВ000004735 от 31.10.2018 на сумму 13285 рублей 48 коп.,

- №УВ000005158 от 30.11.2018 на сумму 11908 рублей 98 коп.,

- №УВ000005161 от 30.11.2018 на сумму 10546 рублей 84 коп.,

- №УВ000004583 от 21.10.2018 на сумму 656000 рублей. 

Фактически при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что истцом в составе задолженности предъявлены к взысканию с ответчика как задолженность по оплате услуг по предоставлению вагонов (акты №УВ000004142 от 21.09.2018, №УВ000004178 от 24.09.2018, №УВ000004219 от 26.09.2018, №УВ000004297 от 30.09.2018, №УВ000004404 от 08.10.2018, №УВ000004450 от 11.10.2018, №УВ000004583 от 21.10.2018, №УВ000004647 от 25.10.2018, ), так и понесенные истцом в интересах ответчика расходы в виде уплаты дополнительных сборов в пользу КЗХЖД (акты №УВ000004273 от 30.09.2018, №УВ000004735 от 31.10.2018, №УВ000005158 от 30.11.2018, №УВ000005161 от 30.11.2018), а также штраф за сверхнормативное пользование вагонами (акт №УВ000004405 от 09.10.2018).

В пунктах 3.3-3.4 договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки №210/ЖД/18 от 21.08.2018 стороны установили, что сумма денежных средств, указанная в Поручении, уплачивается клиентом в порядке 100% предварительной оплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату, но не ранее заадресовки вагонов под погрузку. При этом если вагоны прибыли на станцию отправления ранее согласованного графика, то клиент имеет право оплатить данные вагоны в соответствии с датой указанной в заявке.

Клиент производит окончательный расчет за оказанные услуги в течение 3 банковских дней с момента их оказания. Фактом оказания услуг является отправка груженного вагона на станцию назначения.

Факт исполнения истцом обязательств по договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки №210/ЖД/18 от 21.08.2018 ответчиком не оспаривается, объем и стоимость оказанных истцом ответчику услуг принята ответчиком подписанием актов оказанных услуг, разногласия по объему и стоимости ответчиком в рамках рассматриваемого судом дела не заявлены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в сентябре, октябре, ноябре 2018 года надлежащим образом не исполнил и оплатил оказанные истцом услуги частично, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 3558768 рублей 37 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 3558768 рублей 37 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2.2.10 договора №210/ЖД/18 от 21.08.2018 ответчик принял на себя обязательство обеспечить за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более чем в 3 календарных дня с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций.

Пунктом 4.7 договора №210/ЖД/18 от 21.08.2018 за сверхнормативный простой, вызванный превышением клиентом срока, предусмотренного п.2.2.10 договора, или за простой вагонов на близлежащих станциях в случае невозможности подачи вагонов к местам проведения грузовых операций по причинам, зависящим от клиента (уполномоченных им третьих лиц (грузоотправителя, грузополучателя, владельца путей необщего пользования) экспедитор вправе взыскать с клиента штраф в размере 2400 рублей/сутки за каждый вагон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В связи с допущенным ответчиком отклонением от нормативных сроков, согласованных в пункте 2.2.10 договора №210/ЖД/18 от 21.08.2018, истцом рассчитан штраф в размере 331200 рублей из расчета количества суток простоя 138 и ставки штрафа 2400 рублей, сформирован акт №УВ000004405 от 09.10.2018, принятый ответчиком путем подписания и проставления оттиска печати.

Сведения о периоде нахождения вагонов под грузовыми операциями получены истцом от КЗХ ж/д.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан не противоречащим условиям договора №210/ЖД/18 от 21.08.2018, в связи с чем требования истца в указанной части также признаны подлежащими удовлетворению в заявленном размере, составляющем 331200 рублей.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ВОЛОГДА-ВОСТОК" в пользу общества с ограниченной ответственностью  ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ" 3889968  рублей 37 коп., в том числе 3558768 рублей 37 коп. основного долга и 331200 рублей штрафа, а также 42450 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских