АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru 

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-10475/2019

Дата принятия решения – 18 июня 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 10 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллина М.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Набережные Челны РТ),

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от должника – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Набережные Челны РТ) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда РТ от 18.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Заявитель, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Учитывая требования статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд пришел к выводу, что о времени и месте судебного разбирательства должник был извещен надлежащим образом по последнему известному адресу должника.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Набережные Челны РТ), зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных  в пункте 2 данной статьи.

Как следует из заявления и материалов дела, размер денежных требований кредитора к должнику составляет 5 640 466, 08 руб., в том числе 1 997 397, 33 руб. долга, 316 674, 17 руб. процентов за пользование кредитом, 7 225, 81 руб. комиссии, 3 296 024, 47 руб. неустойки, 23 144, 30 руб. госпошлины.

25.05.2017г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Лерон» заключен договор о кредитовании счета №0144-G91/00010, в соответствии с которым банк предоставляет ООО «Лерон» денежные средства, ООО «Лерон» обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5 кредитного договора предоставление транша осуществляется банком  путем перечисления суммы транша на счет заемщика. Основанием для предоставления денежных средств являются платежные документы заемщика на списание денежных средств со счета, оформленные при отсутствии достаточных средств на счете. Такие платежные документы считаются сторонами заявлением на получение транша.

25.05.2017г. на счет заемщика перечислена сумма в размере 1 668 051, 62 руб.

В материалы дела представлены договор о кредитовании счета №0144-G91/00010 от 25.05.2017г., договор поручительства №0144-G/00010/0101 от 25.05.2017г., банковский ордер №11049440 от 25.05.2017г. о выдаче 1 668 051, 62 руб. ООО «Лерон», расчет задолженности по состоянию на 08.04.2019г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор поручительства №0144-G/00010/0101 от 25.05.2017г., согласно которому ФИО1 обязуется перед Банком отвечать солидарно с ООО «Лерон» за исполнение последним обязательств по договору о кредитовании счета от 25.05.2017г. №0144-G91/00010, заключенному между ООО «Лерон» и банком.

По состоянию на 08.04.2019г. задолженность ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет 5 640 466, 08 руб., в том числе 1 997 397, 33 руб. долга, 316 674, 17 руб. процентов за пользование кредитом, 7 225, 81 руб. комиссии, 3 296 024, 47 руб. неустойки, 23 144, 30 руб. госпошлины.

         Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требование к должнику составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

При данных обстоятельствах кредитор обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие наличие у гражданина источника дохода, достаточного для погашения требования кредитора.

Имущественное положение гражданина не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении. 

Из материалов дела следует, что объективная возможность погашения задолженности перед заявителем отсутствует, доказательства, подтверждающие оплату задолженности, не представлены, в этой связи суд оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется.

Кредитором указана следующая саморегулируемая организация и кандидатура арбитражного управляющего - ФИО2, член Союза Саморегулируемая организация «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Указанная саморегулируемая организация представила арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, Союза Саморегулируемая организация «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», а также информацию о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по делу и внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока процедуры.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

Признать заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» обоснованным.

Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Набережные Челны РТ) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника на пять месяцев до 10.11.2019г.

Утвердить ФИО2, члена Союза Саморегулируемая организация «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», номер в реестре арбитражных управляющих 17303, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 426000, 

<

...>, финансовым управляющим имущества, принадлежащего ФИО1.

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Включить требование публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 в размере 5 640 466, 08 руб., в том числе 1 997 397, 33 руб. долга, 316 674, 17 руб. процентов за пользование кредитом, 7 225, 81 руб. комиссии, 3 296 024, 47 руб. неустойки, 23 144, 30 руб. госпошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества ФИО1 и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 

29 октября 2019 г. на 09 час. 50 мин. по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.02.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Обязать ФИО1 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Набережные Челны РТ) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                                                   М.И. Сафиуллин