ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-280918/19-15-2005

27 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена: 22 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено: 27 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе  Судьи Ведерникова М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истцов: 1) Корпорация «Эксон Мобил» (США), 2) Компания «ФИО2.» (Франция), 3) Компания «Кастрол Лимитед» (Великобритания), 4) Компания «ТОТАЛЬ ХОЛДИНГС С АС» (Франция), 5) Компания «Шелл Брэнде Интернэшнл АГ» (Швейцария)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОИЛКЛАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "ДИЛЕКС ЛОГИСТИК ГРУПП" (127051 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК СУХАРЕВСКИЙ М. ДОМ 9СТРОЕНИЕ 1 Э /ПОМ/К/ОФ 2/I/33/2363, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

о признании контрафактом, изъятии и уничтожении

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 - Компания «Кастрол Лимитед» по дов. б/н от 10.01.2019; Корпорация «Эксон Мобил» по дов. б/н от 08.02.2019; Компания «Шелл Брэнде Интернэшнл АГ» по дов. б/н от 27.07.2018; Компания «ФИО2.» - по дов. б/н от 03.06.2019.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Корпорация «Эксон Мобил» (США) (далее – истец - 1), Компания «ФИО2.» (Франция) (далее – истец - 2), Компания «Кастрол Лимитед» (Великобритания) (далее – истец - 3), Компания «ТОТАЛЬ ХОЛДИНГС С АС» (Франция) (далее – истец - 4), Компания «Шелл Брэнде Интернэшнл АГ» (Швейцария) (далее – истец – 5) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОИЛКЛАБ" (далее – ответчик), в котором просит суд признать контрафактом, изъять из оборота и уничтожить за счет Ответчика - ООО «Оилклаб» (ИНН 

<

***>): 1) Канистры «Mobil Super 3000 XI 5W-40», 4 л - 24 единицы; 2) Канистры «Mobil Super 3000 XI Formula FE 5W-30», 4 л - 4 единицы; 3) Канистры «Mobil Ultra 10W-40», 4 л - 120 единиц; 4) Канистры «Mobil Super 3000 XI Diesel 5W-40», 4 л - 12 единиц; 5) Канистры «Mobil Super 2000 XI Diesel 10W-40», 4 л - 4 единицы; 6) Канистры «Mobil 1 ESP Formula 5W-30», 4 л - 24 единицы; 7) Канистры «Mobil Super 3000 XI 5W-40», 1л - 180 единиц; 8) Канистры «Mobil Ultra 10W-40», 1 л - 60 единиц; 9) Канистры «Mobil Super 2000 XI 10W-40», 1 л - 60 единиц; 10) Канистры «Mobil Super 3000 XI Diesel 5W-40», 1 л - 12 единиц; 11) Канистры «Mobil Super 3000 XI Formula FE 5W-30», 1 л - 36 единиц; 12) Канистра «Mobil Vactra Oil 2», 20 л - 1 единица; 13) Канистра «Mobil Mobilgear 600 XP 320», 20 л - 1 единица; 14) Канистры «Mobil Super 2000 XI 10W-40», 20 л - 9 единиц; 15) Канистра «Mobil DTE-10 Excel 32», 20 л - 2 единицы; 16) Канистры «Mobil Nuto H 46», 20 л - 46 единиц; 17) Канистры «Mobil 1 ESP Formula 5W-30», 1 л - 12 единиц; 18) Канистры «Mobil Delvac MX Extra 10W-40», 20 л - 40 единиц; 19) Канистры «Mobil Super 2000 XI 10W-40», 4 л - 8 единиц; 20) Канистра «Mobil Mobilube 1 SHC 75W-90», 20 л - 1 единица; 21) Канистры «Mobil 1 5W-50», 1 л - 12 единиц; 22) Канистры «Mobil 1 10W-60», 4 л - 4 единицы; 23) Канистры «Mobil ATF D/M», 1 л - 12 единиц; 24) Бочка «Mobil Super 3000 XI 5W-40», 208 л - 1 единица; 25) Бочки «Mobil Delvac MX Extra 10W-40», 208 л - 9 единиц; 26) Бочки «Mobil Delvac MX 15W-40», 208 л - 5 единиц; 27) Бочка «Mobil Super 3000 XI Formula FE 5W-30», 208 л - 1 единица; 28) Бочка «Mobil Delvac Super 1400 10W-30», 208 л - 1 единица; 29) Бочки «Mobil Ultra 10W-40», 208 л - 2 единицы; 30) Бочка «Mobil Delvac ХНР Ultra Extra 5W-30», 208 л - 1 единица; 31) Бочка «Mobil Delvac 1340», 208 л - 1 единица; 32) Бочка «Mobil DTE 25», 208 л - 1 единица; 33) Бочка «Mobil DTE 24», 208 л - 1 единица; 34) Бочка «Mobil Delvac ХНР Extra 10W-40», 208 л - 1 единица; 35) Канистры «Castrol Magnatec 5W-40 АЗ/В4», 1л — 24 единицы; 36) Канистры «Castrol Magnatec 10W-40 R», 1л — 24 единицы; 38) Канистры «ELF Evolution 900 NF 5W-40», объем 4 л — 112 единиц; 39) Канистры «ELF Evolution 700 STI 10W-40», объем 1л — 42 единицы; 40) Канистры «ELF Evolution 700 STI 10W-40», объем 4 л — 8 единиц; 41) Канистры «ELF Evolution 900 SXR 5W-30», объем 5 л — 54 единицы; 42) Канистры «ELF Evolution 900 SXR 5W-40», объем 4 л — 72 единицы; 43) Канистры «Shell Helix НХ7 10W-40», 1 л — 36 единиц; 44) Канистры «Shell Helix Ultra ЕСТ C3 5W-30», 4 л — 8 единиц; 45) Канистры «Shell Helix НХ8 Synthetic 5W-40», 4 л — 12 единиц; 46) Канистры «Shell Helix НХ7 10W-40», 4 л — 20 единиц; 47) Канистры «Shell Helix Ultra I 5W-40», 4 л — 20 единиц; 48) Ведра «Shell Rimula R6 M 10W-40», 20 л — 10 единиц; 49) Ведра «Shell Rimula R6 ME 5W-30», 20 л — 11 единиц; 50) Ведра «Shell Rimula R6 LME 5W-30», 20 л — 4 единицы; 51) Бочки «Shell Rimula R5 E 10W-40», 209 л — 2 единицы; 52) Бочка «Shell Rimula R6 M 10W-40», 209 л — 1 единица; 53) Бочка «Shell Helix HX7 10W-40», 209 л — 1 единица; 54) Бочка «Shell Rimula R4 L 15W-40», 209 л — 1 единица; 55) Канистры «Total Quartz INEO ECS 5W-30», 4 л — 5 единиц; 56) Канистры «Total Quartz 7000 10W-40», 4 л — 4 единицы; 57) Канистры «Total Quartz 9000 Future NFC 5W-30», 4 л — 19 единиц; 58) Канистры «Total Quartz INEO ECS 5W-30», 1л — 18 единиц; 59) Канистры «Total Quartz 9000 5W-40», 4 л — 52 единицы; 60) Канистры «Total Quartz 9000 5W-40», 5 л — 12 единиц; 61) Бочка «Total RUBIA TIR 7400 15W-40», 208 л — 1 единица; 62) Бочка «Total RUBIA TIR Polytrafic 10W-40», 208 л — 1 единица; 63) Бочки «Total RUBIA TIR 8600 10W-40», 208 л — 15 единиц, незаконно маркированные товарными знаками Корпорации «Эксон Мобил», компаний «ФИО2.», «Кастрол Лимитед», «ТОТАЛЬ ХОЛДИНГС САС», «Шелл Брэнде Интернэшнл АГ», изъятые 18.12.2017 г. сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

...>, хранящиеся на складе временного хранения по адресу: Московская область, Раменский район, Промышленный парк, д. 107.

Представители истцов  поддержали заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, а также иных доказательств в подтверждение своей позиции в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, Истец I - Корпорация «Эксон Мобил» является правообладателем ряда товарных знаков, охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, в том числе: № 531481, № 469275, № 500893, № 52473, № 59755, № 439979, № 52469, № 52482 , зарегистрированных в Российском Агентстве по Патентам и товарным знакам (Роспатент ФГУ ФИПС РФ).

Правообладателем является Эксон Мобил Корпорейшн, корпорация штата Нью-Джерси, 5959 Лас Колинас Бульвар, Ирвинг, штат Техас 75039-2298, США (US).

Истец 2 - Компания «ФИО2.» является правообладателем ряда товарных знаков, охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, в том числе: № 813234, зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

Правообладателем является TOTAL SA 2 Place Jean Millier, La Defense 6 F-92400 COURBEVOIE France.

Истец 3 - Компания «Кастрол Лимитед» является правообладателем ряда товарных знаков, охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, в том числе: № 304517, № 227051 зарегистрированных в Российском Агентстве по Патентам и товарным знакам (Роспатент ФГУ ФИПС РФ).

Правообладателем является Кастрол Лимитед, Текнолоджи Сентр, Уитчёрч Хилл, Пенборн, Рединг RG8 7QR, Великобритания (GB);

Истец 4 - Компания «ТОТАЛЬ ХОЛДИНГС САС» является правообладателем ряда товарных знаков, охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, в том числе: № 1224186, № 979829 зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

Правообладателем является ELF AQUITAINE 2 place Jean Millier, La Defense 6 F-92400 COURBEVOIE France.

Истец 5 - Компания «Шелл Брэнде Интернэшнл АГ» является правообладателем ряда товарных знаков, охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, в том числе: № 45815, № 45735, № 148573, № 135255, зарегистрированных в Российском Агентстве по Патентам и товарным знакам (Роспатент ФГУ ФИПС РФ).

Правообладателем является ШЕЛЛ БРЭНДС ИНТЕРНЭШНЛ АГ, Баарерматт, 6340 Баар, Швейцария (СН).

Как пояснил представитель истцов в ходе судебного разбирательства по делу, 18.12.2017 года сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проверки сообщения о преступлении по адресу: 

<

...> была изъята продукция, имеющая признаки контрафактности, на которую без разрешения правообладателя незаконно были нанесены товарные знаки, права на которые принадлежат, в том числе, Корпорации «Эксон Мобил», компаниям «ФИО2.», «Кастрол Лимитед», «ТОТАЛЬ ХОЛДИНГС САС», «Шелл Брэнде Интернэшнл АГ».

Ущерб, причинённый компании «Эксон Мобил», составил 1101084 руб. (один миллион сто одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 88 коп.

Ущерб, причинённый компании «ФИО2.», составил 1024621 руб. (один миллион двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 00 коп.

Ущерб, причинённый компании «ТОТАЛЬ ХОЛДИНГС САС», составил 381132 руб. (триста восемьдесят одна тысяча сто тридцать два) рубля 00 коп.

Ущерб, причинённый компании «Кастрол Лимитед», составил 16142 руб. (шестнадцать тысяч сто сорок два) рубля 40 коп.

Ущерб, причинённый компании «Шелл Брэнде Интернэшнл АГ», составил 625335 руб. (шестьсот двадцать пять тысяч триста тридцать пять) рублей 76 коп.

Было установлено, что склад под хранение продукции был арендован ООО «Ойлклаб» (ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО4

Изъятая продукция была перемещена на склад временного хранения по адресу: Московская область, Раменский район, Промышленный парк, д. 107, о чем был составлен соответствующий акт принятия продукции на ответственное хранение.

Признаки контрафактности спорной продукции установлены путем экспертного исследования, проведенного АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» в рамках проверки, проводимой ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

Как пояснил представитель истцов в ходе судебного разбирательства по делу, Истцы не заключали с ООО «Ойлклаб» никаких договоров об использовании товарных знаков «Mobil», «Castrol», «Elf», «Shell», «Total» никаких разрешений на производство, хранение с целью продажи, перевозку с целью продажи, ввоз на территорию Российской Федерации, предложение к продаже и продажу продукции, маркированной товарными знаками «Моbil», «Castrol», «Elf», «Shell», «Total» не предоставляли.

Истцы не вводили указанную продукцию в гражданский оборот на территории РФ и не давали разрешение на такой ввод.

Сотрудниками ОЭБ и ПК по СВАО ГУ МВД России по г. Москве выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия в действиях генерального директора ООО «Ойлклаб» ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.07.2019 г. приложена к настоящему Исковому заявлению.

Вместе с тем, контрафактная продукция, изъятая в рамках проведения указанной проверки, продолжает находиться на складе временного хранения по адресу: Московская область, Раменский район, Промышленный парк, д. 107.

Кроме того, с момента проведения проверки и изъятия указанной продукции никто не заявлял о своих правах на нее, не обращался с заявлениями о ее возврате. Правомерность изъятия контрафактной продукции никем не оспаривалась.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

При этом в соответствии со ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Контрафактные товары, в рассматриваемом случае, не соответствуют требованиям государственных стандартов, что может представлять опасность для здоровья потребителя.

Как пояснили представители истцов в ходе судебного разбирательства по делу, в преобладающем большинстве распространяемая контрафактная продукция производится в подпольных цехах с грубейшими нарушениями технологии изготовления и санитарных норм (постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 года по делу А59-2658/2014, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2016 г. № С01- 185/2016 по делу N А28-10554/2015). Нахождение в гражданском обороте такой продукции наносит значительный ущерб экономическим интересам Российской Федерации и ее субъектов, так как реальная прибыль, полученная от продажи, зачастую скрывается от налогообложения. Помимо этого, наличие контрафактных (поддельных) товаров на потребительском рынке причиняет вред деловой репутации правообладателей, а также имеет высокую социальную опасность.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая наличие достаточных доказательств нарушения исключительных прав истца, а также то, что признаки контрафактности спорной продукции установлены путем экспертного исследования, проведенного АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» в рамках проверки, проводимой ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, суд удовлетворяет требования истцов о признании контрафактом, изъятья из оборота и уничтожения за счет Ответчика контрафактной продукции, хранящиеся на складе временного хранения по адресу: Московская область, Раменский район, Промышленный парк, д. 107.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1484,1487, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать контрафактом, изъять из оборота и уничтожить за счет Ответчика - ООО «Оилклаб» (ИНН 

<

***>): 1) Канистры «Mobil Super 3000 XI 5W-40», 4 л - 24 единицы; 2) Канистры «Mobil Super 3000 XI Formula FE 5W-30», 4 л - 4 единицы; 3) Канистры «Mobil Ultra 10W-40», 4 л - 120 единиц; 4) Канистры «Mobil Super 3000 XI Diesel 5W-40», 4 л - 12 единиц; 5) Канистры «Mobil Super 2000 XI Diesel 10W-40», 4 л - 4 единицы; 6) Канистры «Mobil 1 ESP Formula 5W-30», 4 л - 24 единицы; 7) Канистры «Mobil Super 3000 XI 5W-40», 1л - 180 единиц; 8) Канистры «Mobil Ultra 10W-40», 1 л - 60 единиц; 9) Канистры «Mobil Super 2000 XI 10W-40», 1 л - 60 единиц; 10) Канистры «Mobil Super 3000 XI Diesel 5W-40», 1 л - 12 единиц; 11) Канистры «Mobil Super 3000 XI Formula FE 5W-30», 1 л - 36 единиц; 12) Канистра «Mobil Vactra Oil 2», 20 л - 1 единица; 13) Канистра «Mobil Mobilgear 600 XP 320», 20 л - 1 единица; 14) Канистры «Mobil Super 2000 XI 10W-40», 20 л - 9 единиц; 15) Канистра «Mobil DTE-10 Excel 32», 20 л - 2 единицы; 16) Канистры «Mobil Nuto H 46», 20 л - 46 единиц; 17) Канистры «Mobil 1 ESP Formula 5W-30», 1 л - 12 единиц; 18) Канистры «Mobil Delvac MX Extra 10W-40», 20 л - 40 единиц; 19) Канистры «Mobil Super 2000 XI 10W-40», 4 л - 8 единиц; 20) Канистра «Mobil Mobilube 1 SHC 75W-90», 20 л - 1 единица; 21) Канистры «Mobil 1 5W-50», 1 л - 12 единиц; 22) Канистры «Mobil 1 10W-60», 4 л - 4 единицы; 23) Канистры «Mobil ATF D/M», 1 л - 12 единиц; 24) Бочка «Mobil Super 3000 XI 5W-40», 208 л - 1 единица; 25) Бочки «Mobil Delvac MX Extra 10W-40», 208 л - 9 единиц; 26) Бочки «Mobil Delvac MX 15W-40», 208 л - 5 единиц; 27) Бочка «Mobil Super 3000 XI Formula FE 5W-30», 208 л - 1 единица; 28) Бочка «Mobil Delvac Super 1400 10W-30», 208 л - 1 единица; 29) Бочки «Mobil Ultra 10W-40», 208 л - 2 единицы; 30) Бочка «Mobil Delvac ХНР Ultra Extra 5W-30», 208 л - 1 единица; 31) Бочка «Mobil Delvac 1340», 208 л - 1 единица; 32) Бочка «Mobil DTE 25», 208 л - 1 единица; 33) Бочка «Mobil DTE 24», 208 л - 1 единица; 34) Бочка «Mobil Delvac ХНР Extra 10W-40», 208 л - 1 единица; 35) Канистры «Castrol Magnatec 5W-40 АЗ/В4», 1л — 24 единицы; 36) Канистры «Castrol Magnatec 10W-40 R», 1л — 24 единицы; 38) Канистры «ELF Evolution 900 NF 5W-40», объем 4 л — 112 единиц; 39) Канистры «ELF Evolution 700 STI 10W-40», объем 1л — 42 единицы; 40) Канистры «ELF Evolution 700 STI 10W-40», объем 4 л — 8 единиц; 41) Канистры «ELF Evolution 900 SXR 5W-30», объем 5 л — 54 единицы; 42) Канистры «ELF Evolution 900 SXR 5W-40», объем 4 л — 72 единицы; 43) Канистры «Shell Helix НХ7 10W-40», 1 л — 36 единиц; 44) Канистры «Shell Helix Ultra ЕСТ C3 5W-30», 4 л — 8 единиц; 45) Канистры «Shell Helix НХ8 Synthetic 5W-40», 4 л — 12 единиц; 46) Канистры «Shell Helix НХ7 10W-40», 4 л — 20 единиц; 47) Канистры «Shell Helix Ultra I 5W-40», 4 л — 20 единиц; 48) Ведра «Shell Rimula R6 M 10W-40», 20 л — 10 единиц; 49) Ведра «Shell Rimula R6 ME 5W-30», 20 л — 11 единиц; 50) Ведра «Shell Rimula R6 LME 5W-30», 20 л — 4 единицы; 51) Бочки «Shell Rimula R5 E 10W-40», 209 л — 2 единицы; 52) Бочка «Shell Rimula R6 M 10W-40», 209 л — 1 единица; 53) Бочка «Shell Helix HX7 10W-40», 209 л — 1 единица; 54) Бочка «Shell Rimula R4 L 15W-40», 209 л — 1 единица; 55) Канистры «Total Quartz INEO ECS 5W-30», 4 л — 5 единиц; 56) Канистры «Total Quartz 7000 10W-40», 4 л — 4 единицы; 57) Канистры «Total Quartz 9000 Future NFC 5W-30», 4 л — 19 единиц; 58) Канистры «Total Quartz INEO ECS 5W-30», 1л — 18 единиц; 59) Канистры «Total Quartz 9000 5W-40», 4 л — 52 единицы; 60) Канистры «Total Quartz 9000 5W-40», 5 л — 12 единиц; 61) Бочка «Total RUBIA TIR 7400 15W-40», 208 л — 1 единица; 62) Бочка «Total RUBIA TIR Polytrafic 10W-40», 208 л — 1 единица; 63) Бочки «Total RUBIA TIR 8600 10W-40», 208 л — 15 единиц, незаконно маркированные товарными знаками Корпорации «Эксон Мобил», компаний «ФИО2.», «Кастрол Лимитед», «ТОТАЛЬ ХОЛДИНГС САС», «Шелл Брэнде Интернэшнл АГ», изъятые 18.12.2017 г. сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

...>, хранящиеся на складе временного хранения по адресу: Московская область, Раменский район, Промышленный парк, д. 107.

Взыскать с ООО "ОИЛКЛАБ" в пользу Корпорация «Эксон Мобил» (США) 1 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ОИЛКЛАБ" в пользу Компания «ФИО2.» (Франция) 1 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ОИЛКЛАБ" в пользу Компания «Кастрол Лимитед» (Великобритания) 1 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ОИЛКЛАБ" в пользу Компания «ТОТАЛЬ ХОЛДИНГС С АС» (Франция) 1 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ОИЛКЛАБ" в пользу Компания «Шелл Брэнде Интернэшнл АГ» (Швейцария) 1 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                      СУДЬЯ:                                                                 М.А. Ведерников