АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2334/2020

12 октября 2020 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена  05.10.2020

Полный текст решения изготовлен  12.10.2020

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУП города Евпатории «Экоград» к ООО «Экоград+» о взыскании,

Участники процесса не явились,

          Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику  о взыскании задолженности в размере 347 101,00 руб., неустойку в размере 133 286,78 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

19.09.2018г. был подписан договор субподряда № 15, между муниципальным унитарным предприятием городского округа Евпатория «Экоград» (далее по тексту - МУП «Экоград») и ООО «Экоград +».

Согласно пункту 1.1 Договора Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по ремонту покрытия внутридворовых проездов г.о. Евпатория Республики Крым в объемах, которые определены сметной документацией.

Сроки выполнения работ установлены пунктом 1.2 Договора: начало выполнения работ – с момента заключения Договора, окончание выполнения работ – 20.12.2018.

Согласно пунктов 2.1. и 3.1. договора объём и стоимость работ определяются проектно-сметной документацией, согласованной Сторонами.

Согласно локально-сметного расчета № 02-001 сумма выполненных работ составляет 347 101,00руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договору возмездного оказания услуг по общему правилу применяются общие положения о подряде (статья 783 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Пунктами 2.2. и 4.1.3. договора ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате выполненных работ, то есть, в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления субподрядчиком документов о выполнении работ.

Акты выполненных работ по обоим объемам подписаны сторонами 01.10.2018г., 15.11.2018г., 20.12.2018г., счета на оплату выставлены 29.12.2018г.

Учитывая положения п. 2.2 и 4.1.3 Договора, а также праздничные и выходные дни января 2019года, срок оплаты наступил не позднее 14 января 2019года.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты выполненных работ истца он вправе начислить пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экоград +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Евпатории «Экоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по в размере 347 101,00 руб., неустойку в размере 133 286,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 608,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                  В.И. Гайворонский