ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-633/2017

16 марта 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Кашиной Т.А., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лужинской В.А.

при участии:  

от истца:  представитель Брагин Е.В. по доверенности от 10.01.2017,

от ответчика:  представитель Желтов А.В. по доверенности от 29.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27035/2017) ЗАО "РОСПРОЕКТ" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 по делу № А56-633/2017 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску АО "ЛИМБ"

к ЗАО "РОСПРОЕКТ"

о взыскании

и по встречному иску  ЗАО "РОСПРОЕКТ"

к АО "ЛИМБ"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ЛИМБ" (далее - истец, АО "ЛИМБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к закрытому акционерному обществу "РОСПРОЕКТ" (далее - ответчик, ЗАО "РОСПРОЕКТ") о взыскании 647 172 руб. 37 коп. задолженности по договору от 23.06.2014 №СП-259/ПИР-39, 64 717 руб. 23 коп. неустойки за просрочку платежа  за период с 29.01.2016 по 15.05.2016 (с учетом ограничения 10%) и 52 967 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.01.2016 по 04.11.2016.

           Определением от 06.04.2017 суд первой инстанции принял к совместному рассмотрению с первоначальным встречный иск  ЗАО "РОСПРОЕКТ"   о взыскании с    АО "ЛИМБ" пени за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по договору от 23.06.2014  №СП-259/ПИР-39 в размере 1 441 300  руб.  за период с 01.07.2014 по 03.02.2015 (л.д. 159 – 161, 181 т.2).     

           Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 с закрытого акционерного общества «РОСПРОЕКТ»                           в пользу акционерного общества «ЛИМБ» по первоначальному иску взыскано                 711 889 руб. 60 коп., из них 647 172 руб. 37 коп. основного долга и 64717 руб. 23 коп. неустойки, 17 237 руб. 79 коп. расходов по государственной пошлине, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении требований по встречному иску отказано.

	В апелляционной жалобе ответчик просил судебный акт отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.  

            От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил судебный акт оставить в силе.

	Используя предоставленное статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду право способствовать примирению сторон, апелляционный суд счел необходимым предложить сторонам обсудить вопрос о принятии мер к урегулированию спора, возможности оформления мирового соглашения на приемлемых условиях во избежание дальнейших судебных разбирательств и несения судебных издержек.   

            Протокольным определением суда от 20.12.2017 судебное разбирательство отложено на срок более одного месяца.

	В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, его утверждении, прекращении производства по делу; передан текст мирового соглашения.  Представитель ответчика поддержал заявленное истцом ходатайство.  Мировое соглашение со стороны АО «ЛИМБ» подписал генеральный директор Захаров Александр Иванович, со стороны ЗАО «РОСПРОЕКТ» соглашение подписано представителем Желтовым Александром Валерьевичем, действующий на основании доверенности от 29.12.2017 №30 (с оговоренными по правилам    статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами на заключение мирового соглашения). 

             В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах" генеральный директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его  интересы и совершает сделки от имени общества. Согласно статье 5 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в частности, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Полномочия директора  Захарова Александра Ивановича подтверждены выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 17.12.2016 (л.д. 34 т.1).     

             В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.     

            Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.    

            Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.    

             В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.     

             Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

              В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, включая его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

            Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").         

            Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.       

            Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, либо свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.     

            В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.           

            Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд           

                                             ПОСТАНОВИЛ: 

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2017 года по делу № А56-633/2017 отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «ЛИМБ», именуемое в дальнейшем истец, в лице генерального директора Захарова Александра Ивановича, действующего на основании устава с одной стороны, и ЗАО    «РОСПРОЕКТ», именуемое в дальнейшем ответчик, в лице представителя Желтова Александра Валерьевича, действующего на основании доверенности от 29.12.2017 №30, с другой стороны, вместе именуемые стороны, в целях урегулирования спора по делу №А56-633/2017, находящемуся на рассмотрении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, возникшего из заключенного договора от 23.06.2014 №СП-259/ПИР-39, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о нижеследующем. 

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  целях мирного урегулирования спора, возникшего между сторонами в связи с исполнением ими своих обязательств по договору от 23.06.2014 №СП-259/ПИР-39 на выполнение комплекса землеустроительных работ по предварительному согласованию места размещения и предоставлению под строительство земельных участков и лесных участков в Волоколамском и Шаховском районах Московской области по титулу: «Строительство ВЛ 220 кВ Грибово-Победа. Техническое перевооружение ПС 220 кВ Победа».

2. Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора следующим образом:

2.1. Стороны согласовывают цену фактически выполненных истцом по договору работ в размере 647 172 руб. 37 коп. (шестьсот сорок семь тысяч сто семьдесят два рубля 37 копеек), в том числе НДС 18%. Оплата цены работ, указанной в настоящем пункте, производится в порядке, установленном пунктом 5 настоящего мирового соглашения.

2.2.  Истец прощает ответчику и отказывается в полном объеме от взыскания с ответчика любых предусмотренных договором и/или законом неустоек (процентов, штрафных санкций и прочее), связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, включая, но не ограничиваясь этим, сумму неустойки, присужденную решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 по делу № А56-633/2017.

2.3. Ответчик прощает истцу и отказывается в полном объеме от взыскания с истца любых предусмотренных договором и/или законом неустоек (процентов, штрафных санкций и прочее), связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, включая, но не ограничиваясь этим, сумму неустойки в размере 1 441 300 руб. (один миллион четыреста сорок одна тысяча триста руб.), заявленную ответчиком во встречном иске по делу  №А56-633/2017.

3.  Ответчик, возмещает истцу 50 % от суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по делу № А56-633/2017, что составляет 8 618 руб. 89 коп. (восемь тысяч шестьсот восемнадцать рублей 89 копеек). Возмещение части расходов по уплате государственной пошлины, указанной в настоящем пункте, производится в порядке, установленном пунктом 5 настоящего мирового соглашения.

4. Все судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением дела, относятся на счет ответчика.

5.  Оплата основного долга и расходов по оплате государственной пошлины, указанных в пунктах 2.1, 3 настоящего мирового соглашения, в общей сумме         655 791 руб. 26 коп. (шестьсот пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто один рубль 26 копеек) производится ответчиком в следующем порядке:			

251 724 руб. 12 коп. в срок до  28.02.2018 включительно (часть основного долга, с НДС), 251 724 руб. 12 коп. в срок до 31.03.2018 включительно (часть основного долга, с НДС), 143 724 руб. 13 коп. в срок до 30.04.2018 включительно (часть основного долга, с НДС), 8 618 руб. 89 коп.	в срок до 30.04.2018 включительно (расходы по госпошлине).

Оплата производится ответчиком путем перечисления указанной суммы по следующим реквизитам истца:

полное наименование истца: Акционерное общество «ЛИМБ» ИНН 7814033551/КПП 781401001  Р/с № 40702810251000003426 в Филиале ОПЕРУ ПАО Банк ВТБ в Санкт-Петербурге К/с 30101810200000000704 БИК 044030704.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.

7.  Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: один для истца, один для ответчика, один для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не требует одобрения органами управления сторон в порядке, предусмотренном главами X и XI ФЗ «Об акционерных обществах», а также гарантирует совершение всех необходимых действий, направленных на получение всех дополнительных одобрений указанного мирового соглашения, в случаях, если необходимость в таковых одобрениях потребуется.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

 

Судьи

Т.А. Кашина

 Ж.В. Колосова