31/2017-76090(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6771/2017

г. Тюмень

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 сентября 2017 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 сентября 2017 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи М.Ю. Бедериной, изучив  

материалы дела по иску ООО «Продресурс-Тюмень» к ООО «Катран» о взыскании  

задолженности в размере 695 030 рублей 80 копеек при участии: от истца - не явка, извещен надлежащим образом. от ответчика - не явился, извещён надлежащим образом; 

Лицо, ведущее протокол судебного заседания: помощник судьи Н.И. Парис  

установил:

заявлен иск ООО «Продресурс-Тюмень» к ООО «Катран» о взыскании  задолженности в размере 695 030 рублей 80 копеек.  

Решением от 23.08.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70- 6771/2017 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Катран» в  пользу ООО «Продресурс-Тюмень» задолженность в размере 387 642 рубля 85 копеек, в  том числе основная сумма долга в размере 318 761 рубль 30 копеек, неустойка в размере 68  881 рубль 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 9 426 рублей. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части суд  отказал.  

При изготовлении полного текста решения по настоящему делу, суд установил, что  не принял решение в отношении судебных расходов истца в размере 30 000 рублей  (л.д.72).  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Определением от 23.08.2017 судом назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения по делу.  

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим  образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  отсутствие истца и ответчика.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле  доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд полагает, что исковое  требование в рассматриваемой части подлежит удовлетворению по нижеследующим  основаниям.  

Исследовав материалы дела, суд считает заявление истца подлежащим  удовлетворению частично, по следующим основаниям.  

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106  АПК РФ). Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении (ст.112 АПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ).  При этом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и  оказанных юридических услугах, возникших в сфере арбитражного судопроизводства,  могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены,  документально подтверждены (п.4 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).  

В обоснование заявленного требования представлены копии следующих  доказательств: договор № БП-8-17 от 25.05.2017г., платёжное поручение № 303 от  26.05.2017. на сумму 30 000 рублей (л.д. 42,44)  

Доказательств чрезмерности таких расходов истцом не представлено. Доводы  возражений не подтверждены доказательствами. Злоупотребления правом в части  

искусственного завышения размера судебных расходов со стороны истца судом не  установлено.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Если заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на  оплату услуг представителя, то он должен доказать факт осуществления этих платежей  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что  заявителем понесены и доказаны расходы представителя истца в заявленном размере.  

При этом учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд относит  расходы истца на оплату услуг представителя на ответчика пропорционально  удовлетворённым требованиям в размере 16 734 рубля (55,78%)  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

принять дополнительное решение.  

Взыскать с ООО «Катран» в пользу ООО «Продресурс-Тюмень» расходы на оплату  

услуг представителя в размере 16 734 рубля. Исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  

принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной  

жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья Бедерина М.Ю.