1211/2023-127913(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-7648/2019

17 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

/ход.2  Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: ФИО2 по паспорту; от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 20.10.2022; от конкурсного управляющего: ФИО4 по доверенности от 05.12.2022; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-25368/2023) ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.06.2023 по делу № А56-7648/2019/ход.2, принятое  

по заявлению ФИО2 

об оспаривании нахождения в должности генерального директора  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  

ответственностью «РегионТранс», 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «РегионТранс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Учительская, д.18,  корп.1, лит.А, пом.120-Н, оф.22; далее – Общество) признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства,  конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Указанные  сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2020 № 126.  

ФИО2 09.06.2023 обратился в суд с заявлением об  оспаривании нахождения в должности генерального директора, в котором просит  установить, что ФИО2 не являлся по закону генеральным директором  Общества в период с 14.12.2017 по 11.12.2018; в период с 14.10.2019 по 29.06.2020;  

признать ФИО2 не должным лицом для привлечения его к субсидиарной  ответственности по делу № А56-7648/2019.  

Определением суда от 22.06.2023 заявление возвращено заявителю. 

Не согласившись с определением суда от 22.06.2023, ФИО2 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, направить  вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что  положения статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункта 6 статьи  225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), не относятся к настоящему спору. Податель жалобы указывает на то, что  бенефициаром и владельцем Общества является ФИО6.  

В отзыве конкурсный управляющий Обществом просит оставить обжалуемый  судебный акт без изменения.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы, представитель  конкурсного управляющего отклонил их.  

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения  дела в отсутствие представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, возвращая  заявление, исходил из того, что споры, связанные с оспариванием нахождения в  должности генерального директора, разрешаются в порядке искового производства,  вне рамок дела о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях,  возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным  Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и  законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее  чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб,  если иное не установлено данным Законом.  

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о  банкротстве, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей  (участников) должника, представителя собственника имущества должника -  унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц,  участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного  управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов,  нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3  статьи 60 Закона о банкротстве).  

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб  арбитражный суд выносит определение.  

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые  установлены Законом о банкротстве.  

Заявленные ФИО2 требование об оспаривании в нахождении в  должности руководителя должника не относится к жалобе, рассмотрение которой  предусмотрено статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве.  

В соответствии с частью 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды  рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица,  управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой  организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие  организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные  споры).  

Как верно указал суд первой инстанции, споры, связанные с оспариванием  нахождения в должности генерального директора, разрешаются в порядке искового  производства, вне рамок дела о банкротстве.  

Вместе с тем, заявитель, оспаривая факт нахождения в должности  руководителя должника, настаивает на рассмотрении заявления в рамках дела о  банкротстве этого должника. Заявитель полагает, что финансовый управляющий  ошибочно считает ФИО2 контролирующим должника лицом, предъявив к  нему требование о привлечении к субсидиарной ответственности по настоящему  делу о банкротстве Общества. ФИО2 полагает, что нести субсидиарную  ответственность перед кредиторами должен ФИО6, как истинный  бенефициар Общества и выгодоприобретатель от деятельности Общества за весь  период ее существования, а также его жена.  

Апелляционный суд принимает во внимание, что соответствующие  возражения заявлены ФИО2 в рамках обособленного спора по настоящему  делу о банкротстве Общества о привлечении к субсидиарной ответственности.  Определением суда от 11.11.2021 ФИО2 привлечен к субсидиарной  ответственности по обязательствам Общества.  

Таким образом, заявленные ФИО2 требования подлежат  рассмотрению в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих  должника лиц, в том числе ФИО2, к субсидиарной ответственности по  обязательствам Общества в деле о банкротстве Общества, которое в настоящее  время находится в производстве арбитражного суда.  

Вопреки доводам жалобы заявленные ФИО2 требования не могут  быть оценены судом как жалоба на действия конкурсного управляющего  Обществом, подлежащая рассмотрению в самостоятельном обособленном споре.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, ФИО2 обратился в  суд с аналогичным заявлением к Обществу и уполномоченному органу в рамках  дела № А56-65350/2023.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно возвратил  заявление ФИО2 на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.06.2023 по делу № А56-7648/2019/ход.2 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  Судьи И.В. Сотов  

 И.Ю. Тойвонен