3948/2017-592122(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-47649/2017

30 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "Орметиз", к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный комбинат "Муринский" о взыскании 1 312 792,37рублей задолженности по договору поставки 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орметиз" (далее - Истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный комбинат  "Муринский" (далее – Ответчик) о взыскании 1 312 792,37рублей задолженности по  договору поставки.  

При объявлении резолютивной части решения в судебном заседании 23.10.2017,  не было объявлено решения по возмещению расходов на уплату госпошлины.  

Определением от 20.11.2017 дата судебного заседания изменена на 30.11.2017.  

Стороны спора, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не  явились.  

Согласно материалам дела, при подаче искового заявления Истцом была уплачена  госпошлина в размере 26 128рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются  

арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

При вынесении судебного акта от 26.10.2017 судом не был разрешен вопрос о  возврате 1 072рублей уплаченной государственной пошлины, в связи с оставлением без  рассмотрения требования о взыскании неустойки.  

Статьей 178 АПК РФ предусмотрено возможность по инициативе суда внести  дополнительное решение при соблюдении требований, содержащихся в указанной  статье.  

Руководствуясь статьями 178, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орметиз» из  федерального бюджета 1 072 рублей излишне уплаченной по платежному поручению   № 1812 от 22.06.2017 государственной пошлины;  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Лилль В.А.