АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15502/2018

г. Ставрополь

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября  2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                                  ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

акционерного общества «Каясулинское», с. Каясула, ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Югстройресурс»,  г. Ставрополь,                                     ОГН 1022601967695, ИНН 

<

***>, 

о взыскании суммы задолженности,

при участии представителей истца – ФИО2 по доверенности от 27.08.2018,               

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество  «Каясулинское» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Югстройресурс»  суммы задолженности в размере 26 557 840,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 035 028,15 руб., всего 27 592 868,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 160 094,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, ходатайствовал о  процессуальном правопреемстве акционерного общества «Каясулинское» на правопреемника ФИО3.

 В обоснование указанного ходатайства обществом с ограниченной ответственностью представлен договор уступки прав требования (цессии) от 14.11.2018, заключенный между АО «Каясулинское» и гражданином ФИО3.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации                         (далее-ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в случае выбытия одной из сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. 

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, известил о возможности рассмотрения в отсутствие своего представителя, против ходатайства о процессуальном правопреемстве не возражает, представил копию полученного им уведомления об уступке прав.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежим удовлетворению, в связи с чем производит замену истца по делу № А63-15502/2018 с акционерного общества  «Каясулинское» на ФИО3.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК  РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 03.07.2017 между АО «Каясулинское» (поставщик) и ООО «Югстройресурс» (покупатель) заключён договор поставки сельхозпродукции                                         (далее-договор), согласно пунктам 1.1. - 1.5. которого поставщик, обязуется передать в собственность покупателю пшеница продовольственная 4 класса, урожай 2017 года (далее-товар), в количестве 10 000 (десять тысяч) тонн +/- 10% по цене 8 000 рублей за одну тонну.

Между АО «Каясулинское» и ООО «Югстройресурс» 28.12.2017 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому оплата товара производиться по согласованию сторон до 01.02.2018. 

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора, истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму на общую сумму 51 557 840  рублей, что подтверждается товарными накладными от 06.07.2017 № 10, от 16.10.2017 № 49.

После частичной оплаты поставленного товара задолженность ответчика за полученный, но неоплаченный товар составила 26 557 840 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, а также не оспаривается ответчиком.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исследовав фактические обстоятельства, оценив  представленные в материалы дела истцом товарные накладные и платёжные поручения, а также учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме, суд считает заявленное истцом  требование о взыскании суммы долга в размере 26 557 840 рублей обоснованным. 

В связи с неисполнением (просрочкой исполнения) ответчиком денежного обязательства по договору истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 035 028,15 рублей за период                               с 01.02.2018 по 13.08.2018.

Ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара и, соответственно, нарушение условий пункта 4.1 договора с учётом дополнительного соглашения к нему  

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт заявленных к взысканию процентов проверен и признан арифметическим верным.

Суд приходит к выводу о правомерности данного требования.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

заменить акционерное общество «Каясулинское», с. Каясула,                                  ОГРН 

<

***> на правопреемника гражданина ФИО3,                    г. Москва. 

Взыскать с акционерное общество «Каясулинское», с. Каясула,                                  ОГРН 

<

***>  в пользу гражданина ФИО3,  г. Москва суммы задолженности в размере 27 592 868,15 руб., в том числе сумму основного долга по договору от 03.07.2017  в размере 26 557 840 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 035 028,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 160 094,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             В.В. Галушка