ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                         Дело № А40-129343/22-50-945

07.12.2022 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022г.

Полный текст решения изготовлен 07.12.2022г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗТЕХНО" (109117, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2007, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "ЛАЗЕРЫ И АППАРАТУРА ТМ" (124498, г. Москва, Муниципальный округ Старое Крюково вн.тер.г., Зеленоград г., 4922-й пр-д, д. 4, стр. 4, эт. 1, пом. 1, комн. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 2 200 770 руб. 00 коп. по договору поставки № СТ-0020-19 от 07.06.2019 г.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.12.2021 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 3 от 07.07.2022 г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки по договору поставки № СТ-0020-19 от 07.06.2019 г. в сумме 2 200 770 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в соответствии с исковым заявлением и возражениями на отзыв ответчика.

Ответчик против предъявленных исковых требований не возражает, факт просрочки поставки товара не отрицает, просит снизить размер подлежащей оплате неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 07.06.2019г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № СТ-0020-19, согласно условиям которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, поставить Товар, а в случае необходимости выполнить монтажные и пуско-наладочные работы (ввод в эксплуатацию) в отношении Товара (Работы) и провести инструктаж сотрудников Получателя о порядке эксплуатации и обслуживания Товара (Инструктаж), а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный Товар, выполненные Работы, проведенный Инструктаж (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, цена, срок и условия поставки Товара, а в случае необходимости - состав выполнения Работ, предмет и объем Инструктажа, указываются в Спецификациях, оформленных по форме Приложения № 1 к Договору, которые после подписания Сторонами являются неотъемлемой частью Договора.

Спецификацией № 1 от 07.06.2019 г. (далее - Спецификация) Стороны согласовали поставку Товара на условиях доставки в адрес Получателей, с выполнением монтажных и пуско-наладочных работ в отношении Товара, проведением Инструктажа, на общую сумму 44 705 000 руб., в течение 90 дней со дня получения авансового платежа на р/с Поставщика.

В соответствии с п. 3 Спецификации, условия оплаты аванса следующие:

-по позиции № 1 табличной части Спецификации, Покупатель производит аванс в размере 40% в течение 10 банковских дней с даты предоставления счета на оплату;

-по позиции № 2 табличной части Спецификации, Покупатель производит аванс в размере 24% в течение 10 банковских дней с даты предоставления счета на оплату.

Покупатель исполнил свои обязательства по оплате Товара в полном объеме, что подтверждается в том числе платежными поручениями № 562 и № 563 от 18.06.2019 г.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств произвел нарушения сроков поставки, что подтверждается товарной накладной № 32 от 12.12.2019, актами выполненных работ от 24.12.2019, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями сторон, которые имеются в материалах дела в виде надлежащим образом заверенных копий.

Согласно п. 7.2 договора, за просрочку поставки Товара/непоставку Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного/непоставленного Товара за каждый день просрочки. В случае, когда Спецификация содержит обязанность Поставщика не только поставить Товар, но также выполнить Работы, провести Инструктаж, нарушение Поставщиком сроков исполнения любого из обязательств, считается просрочкой поставки Товара в целом. В данном случае, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства, за каждый день просрочки. Стоимостью неисполненного обязательства, в данном случае, является итоговая стоимость, состоящая из: цены Товара, цены Работ, цены Инструктажа, установленных применительно к Товару, в отношении которого была допущена просрочка.

Претензия № Ст-369 от 25.03.2022г. о добровольном исполнении обязательств осталась ответчиком без удовлетворения.

В  материалы дела  истец  представил расчет суммы пени в размере 2 200 770 руб. 00 коп. за период, согласно расчета. Суд проверил расчеты истца. Признал их верными. 

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Таким образом, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору поставки, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ  удовлетворяет требования истца в сумме 2 200 770 руб. 00 коп. 

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "ЛАЗЕРЫ И АППАРАТУРА ТМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗТЕХНО" (ИНН: 

<

***>) 2 200 770 (два миллиона двести тысяч семьсот семьдесят) руб. 00 коп. неустойки, 34 004 (тридцать четыре тысячи четыре) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:И.А. Васильева