Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12383/23

13 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Комитета по управлению имуществом г. Лыткарино (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к ЗАО «Лыткаринское ППЖТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании по договору аренды от 17.08.2015 № 80/ДЗ задолженности за период с  01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 980301,45 руб., неустойки за период с 16.12.2022 по  31.01.2023 в размере 23037,08 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

Комитета по управлению имуществом г. Лыткарино (далее – истец) обратилась в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «Лыткаринское  ППЖТ» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании по договору аренды от 17.08.2015   № 80/ДЗ задолженности за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 980301,45 руб.,  неустойки за период с 16.12.2022 по 31.01.2023 в размере 23037,08 руб.  

В судебном заседании суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по существу.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей  сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том  числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком  (арендатором) заключен договор аренды от 17.08.2015 № 80/ДЗ земельного участка с  кадастровым номером 50:53:0010207:46.  

В силу пункта 2.1 договора аренды, договор заключен на срок с 17.08.2015 по  14.12.2047.  

В соответствии с Разделом 3 договора аренды ответчик принял на себя обязательство  по внесению арендной платы, размер которой определен в соответствии с Законом  Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в  Московской области». Арендная плата вносится арендатором до 15 числа последнего  месяца текущего квартала.  

Пунктом 5.2 договора в случае несвоевременного внесения арендой платы арендатор  уплачивает неустойку в размере в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день  просрочки.  

Претензией от 28.12.2022 № 130-27/исх-1783/2022 истец уведомил ответчика об  образовавшейся задолженности по договору аренды.  

Поскольку задолженность по договору аренды не погашена ответчиком в  добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены,  считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Как усматривается из материалов дела, договором аренды определены порядок,  условия и сроки внесения арендной платы.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по  внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.  

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, размер задолженности  по арендной плате по договору аренды за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 составляет  980301,45 руб.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет  риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных  действий.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не  представлены. Следовательно, задолженность по арендной плате в размере 980301,45 руб.  подлежит взысканию.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 16.12.2022 по  31.01.2023 в сумме 23037,08 руб.  

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных  нарушением должником своих обязательств.  

Судом установлено, что в период действия договора аренды ответчик ненадлежащим  образом исполнял свою обязанность по внесению арендных платежей за пользование  земельным участком. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.  

Судом расчет начисления пеней, представленный истцом, проверен и признан  верным.  

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не  предоставлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.  

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Поскольку заявленное признание иска не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, проверив полномочия лица, заявившего о признании иска, суд принимает  признание ответчиком иска.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить. 

Взыскать с ЗАО «Лыткаринское ППЖТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Комитета по управлению имуществом г. Лыткарино (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) по договору аренды от 17.08.2015 № 80/ДЗ задолженность за период с  01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 980301,45 руб., неустойку за период с 16.12.2022 по  31.01.2023 в размере 23037,08 руб.  

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  установленном законом порядке и срок.  

Судья Ю.С. Таранец