АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

28 марта 2024 года

 

Дело № А33-31260/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.03.2024.

В полном объёме решение изготовлено 28.03.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024 № 25-2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество  «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в жилые помещения по адресам: 

<

...> за период с 25.01.2020 по 25.05.2022 в размере 225 руб. 59 коп; 

<

...> за период с 18.12.2021 по 30.11.2022 в размере 156 руб. 68 коп; 

<

...> за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 557 руб. 22 коп, итого 939 руб. 49 коп.

Определением арбитражного суда от 01.11.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощённого производства.

Определением арбитражного суда от 28.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.02.2024.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Красноярского края объявлялись перерывы в судебном заседании по делу до 19.02.2024 года в 14 час. 45 мин., 05.03.2024 года в 09 час. 20 мин., до 18.03.2024 года в 13 час. 40 мин. Сведения о перерывах размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебном заседании участвовал ответчик. Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

18.03.2024 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания 225 руб. 59 коп. задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> в связи с её оплатой и уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 713 руб. 90 коп. по жилым помещениям, расположенным по адресу: 

<

...>, с 18.12.2021 по 28.08.2022 в сумме 156 руб. 68 руб., 

<

...>, с 01.03.2022 по 17.04.2022 в сумме 557 руб. 22 коп. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части взыскания 225 руб. 59 коп. задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, принят судом, объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в указанной части, а также судом принято уточнение исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Красноярского края.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» в спорный период являлось собственником жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>.

Как указывает истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отсутствие заключённого договора с ответчиком поставлена электроэнергия в объеме на общую сумму 713 руб. 90 коп. в отношении следующих жилых помещений, расположенных по адресам:

-  

<

...> за период с 18.12.2021 по 28.08.2022 в размере 156 руб. 68 коп.; 

-  

<

...> за период с 01.03.2022 по 17.04.2022 в размере 557 руб. 22 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 713 руб. 90 коп. Подробные расчеты объемов поставленной электроэнергии представлены истцом в материалы дела.

Истец направил ответчику претензию от 22.09.2023 с требованием о погашении задолженности. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал следующее: задолженность у ответчика перед истцом по оплате за электроэнергию за спорный период  отсутствует; спорные квартиры проданы ответчиком, а именно: квартира по адресу: 

<

...> продана на основании договора купли-продажи от 21.03.2022 № 006336/4; квартира по адресу: 

<

...> продана на основании договора купли-продажи от 02.08.2022 № 006604/3; квартира по адресу: . Железногорск, ул. Мира, д. 6, кв. 80 продана на основании договора купли-продажи от 21.03.2022 № 006336/5.

Определением арбитражного суда от 22.03.2024 (резолютивная часть вынесена в судебном заседании 18.03.2024) принят отказ от иска в части взыскания 225 руб. 59 коп. задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>. Производство по делу в указанной части прекращено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом исковых требований является взыскание задолженности за электроэнергию, поставленную в жилые помещения, находящиеся в спорный период в собственности ответчика, в отсутствие заключённого договора энергоснабжения.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указывает истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отсутствие заключённого договора с ответчиком поставлена электроэнергия в объеме на общую сумму 713 руб. 90 коп. в отношении следующих жилых помещений, расположенных по адресам:

-  

<

...> за период с 18.12.2021 по 28.08.2022 в размере 156 руб. 68 коп.; 

-  

<

...> за период с 01.03.2022 по 17.04.2022 в размере 557 руб. 22 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 713 руб. 90 коп. Подробные расчеты объемов поставленной электроэнергии представлены истцом в материалы дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что задолженность у ответчика перед истцом по оплате за электроэнергию за спорный период  отсутствует; спорные квартиры проданы ответчиком, а именно: квартира по адресу: 

<

...> продана на основании договора купли-продажи от 21.03.2022 № 006336/4; квартира по адресу: г. Железногорск, пр .Ленинградский, д. 24, кв. 117 продана на основании договора купли-продажи от 02.08.2022 № 006604/3; квартира по адресу: 

<

...> продана на основании договора купли-продажи от 21.03.2022 № 006336/5.

Пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из представленных ответчиком в материалы дела договоров купли-продажи               имущества, а также выписки из ЕГРН следует, что на основании договора купли-продажи имущества от 02.08.2022 №006604/3, заключенного между федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9» (продавец) и ФИО3 (покупатель), право собственности на квартиру по адресу: 

<

...> за ФИО3 зарегистрировано 29.08.2022.

На основании договора купли-продажи имущества от 21.03.2022 № 006336/5, заключенного между федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9» (продавец) и ФИО4 (покупатель), право собственности на квартиру по адресу: 

<

...> за ФИО4 зарегистрировано 18.04.2022.

Таким образом, право собственности за покупателями спорных квартир зарегистрировано после спорного периода.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные квартиры переданы покупателям ранее дат государственной регистрации права собственности, в материалы дела ответчиком не представлено.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, в спорный период именно ответчик должен оплачивать поставленную электроэнергию в отношении квартир, расположенных по адресам:  

<

...>.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается неоплата ответчиком истцу электрической энергии в сумме 713 руб. 90 коп, поставленной в отношении следующих жилых помещений, расположенных по адресам:  

<

...> за период с 18.12.2021 по 28.08.2022 в размере 156 руб. 68 коп.;  

<

...> за период с 01.03.2022 по 17.04.2022 в размере 557 руб. 22 коп.

Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую электроэнергию в отношении спорных квартир являются обоснованными в сумме 713 руб. 90 коп.

Доказательства оплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика                    713 руб. 90 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию в жилых помещениях, в том числе 156 руб. 68 коп. по адресу: 

<

...> за период с 18.12.2021 по 28.08.2022 и 557 руб. 22 коп. по адресу: 

<

...> за период с 01.03.2022 по 17.04.2022, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В рамках дела № А33-13756/2016 общество с ограниченной ответственностью «Сибметснаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9»  банкротом.

Определением арбитражного суда от 10.06.2016 заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 04.06.2020 по делу № А33-13756/2016 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего ФИО5

Определением арбитражного суда от 28.02.2024 по делу № А33-13756/2016 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением арбитражного суда от 27.02.2024 по делу № А33-13756/2016 продлен срок конкурсного производства до 13.05.2024.

Согласно абзацу 7 пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательства должника относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку заявление о признании ответчика банкротом принято Арбитражным судом Красноярского края к производству 10.06.2016, заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность (за периоды 18.12.2021 по 28.08.2022, с 01.03.2022 по 17.04.2022) является текущим платежом и подлежит преимущественному удовлетворению перед требованиями кредиторов, которые возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме                2 000 руб. по платёжному поручению от 25.10.2023 № 57520.

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» 27.10.2023, задолженность (по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>) оплачена ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом произведенной оплаты задолженности (по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>) ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 713 руб. 90 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию в жилых помещениях, в том числе 156 руб. 68 коп. по адресу: 

<

...> за период с 18.12.2021 по 28.08.2022 и 557 руб. 22 коп. по адресу: 

<

...> за период с 01.03.2022 по 17.04.2022, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова