ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-21286/2023

22 января 2024 г.                                                                                 Дело № А55-38493/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2024 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №4, 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгострой-2000»

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2023 года о принятии к производству заявления АО «Банк «Северный морской путь»

в рамках дела № А55-38493/2023 

О признании несостоятельным (банкротом)   общества с ограниченной ответственностью «Волгострой-2000»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «Северный морской путь» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгострой-2000» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2023 года принято к производству заявление. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Волгострой-2000» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2023 года, оставить заявление кредитора без рассмотрения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 18 января 2024 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2023 года о принятии к производству заявления АО «Банк «Северный морской путь» в рамках дела № А55-38493/2023, в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Из материалов дела следует, основанием для обращения АО Банк «Северный морской путь» послужило наличие задолженности в связи с неисполнением условий кредитных договоров основным заемщиком.

Так 15.03.2022, 14.09.2022, между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Связьстрой» заключены кредитные договоры.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Связьстрой» между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Волгострой-2000» заключены договоры ипотеки и договоры поручительства.

Поскольку ООО «Связьстрой» условия кредитных договоров не исполнены, Банк обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее, чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права, судья на стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым к заявлению.

В соответствии со статьей 48 Закона банкротстве обоснованность заявления конкурсного кредитора подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции не допустил нарушений требований Закона о банкротстве и АПК РФ.

Доводы должника об отсутствии судебных актов, подтверждающих размер задолженности и отсутствии у Банка права на обращение с настоящим заявлением отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» (далее - Постановление № 26), если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по кредитному договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по заявлению такой организации судебный акт, подтверждающий размер задолженности, не требуется (абзац второй пункта 2 статьи 7 и абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Без судебного акта также может быть возбуждено дело о банкротстве поручителя, являющегося юридическим лицом, если требование кредитной организации по основному обязательству связано с ее специальной правоспособностью или заявлено иными лицами, указанными в абзаце втором пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Поскольку требования кредитора основаны на договорах поручительства, следовательно отсутствует необходимость предоставлять при обращении с заявлением о признании юридического лица банкротом судебные акты, подтверждающие размер задолженности.

Доводы должника о нарушении банком п.2.1 ст.7 Закона о банкротстве отклоняются судебной коллегией, поскольку противоречат материалам дела.

В соответствии с п.2.1 ст.7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

 Из материалов дела следует, сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «Волгострой-2000» банкротом опубликовано банком 25.10.2023.

С заявлением о признании должника банкротом, банк обратился 24.11.2023 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр», что подтверждается Информацией о документе дела и штампом Арбитражного суда Самарской области на первой странице заявления, то есть в установленный 30-дневный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2023 года о принятии к производству заявления АО «Банк «Северный морской путь» в рамках дела № А55-38493/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке пункта 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит..

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Ю.А. Бондарева

                                                                                                                      Н.А. Мальцев