/

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-12226/2017

г. Краснодар

14 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Георгиевская крепость» (ИНН 2630801290, ОГРН 1122651009865), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест Юг» (ИНН 2632103364, ОГРН 1152651028826), третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Источники Кавказа» (ИНН 2618801286, ОГРН 1132651007631), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест Юг» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2017 (судья Чернобай Т.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 (судьи Луговая Ю.Б., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу № А63-12226/2017, установил следующее.

ООО «Георгиевская крепость» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торг-Инвест Юг» о взыскании 12 497 967 рублей долга по договору поставки от 04.07.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Источники Кавказа».

Решением от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.03.2018, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что спорная сумма задолженности подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2017 по делу № А63-8575/2016. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик не представил.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, спорная задолженность не обоснована и не подтверждена материалами дела. Суды не оценили то обстоятельство, что в счет долга ответчика перед истцом с января 2017 года ООО «Источники Кавказа» частично оплатило долг по договору поставки от 04.07.2016. Судебный акт по делу № А63-8575/2016 не является преюдициальным.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, ООО «Георгиевская крепость» (поставщик) и ООО «Торг-Инвест Юг» (покупатель) заключили договор поставки от 04.07.2016, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель – оплатить товар в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные договором. Согласно пункту 4.1 сумма договора – 12 500 тыс. рублей, включая налог на добавленную стоимость. Оплата по договору производится покупателем в течение месяца с момента отгрузки товара (пункт 4.4 договора).

ООО «Георгиевская крепость» поставило в адрес ООО «Торг-Инвест Юг» товар на общую сумму 12 497 967 рублей, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы от 05.07.2016 № 7, от 23.07.2016 № 8, от 11.08.2016 № 11, от 13.09.2016 № 12, от 19.09.2016 № 13, а также акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2017 по 16.01.2017, подписанный сторонами без разногласий.

Истец предложил ответчику в претензии оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена покупателем без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения ООО «Георгиевская крепость» в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением. На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований ООО «Георгиевская крепость» представило названные первичные документы, а также акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2017 по 16.01.2017.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.05.2017 по делу № А63?8575/2016 в отношении ООО «Георгиевская крепость» (должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шуман Р.В.

В рамках указанного дела определением от 01.03.2017 требования ООО «Источники Кавказа» к должнику в сумме 5 749 272 рубля включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Георгиевская крепость». В ходе рассмотрения обоснованности данных требований в ответ на запрос суда ООО «Торг-Инвест Юг», предоставив соответствующие документы, подтвердило приобретение товара у ООО «Георгиевская крепость» по договору поставки от 04.07.2016 на сумму 12 497 967 рублей.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в их совокупности, судебные инстанции установили, что задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 04.07.2016 подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2017 по делу № А63-8575/2016, а также универсальными передаточными документами и актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности, в том числе якобы обществом «Источники Кавказа». Кроме того, ответчик не обосновал возможность погашения задолженности данным обществом, учитывая, что оно является поставщиком данного товара для ООО «Георгиевская крепость», не исполнившего перед ним денежное обязательство по оплате товара.

Таким образом, судебные инстанции обоснованно удовлетворили иск.

Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу № А63-12226/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                      Ю.В. Рыжков

Судьи                                                                                                                     А.Х. Ташу

                                                                                                                                Л.А. Трифонова