Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78975/2022

13 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко  А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИОН ТРЕЙД" (адрес:  Россия 127206, Москва, Москва, ул. Вучетича, д.18 стр.1, ОГРН:1087746706035  );

к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК АВЕНТА ЛОГИСТИКС" (адрес:  Россия 192048, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЕЛИЗАРОВА Д./34, ЛИТЕР А, ОФИС 305, ОГРН:1177847060225  );

о взыскании

установил:

истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика штрафа в размере 2000 руб. в сутки за неоплату услуг в сроки оговоренные договором-заявкой, но не более 7 500 руб., судебные расходы.

Определением суда от 05.08.2022 иск принят к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением, в виде резолютивной части, от 29.09.2022 принято уточненное исковое заявление, в удовлетворении иска отказано.

От истца, в установленные сроки, поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает требований не обоснованными.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, 01.03.2022 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку автомобильным транспортом.

Истец выполнил обязательства по перевозки груза при этом ответчик услугу принял но не оплатил. Истцом ответчику направлена претензия от 19.05.2022. Ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

После возбуждения дела ответчиком погашена задолженность 7500 руб. по основному долгу и процентам по ст.395 ГК РФ334,30 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 11.08.2022.

Истцом, в лице генерального директора, в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика штрафа в размере 2000 руб. в сутки за неоплату услуг в сроки оговоренные договором-заявкой, но не более 7 500 руб., судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Согласно формулировки изложенной в ходатайстве от 15.08.2022, истец уточняет заявленные требования, в связи с чем, суд расценивает заявленное ходатайство, как уточнение искового заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора-заявки, за неподачу транспорта вовремя к погрузке и опоздание к выгрузке по вине перевозчика, перевозчик уплачивает штраф в размере 2000 руб. в сутки, за простой по вине заказчика, экспедитор уплачивает перевозчику штраф в размере 2000 руб. в сутки.

Таким образом, указанным пунктом не регулируется ответственность за просрочку оплаты услуг. Распространение указанного пункта на правоотношения связанные с просрочкой оплаты, приведет к нарушению ст. 1, 421 Гражданского кодекса РФ, возникновению двойной ответственности, что недопустимо. Отказывая в иске суд учитывает выплаченные истцом проценты по ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы отнести на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточненное исковое заявление.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня принятия.

 

Судья Радченко  А.В.