ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-9845/2019

г. Самара

02 сентября 2021 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Поповой Г.О.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2021 года в помещении суда, в зале № 2, 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Вектор» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела № А65-9845/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СКС «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 принято к производству заявление ФИО2 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «СКС «Вертикаль» несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «СКС «Вертикаль» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «СКС «Вертикаль», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Вектор» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.08.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 22.06.2016г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Местонахождение должника (адрес): 420097, РТ, 

<

...>.

Сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью «СКС «Вертикаль», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 15.06.2019.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  №127-ФЗ конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению имущества должника.

В период конкурсного производства конкурсным управляющим были направлены запросы о предоставлении сведений о зарегистрированном имуществе: Росавиация, ПАО «Ак Барс Банк», Сбербанк, Приволжское управление Ростехнадхора, Федеральное казенное учреждение "Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан", ГИБДД УМВД по г.Казани, ФИПС, Росимущество, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан, ФСС по РТ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, ПФР по РТ, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан.

Инвентаризация имущества должника проведена, результаты опубликованы на сайте ЕФРСБ № 4100741 от 26.08.2019.

Согласно проведенной инвентаризации, в конкурсную массу должника включены:

- право требования к ООО «АрмСтрой» (ИНН 

<

***>) на основании решения АС РТ по делу А65-7041/2019 от 13.06.2019г. в размере 2 396 804,24 руб.,

- право требования к ООО «Ай-Текс» (ИНН 

<

***>) на основании Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А65-9845/2019 от 09.06.2020г. в размере 500 000 руб.,

В ходе конкурсного производства в Арбитражный суд Республики Татарстан направлено заявление о признании сделок должника недействительными;

1) Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2020 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделками платежи в адрес ООО «Фабрика Интерьера» в размере 4 200 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.

2) Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 отменено определение суда от 21.01.2020 о признании недействительными сделками платежи в адрес ООО «Проспорт +» в размере 1 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.

3) Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 отменено определение суда от 21.01.2020 о признании недействительными сделками платежи в адрес ООО «С-Дорстрой» в размере 1 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.

3) Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 частично отменено определение суда от 21.01.2020 о признании недействительными сделками платежи в адрес ООО «Ай-Текс» в размере 2 500 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим в Арбитражный суд Республики Татарстан было подано заявление о привлечении контролирующего должника лица – ФИО4 и ФИО5 к субсидиарной ответственности.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2021 производство по заявлению прекращено.

В отчете конкурсного управляющего содержатся сведения о расходах на проведение конкурсного производства, согласно которым судебные и почтовые расходы на проведение конкурсного производства составили 704 527,48 руб.

В реестр требований кредиторов включены требования на сумму 2 897 483,58 руб.

Реестр требований закрыт 15.08.2019.

Конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства. На дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно.

Согласно выводам конкурсного управляющего дальнейшее применение процедур банкротства повлечет увеличение судебных расходов по делу о банкротстве.

Жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего отсутствуют. Расчетные счета должника закрыты.

Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, подтверждаются представленными суду документами.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что конкурсным управляющим предприняты все меры по поиску имущества должника, иного имущества в ходе конкурсного производства не выявлено, инвентаризация проведена, что подтверждено материалами дела, отчет конкурсного управляющего также представлен в материалы дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что замечаний по отчету и расходованию денежных средств должника от конкурсных кредиторов не поступило.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о возможности завершения процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении управляющим всех необходимых мероприятий.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства должника.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства в целях расчетов с кредиторами за счет средств должника, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками, в материалы дела не представлено.

Поскольку деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, доказательства возможного пополнения конкурсной массы отсутствуют, все мероприятия конкурсного производства выполнены, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно, основания для продления срока конкурсного производства отсутствуют, суд первой инстанции правомерно установил наличие основания для завершения конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с п.9 ст.142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве).

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, с приложением необходимым документов, в суд первой инстанции, направлено заблаговременно.

Как указывалось выше, замечаний по отчету и расходованию денежных средств должника от конкурсных кредиторов не поступило.

Доказательства наличия у должника имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют и заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Представленные конкурсным управляющим должника отчет и документы соответствуют требованиям статьи 147 Закона о банкротстве и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.

На основании изложенного и принимая во внимание, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, имущество должника отсутствует, доказательства возможного пополнения конкурсной массы на момент принятия обжалуемого определения отсутствовали, все мероприятия конкурсного производства выполнены, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно, основания для продления срока конкурсного производства отсутствуют, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии основания для завершения конкурсного производства в отношении

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года по делу А65-9845/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

                                        ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года по делу А65-9845/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Л.Р. Гадеева

                                                                                                                Г.О. Попова