(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-245871/19-29-2044

город Москва

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 октября 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-2044)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК-ВИКТОРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2006, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 667 754,19 руб., в том числе  основного долга в размере 1 297 600 руб., неустойки в размере 370 154,19 руб., неустойки  за период с 10.09.2019 г. по дату фактической оплаты исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки,  а также госпошлины в размере 29 678 руб.,

при участии:

Истец:  ФИО1 по доверенности от 22.04.2019 № 20919/ТКВ

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК-ВИКТОРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2006, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2012, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 667 754,19 руб., в том числе  основного долга в размере 1 297 600 руб., неустойки в размере 370 154,19 руб., неустойки  за период с 10.09.2019 г. по дату фактической оплаты исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки,  а также госпошлины в размере 29 678 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  Договору купли-продажи нефтепродуктов №3455/19 от 28.03.19г. в части оплаты стоимости поставленного товара. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК-ВИКТОРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2006, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-245871/19  (л.д. 1). 

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2019 года между ООО «ТК-Виктория» и ООО «Северское ДРСУ» был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №3455/19. В соответствии с условиями Договора ООО «ТК-Виктория» (именуемое в Договоре Продавцом) обязалось осуществить поставку, а ООО «Северское ДРСУ» (именуемое в Договоре Покупателем) обязалось принять и оплатить нефтепродукты, (именуемые в дальнейшем «Товар», «Нефтепродукты») на условиях, предусмотренных Договором (шт. 1.1 - 1.6, 2.1 - 2.14) и Приложениями к нему.

В период с 30 марта 2019 года по 07 апреля 2019 года ООО «ТК-Виктория» поставило ООО «Северское ДРСУ» нефтепродукты, в соответствии с подписанными товарными накладными на общую сумму 3 447 600 рублей 00 копеек.

Согласно п. 7 Приложений №1 и №2 к Договору, Стороны установили, что Покупатель производит оплату стоимости Товара в течение 5 календарных дней с даты поставки Товара.

10 июля 2019 года в адрес ООО «Северское ДРСУ» была направлена претензия №99 от 10 июля 2019 года о неисполнении обязательства по договору № 3455/19 от 28.03.2019 года.

Однако обязательства по оплате поставленных Истцом Ответчику нефтепродуктов не исполнены в полном объеме.

ООО «Северское ДРСУ» оплату ООО «ТК-Виктория» за поставленный Товар производило частично, в размере 2 150 000 рублей 00 копеек

Таким образом, задолженность ООО «Северское ДРСУ» перед ООО «ТК-Виктория» составляет 1 297 600 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств погашения задолженности в размере 1 297 600 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.5. Договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим Договором, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному расчету сумма неустойки составляет 370 154,19 руб. за период с 04.04.19г. по 09.09.19г.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон. 

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки  справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности  в размере  1 297 600 руб. и сумма неустойки в размере 370 154,19  руб.

Требование о взыскании суммы неустойки  за период с 10.09.2019 г. по дату фактической оплаты исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 29 678 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК-ВИКТОРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2006, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2012, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 297 600 (Один миллион двести девяносто семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 370 154,19 (Триста семьдесят тысяч сто пятьдесят четыре рубля 19 копеек), неустойки  за период с 10.09.2019 г. по дату фактической оплаты исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки,  а также сумму госпошлины в размере  29 678 (Двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК-ВИКТОРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2006, ИНН: 

<

***>). 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. 

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева