Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21121/2020

г. Хабаровск

26 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универсам-Садко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 630005, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Военторг-Восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  680028, 

<

...>)

о взыскании 2 299 010 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн-заседания) – ФИО2 представитель по доверенности от 27.01.2020,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 28.01.2021 № 03/2021, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсам-Садко» (далее - истец, ООО «Универсам-Садко») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Военторг-Восток» (далее - ответчик, АО «Военторг-Восток») о взыскании 2 299 010 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 28.12.2020, а также процентов по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 8 359 427 руб. 00 коп. и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. 

Определением суда от 14.01.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-21121/2020, назначено предварительное судебное заседание на 15.02.2021 в 10 часов 00 минут.

Определением от 15.02.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 16.03.2021 в 14 часов 30 минут. 

Определением от 16.03.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 05.04.2021 в 17 часов 00 минут.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя ООО «Универсам-Садко» в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 28.12.2020 в размере 2 299 010 руб. 28 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 8 359 427 руб. 00 коп.; в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ссылалась на обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А45-13834/2018 Арбитражного суда Новосибирской области и по делу № А73-2588/2020 Арбитражного суда Хабаровского края.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, привел возражения, изложенные в отзыве на иск, ссылался на то, что оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ не имеется, поскольку решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2020 по делу № А73-2588/2020 оплаченная по договору сумма взыскана как убытки.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

12.07.2012 по договору купли-продажи № 10/2012 ООО «Универсам-Садко» приобрело у ОАО «УТ СибВО» (правопредшественник АО «Военторг-Восток»), в том числе подъездной железнодорожный путь, длиной 1330,0 м, назначение не определено, инвентарный номер Ф-000223-014, адрес объекта: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый (условный) номер 54:19:101102:0009-Ф-000223-014.

Согласно пункту 2.1 договора № 10/2012 цена названного подъездного железнодорожного пути составила 8 359 427,12 руб.

Платежным поручением от 17.07.2012 № 26 ООО «Универсам-Садко» уплатило стоимости подъездного железнодорожного пути в сумме 8 359 427,12 руб.

Пунктом 1.4 договора № 10/2012 предусмотрено, что продавец гарантирует отсутствие правопритязаний третьих лиц на объект.

По передаточному акту от 12.07.2012 подъездной железнодорожный путь, длиной 1330,0 м, инвентарный номер Ф-000223-014, адрес объекта: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый (условный) номер 54:19:101102:0009-Ф-000223-014, передан покупателю - ООО «Универсам-Садко».

За ООО «Универсам-Садко» зарегистрировано право собственности на указанный объект, что подтверждается выданным Управлением Росреестра по Новосибирской области свидетельством о государственной регистрации права от 09.08.2012, запись в ЕГРП от 09.08.2012 № 54-54-01/362/2012-675.

Основанием возникновения права собственности ОАО «УТ СибВО» на указанный подъездной железнодорожный путь явился приказ Министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009 № 633 «Об условиях приватизации ФКП «УТ СибВО», в передаточном акте к которому в подпункте 137 раздела 1 пункта 1.3 «Основные средства» указан подъездной железнодорожный путь, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, карьер Мочище, длиной 1330 погонных метров.

31.10.2013 между ООО «Аланта» (покупатель) и ООО «Универсам-Садко» (продавец) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора объекты недвижимого имущества, в число которых вошел подъездной железнодорожный путь длиной 1330,0 м, с инвентарным номером Ф-000223-014, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый (условный) номер 54:19:101102:0009-Ф-000223-014.

Названное имущество передано по акту приема-передачи от 31.10.2013, подписанному сторонами без замечаний, переход права собственности зарегистрирован 10.11.2013 за № 54-54-01/932/2013-856, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области выдано свидетельство о государственной регистрации права от 10.11.2013, которое впоследствии заменено свидетельством о государственной регистрации права от 21.01.2014.

ООО «Аланта» в процессе хозяйственной деятельности обнаружило, что железнодорожный путь протяженностью 1330 п.м отсутствует, но есть путь длиной 754 м, на который зарегистрировано право собственности ОАО «РЖД».

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области (дело № А45-13834/2018) с иском к ООО «Аланта», ООО «Универсам-Садко», АО «Военторг-Восток», Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании недействительными:

- распоряжения департамента от 05.09.2002 № 1186Р «О внесении изменений и дополнений в приложение к распоряжению комитета по управлению государственным имуществом Новосибирской области от 25.12.2001 № 1582-р» в части включения в акт закрепления государственного имущества за дочерним государственным унитарным предприятием № 501 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Сибирского военного округа» на праве оперативного управления государственного имущества федеральной собственности: подъездного железнодорожного пути 1330 погонных метров, указанного в разделе 1 акта «Здания и сооружения» под шифром основных фондов 20 218 (пункт 2 распоряжения);

- распоряжения ТУ Росимущества по Забайкальскому краю от 25.08.2008 № 1251, пунктом 1 которого утвержден перечень имущества Российской Федерации, поступившего на баланс на праве оперативного управления ФКП «УТ СибВО», согласно перечню, утвержденному распоряжением ТУ Росимущества по Читинской области от 25.08.2008 № 1251, в части включения в него объекта: подъездной железнодорожный путь, Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, протяженностью 1,330 км за № 30;

- приказа Министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009 № 633 «Об условиях приватизации ФКП «УТ СибВО», пунктом 2 которого утвержден передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП «УТ СибВО» от 20.07.2009, в части включения в него объекта: подъездной железнодорожный путь, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, длиной 1330 п.м (подпункт 137 раздела 1 пункта 1030 «Основные средства»);

- признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 12.07.2012 № 10/2012, заключенного между ОАО «УТ СибВО» и ООО «Универсам-Садко», в части продажи подъездного железнодорожного пути длиной 1330,0 п.м, назначение не определено, инвентарный номер Ф-000223-14, адрес объекта: РФ, Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый (или условный) номер 54:19:101102:0009-Ф-000223-014;

- признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 31.10.2013, заключенного между ООО «Универсам-Садко» и ООО «Аланта», в части продажи подъездного железнодорожного пути длиной 1330,0 п.м, назначение: не определено, инвентарный номер Ф-000223-014, адрес объекта: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый (или условный) номер 54:19:101102:0009-Ф000223-014;

- признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО «Аланта» на подъездной железнодорожный путь длиной 1330,0 п.м, назначение не определено, инвентарный номер Ф000223-014, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый номер 54:19:101102:596, запись регистрации от 10.11.2013 № 54-54-01/932/2013-856.

ООО «Аланта» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Универсам-Садко» о признании недействительным договора купли-продажи от 31.10.2013 в части продажи подъездного железнодорожного пути длиной 1330 п.м с кадастровым номером 54:19:101102:0009-Ф-000223-014, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, взыскании 7 695 348 руб. 81 коп., уплаченных по договору за подъездной путь (дело № А45-8173/2015).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2016 по делу № А45-8173/2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Универсам-Садко" в пользу ООО «Аланта» 7 695 348,81 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2017 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении дела № А45-8173/2015 решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2018, в удовлетворении иска отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2018 по делу № 304-ЭС17-11096 судебные акты отменены, дело № А45-8173/2015 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По ходатайству ОАО «РЖД» и ООО «Аланта» оба иска объединены в одно производство в рамках дела № А45-13834/2018.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2019 по делу № А45-13834/2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворены частично. Признано отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО «Аланта» на подъездной железнодорожный путь длиной 1330,0 п.м, кадастровый номер 54:19:101102:596, запись регистрации от 10.11.2013 № 54-54-01/932/2013-856. В остальной части иска отказано. Исковые требования ООО «Аланта» удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи от 31.03.2013, заключенный между ООО «Аланта» и ООО «Универсам-Садко», в части продажи подъездного железнодорожного пути длиной 1330,0 п.м, кадастровый (или условный) номер 54:19:101102:0009-Ф-000223-014. С ООО «Универсам-Садко» в пользу ООО «Аланта» взысканы 7 695 348,81 руб., а также 67 476,74 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 12 000 руб. судебных издержек по оплате судебной экспертизы.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2020 решение от 27.06.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу № А45-13834/2018 Арбитражного суда Новосибирской области оставлены без изменения.

Названными судебными актами установлено, что объект недвижимости – подъездной железнодорожный путь протяженностью 1330,0 п.м – не существовал и не существует в настоящее время в натуре, данный объект недвижимости не может быть признан объектом права и предметом сделки, в связи с чем не мог быть передан ООО «Аланта» по договору купли-продажи.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2020 года по делу № А45-12983/2020 с ООО «Универсам-Садко» в пользу ООО «Аланта» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 706 460,15 руб. 

Полагая, что приобретением подъездного железнодорожного пути при наличии права собственности на него у другого лица и признанием в 2019 году заключенной сделки купли-продажи спорного пути между ООО «Универсам-Садко» и ООО «Аланта» недействительной в судебном порядке права ООО «Универсам-Садко» нарушены, что повлекло причинение истцу убытков, 27.12.2019 ООО «Универсам-Садко» направило в адрес АО «Военторг-Восток» претензию с требованием о возмещении 7 774 825,55 руб.

Претензия оставлена АО «Военторг-Восток» без удовлетворения.

Ссылаясь на ничтожность договора купли-продажи от 12.07.2012 № 10/2012 между ООО «Универсам-Садко» и АО «Военторг-Восток», поскольку продавцу спорное имущество не принадлежало на праве собственности, ООО «Универсам-Садко» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 359 427,12 руб. (дело № А73-2588/2020).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2020 по делу № А73-2588/2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020, с АО «Военторг-Восток» в пользу ООО «Универсам-Садко» взыскано 8 359 427,12 руб.  

Удовлетворяя требования ООО «Универсам-Садко» о взыскании с АО «Военторг-Восток» 8 359 427,12 руб., суды руководствовались положениями статей 15, 461 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и исходили из того, что у ООО «Универсам-Садко» возникло право на возмещение убытков, причиненных ему АО «Военторг-Восток», в результате установления факта принадлежности спорного объекта недвижимости на праве собственности третьему лицу (ОАО «РЖД»).

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2021 решение от 04.09.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу № А73-2588/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставлены без изменения.

Как следует из постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2021, поддерживая итоговый вывод судов о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Универсам-Садко», суд округа дал иную квалификацию заявленным требованиям и привел правовое обоснование. Вывод судов о необходимости применения к рассматриваемому спору норм о возмещении убытков в отсутствие деликта или иного установленного законом основания суд кассационной инстанции признал противоречащим гражданскому законодательству. Вместе с тем неверная квалификация кондикционного требования истца в качестве требования о взыскании убытков, по признанию суда округа, не привела к принятию неправильного решения, поскольку истец имел право на притязание, предусмотренное пунктом 1 статьи 1103 ГК РФ.

На сумму неосновательного обогащения ООО «Универсам-Садко» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 14.08.2020 в размере 2 166 995,28 руб. и направило в адрес АО «Военторг-Восток» претензию от 14.08.2020 с требованием в срок не позднее 30.08.2020 уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

  АО «Военторг-Восток» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Универсам-Садко» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 1103 ГК РФ предусматривает, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на денежную сумму, подлежащую возврату приобретателем на основании пункта 2 статьи 167 ГК РФ является дополнительным требованием относительно требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата неосновательно полученной денежной суммы.

Факт недействительности (ничтожности) договора купли-продажи от 12.07.2012 № 10/12, заключенного между ОАО «УТ СибВО» (правопредшественником АО «Военторг-Восток») и ООО «Универсам-Садко», установлен вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-2588/2020. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2020 по делу № А73-2588/2020 с АО «Военторг-Восток» в пользу ООО «Универсам-Садко» взыскано 8 359 427,12 руб., составляющих неосновательное обогащение, в порядке применения последствий недействительности сделки (с учетом правовой квалификации требований истца, приведенной в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2021 по указанному делу).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А45-13834/2018 Арбитражного суда Новосибирской области и № А73-2588/2020 Арбитражного суда Хабаровского края, являются преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.    

Расчет процентов на сумму 2 299 010,28 руб. произведен истцом исходя из суммы неосновательного обогащения 8 359 427,12 руб. за период пользования денежными средствами с 21.02.2017 по 28.12.2020 с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период.

При этом истец просит взыскание процентов производить по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 8 359 427 руб. и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов истца суд признает ошибочным в части периода, за который подлежат начислению проценты.

Так, истец произвел начисление процентов, начиная с 21.02.2017.

Между тем, как следует из положений пункта 2 статьи 1107 ГК РФ,  проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В рассматриваемом случае до признания отсутствующим права собственности ООО «Аланта» на спорное имущество у ООО «Универсам-Садко» отсутствовали основания для предъявления иска о взыскании выкупной стоимости железнодорожного пути необщего пользования с АО «Военторг-Восток», поскольку элемент состава неосновательного обогащения, заключающийся в неправомерном удержании спорных денежных средств, уплаченных за отчужденное имущество, отсутствовал.  На данное обстоятельство указано в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2021 по делу № А73-2588/2020 Арбитражного суда Хабаровского края. 

Таким образом, о неосновательности получения денежных средств АО «Военторг-Восток» узнало после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2019 по делу № А45-13834/2018, которым признано отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО «Аланта» на подъездной железнодорожный путь длиной 1330,0 п.м, кадастровый номер 54:19:101102:596.  

Указанное решение Арбитражного суда Новосибирской области вступило в законную силу 07.10.2019. 

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная с 07.10.2019. 

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2019 по день вынесения резолютивной части решения (05.04.2021) с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в  периоды, имевшие место до указанного дня. Проценты составили 645 152,65 руб. 

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично – за период с 07.10.2019 по 05.04.2021 в размере 645 152,65 руб. Начиная с 06.04.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения 8 359 427,12 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на то, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2020 по делу № А73-2588/2020 уплаченная по договору купли-продажи от 12.07.2012 № 10/12 сумма взыскана в качестве убытков на основании статьи 461 ГК РФ, а начисление процентов на сумму убытков не допускается, судом отклоняется как несостоятельный. 

В постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2021 по делу № А73-2588/2020 Арбитражного суда Хабаровского края указано, что нормы о возмещении убытков в данном случае применению не подлежат, поскольку ООО «Универсам-Садко» было заявлено кондикционное требование, правомерность удовлетворения которого суд округа обосновал нормами пункта 2 статьи 167, пункта 1 статьи 1102 и пункта 1 статьи 1103 ГК РФ. 

Поскольку основания для удержания денежных средств, полученных ответчиком за отчужденное имущество, собственником которого он никогда не являлся, отпали при признании отсутствующим права собственности ООО «Аланта» на это имущество, то АО «Военторг-Восток», уклоняющееся от их возврата, является лицом, неосновательно обогатившимся за счет ООО «Универсам-Садко».

Возможность начисления на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ. 

Истцом при предъявлении иска в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 34 495 руб. (платежное поручение № 411 от 23.12.2020).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2 части 1 статьи 110 АПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (в объеме 28,07 % от суммы заявленных требований), с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 680 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Военторг-Восток» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсам-Садко» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2019 по 05.04.2021 в размере 645 152 руб. 65 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 680 руб. 00 коп., всего 654 832 руб. 65 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Военторг-Восток» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсам-Садко» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 06.04.2021 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения 8 359 427 руб. 12 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  Д.Л. Малашкин