АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7487/2018

г. Ярославль

20 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СП Конструктор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании задолженности по договору и пени в размере   1017710.86  руб.

 

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СП Конструктор" о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком по договору поставки от 20.09.2017 № 63, в размере 969 248.44 руб., пени за период с 13.10.2017 по 08.02.2018 в размере 48 462.42 руб., всего 1 017 710.86 руб.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8.3 договора поставки от 20.09.2017 № 63, дело подсудно Арбитражному суду Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-7487/2018. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 20 июня 2018 года  в 09 час. 30 мин., судебное разбирательство – на  20 июня 2018 года в 09 час. 40 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие истца и ответчика, которые считаются извещенными надлежащим образом. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца поступило ходатайство, в котором истец поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствует о приобщении документов в обоснование его требований.

Документы приобщены к материалам дела.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СП Конструктор" и Обществом с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" заключен договор поставки от 20.09.2017 № 63.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договора, поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателю (истцу), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Ассортимент товара, количество и цена товара устанавливаются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Подпунктами 2.1.1, 2.1.2 пункта 2.1, пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность поставщика поставить товар в соответствии со спецификацией, в согласованные в спецификации сроки.

Покупатель производит оплату в два этапа: авансовый платеж в размере 70 процентов от общей стоимости товара в течение 3 рабочих дней с даты подписания спецификации, и окончательный расчет в размере 30 процентов от стоимости товара по спецификации за 3 дня до даты поставки товара (пункт 3.4 договора).

В спецификации от 20.09.2017 № 1 (приложение № 1 к договору) стороны согласовали поставку товара на сумму 969 248.44 руб. в течение 10 рабочих дней с момента перечисления первого авансового платежа и при условии последующего окончательного расчета в соответствии с пунктом 3.4 договора.

Во исполнение договора ответчиком выставлен счет на оплату от 20.09.2017 № 153 на сумму 969 248.44 руб., оплаченный истцом полностью платежными поручениями от 25.09.2017 № 7797, от 10.10.2017 № 8531.

Из искового заявления, письма от 25.10.2017, уведомления об одностороннем расторжении договора от 09.02.2018, претензии следует, что товар ответчиком не поставлен, предоплата в размере 969 248.44 руб. не возвращена.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств поставки товара либо возврата предварительной оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (статьи 454, 456, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Право выбора способа защиты права принадлежит истцу.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию предварительная оплата за товар, не переданный поставщиком по договору поставки от 20.09.2017 № 63, в размере 969 248.44 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2 договора поставки от 20.09.2017 № 63, в случае просрочки поставки товара, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0.1 процента от цены не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от стоимости не поставленного в срок товара.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, он обязан уплатить договорную неустойку (пени) за нарушение срока поставки товара.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к уведомлению об одностороннем расторжении договора от 09.02.2018, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. С учетом ограничения в 5 процентов от стоимости не поставленного в срок товара, пени за период с 14.10.2017 до момента расторжения договора 09.02.2018  составляют 48 462.42 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 177.11 руб.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СП Конструктор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 017 710.86 руб., в том числе предварительную оплату за товар, не переданный поставщиком по договору поставки от 20.09.2017 № 63, в размере 969 248.44 руб., пени за период с 14.10.2017 по 08.02.2018 в размере 48 462.42 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 177.11 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.