Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48615/19-42-484

г. Москва

28 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «САКС» (ОГРН 

<

***>). 

к ООО «СВИП» (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 4 590 071 руб. 12 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

          ООО «САКС» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ООО «СВИП»  о взыскании 4 590 071 руб. 12 коп.

         В судебное  заседание явился истец, поддержал свои исковые требования.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

         Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

        Как следует из искового заявления и установлено судом, ООО «САКС» (далее по тексту – «Истец») платёжным поручением № 3317 от 6  сентября 2018 года (Приложение № 6 к настоящему Исковому заявлению) перечислило на расчётный счёт ООО «СВИП» (далее по тексту – «Ответчик») денежную сумму в размере 4 457 180 (четыре миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят) руб. В назначении платежа указано: «Оплата за транспортные услуги по договору ТУ -092018 от 03.09.2018, в том числе НДС 18%».

        Вышеуказанный договор, а также какая-либо иная документация, касающаяся данного договора у ООО «САКС» отсутствует. 

        13 ноября 2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия № 192 (Приложение № 7 к настоящему Исковому заявлению) с требованием предоставить ООО «САКС» подписанный обеими сторонами Договор № ТУ -092018 от 3 сентября 2018 года со всеми приложениями, актами оказанных услуг (работ) и счетами-фактуры на сумму 4 457 180 руб., либо возвратить перечисленную ему денежные средства. Однако до настоящего времени Ответчик не предоставил запрашиваемую документацию, а также не перечислил полученные денежные средства. 

Таким образом, у Истца есть основания полагать, что данный договор фактически не заключался, денежные средства в размере 4 457 180 руб. перечислены ООО «СВИП» без правовых оснований, и, следовательно, являются неосновательным обогащением Ответчика за счёт Истца. 

         Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла данной правовой нормы следует, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является, во-первых, приобретение и сбережение имущества, а, во-вторых, отсутствие правовых оснований на это, то есть если приобретение и сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке. 

Денежные средства в размере 4 457 180 руб. были переведены Ответчику, что подтверждается платёжным поручением. Указанная денежная сумма не возвращена Истцу до настоящего времени. При этом перевод денежных средств в указанном объёме совершён в отсутствие заключённой сделки: в назначении платежа указан договор, который не заключался между Истцом и Ответчиком. Следовательно, для перевода денежных средств отсутствовали правовые основания. 

Таким образом, ООО «СВИП» незаконно и безосновательно удерживает перечисленные ООО «САКС» денежные средства в размере 4 457 180 (Четыре миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят) руб.

          Проценты за пользование чужими денежными средствами 

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         О неосновательности своего обогащения за счёт ООО «САКС» на сумму 4 457 180 руб. ООО «СВИП» имело возможность узнать 6 сентября 2018 года (дата поступления денежных средств на его расчётный счёт). 

        Следовательно, в силу прямого указания в законе с даты поступления денежных средств на расчётный счёт Ответчика (06.09.2018 года) у него возникла обязанность возвратить неосновательное обогащение, с этой же даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

Соответственно, неустойка за период с 6 сентября 2018 года по 28 января 2019 года составляет 132 891 (сто тридцать две тысячи восемьсот девяноста один) руб. 12 коп.

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом состоит из суммы неосновательного обогащения в размере 4 457 180 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 891, 12 руб., что в общей сложности составляет 4 590 071 (четыре миллиона пятьсот девяноста тысяч семьдесят один) руб. 

         13 ноября 2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия (требование), однако Ответчик не удовлетворил требования Истца добровольно. 

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                              РЕШИЛ:

           Взыскать с ООО «СВИП» в пользу ООО «САКС» 4 457 180 (Четыре миллиона четыреста пятьдесят семь  тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 132 891 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 45 950 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

           Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.