АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                                Дело № А14-8522/2018

«25» июня 2018 г.      

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня  2018 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,                   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараниной Л.Н.,         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                                            

Общества с ограниченной ответственностью «ЭталонРегионСтрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 338 336 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность б/н от 25.04.2018 (сроком на один год),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭталонРегионСтрой» (далее – истец) на основании договора уступки права (требования) от 01.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание коллекторских услуг от 31.12.2014 в размере 1 076 544 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 16.04.2018 в размере 261 792 руб. 16 коп.

Определением суда от 03.05.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание 18.06.2018 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении оснований иска, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права (требования) от 01.06.2017, возникшую из договора на оказание коллекторских услуг от 31.12.2014 в размере 1 076 544 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 16.04.2018 в размере 261 792 руб. 16 коп.

На основании статей 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

С учетом того, что определением суда от 03.05.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 18.06.2018 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что 31.12.2014 между ОАО «Управляющая компания Центрального района» (заказчик,  в настоящее время АО «Управляющая компания Центрального района») и ООО «Развитие» (исполнитель) заключен договор об оказании коллекторских услуг (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать коллекторские услуги с целью взыскания сумм основного долга, процентов, санкций, судебных расходов по делам, вытекающим из правоотношений заказчика и должников по договорам (далее – коллекторские услуги). Коллекторские услуги оказываются поэтапно в следующем порядке: организация досудебных (внесудебных) мероприятий с целью добровольного исполнения должниками обязательств, в случае поступления дополнительной заявки заказчика – осуществлять судебное представительство в целях защиты законных прав и интересов заказчика как кредитора и присуждения заказчику должного, представительство интересов заказчика на стадии исполнительного производства по судебным актам, вступившим в законную силу в результате действий исполнителя (пункт 1 договора).

Исполнитель самостоятельно определяет необходимость проведения мероприятий в целях выполнения обязательств по настоящему договору (пункт 2 договора).

Пунктом 3 договора установлен порядок работы исполнителя: заказчик направляет заявку-задание – письменное поручение исполнителю приступать к оказанию коллекторских услуг в отношении должников, указанных в заявке-задании, и прилагаемый к нему пакет документов передаются по описи за подписью уполномоченных представителей сторон. Стороны определяют список лиц, уполномоченных выдавать и принимать заявки-задания и соответствующие документы самостоятельно. Заказчик, при необходимости, выдает судебные доверенности на сотрудников исполнителя или привлекаемых к оказанию услуг лиц. По итогам досудебной (внесудебной) стадии оказания коллекторских услуг исполнитель направляет заказчику отчеты о действиях исполнителя. По итогам рассмотрения отчетов заказчик принимает решение о переходе к судебной стадии оказания коллекторских услуг в отношении каждого из должников, о чем уведомляет исполнителя. Одновременно с направлением задания заказчик предоставляет исполнителю документы, необходимые для осуществления действий. Исполнитель вправе запросить у заказчика в случае необходимости список дополнительных документов, которые могут понадобиться для выполнения задания заказчика. 

В силу пункта 5 договора заказчик вправе один раз в месяц требовать от исполнителя предоставления письменного отчета по должникам. При наличии мотивированных возражений по отчету заказчик излагает их в письменной форме и направляет исполнителю. В случае не направления в десятидневный срок письменных мотивированных возражений, услуги считаются принятыми в полном объеме и надлежащем качестве в соответствии с отчетом. Заказчик вправе также получать любую информацию о ходе выполнения данных исполнителю поручений.

Заказчик обязуется оплачивать коллекторские услуги в срок и порядке, предусмотренные настоящим договором, а также оплачивать, в случае необходимости, суммы государственных пошлин и сборов на основании государственных тарифов (пункт 6 договора).

Стоимость каждого этапа услуг исполнителя определяется совместно с заказчиком после рассмотрения заявки-задания заказчика и согласовывается сторонами по каждой заявке. Если в ходе оказания услуг исполнителем будет установлено, что указанная в задании задолженность была погашена ранее, заказчик обязан выплатить исполнителю вознаграждение, согласованное по итогам рассмотрения заявки-задания. Оплата осуществляется заказчиком не позднее 4 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ за отчетный период, равный одному месяцу.

В пункте 11 договора стороны установили, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение одного года, при этом стороны оговорили возможность пролонгации договора на новый срок.

Во исполнение условий договора от 31.12.2014 ООО «Развитие» в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 оказало ответчику согласованные услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

01.06.2017 между ООО «Развитие» (цедент) и ООО «ЭталонРегионСтрой» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к АО «Управляющая компания Центрального района», возникшие из договора об оказании коллекторских услуг от 31.12.2014 №б/н (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора стороны согласовали сумму уступаемого требования: сумма основного долга за период январь  – декабрь 2015 года в размере 1 076 544 руб. 49 коп.

Право (требование) цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего договора. В частности к цессионарию переходят права требования процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1.3 договора).

29.01.2018 ответчиком нарочно от истца получена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность договору оказания коллекторских услуг от 31.12.2014. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 1 076 544 руб. 49 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между ответчиком и ООО «Развитие» договор оказания коллекторских услуг от 31.12.2014 по своей правовой природе является агентским договором, правоотношения сторон регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

Оказанные ООО «Развитее» услуги подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе актами оказанных услуг, актом сверки расчетов, подписанными ответчиком без возражений.

К рассматриваемому спору также подлежат применению нормы главы 24 ГК РФ (перемена лиц в обязательстве).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Таким образом, с учетом положений ст. 431 ГК РФ ООО «Развитие» уступило ООО «ЭталонРегионСтрой» право требования суммы задолженности с ответчика по договору оказания коллекторских услуг от 31.12.2014. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчик факт оказания ему ООО «Развитие» спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представил.

Факт наличия задолженности ответчика по договору оказания коллекторских услуг от 31.12.2014 в размере 1 076 544 руб. 49 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 261 792 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 16.04.2018.

Согласно Главе 25 ГК РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Ставка рефинансирования Центрального Банка России на момент предъявления иска составляла 8,25% годовых.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.08.2016, изменена редакция статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом нормы ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к основаниям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, а также длящийся характер нарушения, при просрочке исполнения обязательства, срок оплаты по которому наступил до введения в действие ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ, должны применяться последствия неисполнения обязательства в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции ст. 395 РФ - исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -8,25%); за период с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 (т.е. после вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;  а за период после 01.08.2016 г. (т.е. после вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Расчет процентов произведен истцом верно, у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства по договору оказания коллекторских услуг от 31.12.2014, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 16.04.2018 подлежат удовлетворению за счет ответчика в размере 261 792 руб. 16 коп. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 26 383 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению №59 от 23.04.2018 была уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 26 383 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Центрального района», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭталонРегионСтрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1 076 544 руб. 49 коп.  задолженности; 261 792 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 26 383 руб.  расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

 

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова