АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10737/2024

г. Кострома

21 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2025 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Лешуковой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Газпром трубинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Акмаш-холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 30618 руб. неустойки по договору поставки от 20.11.2023 № 23_ГПТИ_4.3_057  

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Акмаш-холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Газпром трубинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1458 руб. неустойки по договору поставки от 20.11.2023  

 № 23_ГПТИ_4.3_057, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 27.11.2023), после перерыва без участия представителя,  

от ответчика: не явился, установил: 

акционерное общество «Газпром трубинвест» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акмаш-холдинг» о взыскании 30618 руб. неустойки по договору поставки от 20.11.2023 № 23_ГПТИ_4.3_057.  

Определением суда от 20.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.  

Определением от 13.01.2025 судом к рассмотрению принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Акмаш- холдинг» к акционерному обществу «Газпром трубинвест» о взыскании 1458 руб. неустойки по договору поставки от 20.11.2023 № 23_ГПТИ_4.3_057.  

28.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец иск поддержал, встречный иск не признал. Ответчик явку представителя не обеспечил. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.  

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

20.11.2023 между ООО «Акмаш-холдинг» (поставщик) и АО «Газпром трубинвест» (покупатель) заключен договор поставки № 22_ГПТИ_4.3_057.  

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности, именуемые в дальнейшем «Продукция», согласно приведенной таблице, в порядке, формах, размерах и сроках, предусмотренных договором.  

Согласно пункту 5.3 договора срок поставки продукции 120 календарных дней с момента получения заявки поставщиком от покупателя при помощи оперативной связи (факс, электронная почта).  

18.01.2024 по электронной почте истцом ответчику направлена заявка № 1 на поставку товара - шарнирная пластинчатая лента 700.2021.004.02.000 в количестве 27 м. Таким образом, указанный товар должен был быть поставлен в срок 17.05.2024.  

Между тем товар на сумму 1458000 руб. поставлен ответчиком 07.06.2024, что подтверждается представленной в материалы дела копией универсального передаточного документа № 1446 от 06.06.2024.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора за нарушение сроков поставки и не поставку продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от суммы недопоставленной и не поставленной продукции за каждый день просрочки.  

На основании указанного пункта договора истцом за нарушение сроков поставки товара начислена неустойка за период с 18.05.2024 по 07.06.2024 в размере 30618 руб.  

Истцом ответчику направлена претензия № 128-КЗ/01 от 19.06.2024 с требованием оплаты неустойки.  

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате неустойки явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В ходе рассмотрения дела доказательства уплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.  

В рамках встречного иска ООО «Акмаш-холдинг» просит взыскать с 

АО «Газпром трубинвест» 1458 руб. неустойки за период 20.06.2024 за нарушение сроков оплаты поставленного товара.  

Пунктом 6.3 договора предусмотрено 100 % оплата по факту поставки продукции в течение 7 рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке продукции при условии предоставления поставщиком оригинала универсального передаточного документа, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ, и при наличии оригинала договора, подписанного сторонами.  

Товар на сумму 1458000 руб. поставлен ответчиком 07.06.2024, что подтверждается представленной в материалы дела копией универсального передаточного документа № 1446 от 06.06.2024. Таким образом, указанный товар должен быть оплачен до 19.06.2024, однако оплата произведена 20.06.2024, что подтверждается платежным поручением № 5160 от 20.06.2024.  

Согласно пункту 7.2 договора за нарушение сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы  

неоплаченной продукции за каждый день просрочки.  

Принимая во внимание нарушение поставщиком сроков оплаты товара ООО «Акмаш-холдинг» начислена неустойка в общей сумме 1458 руб.  

ООО «Акмаш-холдинг» в адрес АО «Газпром трубинвест» направлена претензия № 298 от 05.07.2024 с требованием оплаты неустойки.  

Претензия оставлена без удовлетворения. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, универсального передаточного документа и сторонами не оспорены.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Начисление неустойки за просрочку сроков поставки товара предусмотрено пунктом 7.1 договора поставки и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.  

Факт нарушения ответчиком сроков поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не оспаривается. Судом расчет проверен, признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора.  

При таких обстоятельствах требование АО «Газпром трубинвест» о взыскании пени в сумме 30618 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Рассмотрев встречный иск, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктом 7.2 договора поставки и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.  

Факт нарушения АО «Газпром трубинвест» сроков оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком по встречному иску не оспаривается.  

Правильность представленного истцом по встречному иску расчета неустойки ответчиком по встречному иску не оспаривается. Судом расчет проверен, признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора.  

При таких обстоятельствах требование ООО «Акмаш-холдинг» о взыскании пени в сумме 1458 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.  

По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу, что с общества с ограниченной ответственностью «Акмаш-холдинг» в пользу акционерного общества «Газпром трубинвест» подлежит взысканию 29160 руб. неустойки.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по первоначальному иску относятся на ООО «Акмаш-холдинг», по встречному иску расходы по государственной пошлине относятся на «Газпром трубинвест».  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акмаш-холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром трубинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30618 руб. неустойки, 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Встречный иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Газпром трубинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Акмаш-холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1458 руб. неустойки, 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В результате зачета встречных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акмаш-холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром трубинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 29160 руб. неустойки.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. 

Судья Е.С. Кочеткова