Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5141/2019

г. Петрозаводск

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен   29 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), после перерыва - помощником судьи Овчаренко И.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Лоухский водоканал» (ОГРН 1151001008146, ИНН 1018003389, место нахождения: 186660, Республика Карелия, Лоухский район, пгт. Лоухи, ул. Первомайская, д.9) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок Гарант» (ОГРН 1151001015406, ИНН 1018004960, место нахождения: 186675, Республика Карелия, Лоухский район, пос. Амбарный, ул. Ленина, 9)

о взыскании 6 563 918,45  руб., обязании представить отчеты агента и взыскании судебной неустойки

при участии: представители сторон не явились

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19 до 25 мая 2020 года.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лоухский водоканал» (далее – истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок Гарант» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 835 961,16 руб. задолженности по агентскому договору №01 от 01.02.2017 на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан за коммунальные услуги; обязании предоставить отчёты об исполнении агентского договора №01 от 01.02.2017 за период с 1 февраля 2017 года по 22 апреля 2018 года с указанием сведений о начислении платежей за коммунальные услуги по каждому лицевому счету в порядке пункта 2.1.2 агентского договора, сведений о поступивших платежах и о задолженности по коммунальным платежам по состоянию на 22 мая 2019 года по каждому лицевому счету; взыскании судебной неустойки на случай несвоевременного исполнения судебного акта в части предоставления отчётов об исполнении агентского договора в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная с одиннадцатого календарного дня с даты вступления решения в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 308.3, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 24 марта 2019 года принято увеличение размера денежного требования до 6 563 918,45 руб.

В отзыве на исковое заявление (том 1 листы 71-73) ответчик иск не признал, заявил следующие возражения: у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по агентскому договору; на 22.04.2018 за агентом числилась задолженность в размере 734 219,07 руб.; истцом не учтено дополнительное соглашение №1 к агентскому договору, сумма уменьшилась на 92741,93 руб.; 22.04.2018 агентский договор не был расторгнут, так как предыдущего конкурсного управляющего все устраивало, договор продолжал действовать до 31 августа 2018 года; начисление по коммунальным платежам осуществлялось агентом по август 2018 года; с мая по август было собрано 5 727 957,29 руб. (подтверждается оборотной ведомостью); за этот период согласно выписок по счету ответчика расход денежных средств за Водоканал составил 6 473 211,39 руб. (выплата заработной платы, общехозяйственные нужды для работы предприятия); на 31.08.2018 задолженность ООО «Лоухский водоканал» перед ООО «ЖКУ Гарант» составила 2 035,03 руб. 

В судебное заседание представители сторон не явились, о его дате извещены. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.

Сторонами заключен агентский договор №01 от 01.02.2017 (том 1 листы 16-18), по условиям которого ООО «Лоухский водоканал» (принципал) в лице директора ФИО2 поручает, а ООО «ЖКУ Гарант» (агент) в лице директора ФИО3 обязуется совершать от своего имени в интересах принципала (в отношении многоквартирных домов и видов услуг, определенных договором) юридические и фактические действия по: начислению гражданам платежей за холодное водоснабжение и водоотведение – коммунальные услуги; размещению в едином платежном документе на оплату ЖКУ информации о начисленных коммунальных услугах; организации сбора (приема) платежей граждан за оказанные коммунальные услуги; учёту поступивших платежей по каждому лицевому счету; перечислению денежных средств, поступивших в оплату коммунальных услуг, на расчетный счет принципала (пункт 1.1).

Обязательство граждан по оплате коммунальных услуг считается исполненным с момента оплаты выставленного агентом платежного документа в расчётно-кассовых центрах агента либо сторонних организациях, с которыми у агента заключены договоры на прием и перечисление платежей населения (пункт 1.3). Прием платежей за коммунальные услуги осуществляется на основании платежного документа во всех отделениях почтовой связи УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России», кредитных учреждениях, заключивших с агентом договор на прием (перевод) платежей (пункт 2.1.5.).

Агент обязался еженедельно зачислять денежные средства, поступившие в оплату коммунальных услуг, за вычетом вознаграждения, на расчетный счет принципала (пункт 2.1.6); в срок до 8-ого числа месяца, следующего за расчётным, предоставлять принципалу акт выполненных работ и счет-фактуру на сумму вознаграждения агента (пункт 2.1.7).

Принципал обязался в течение 10 календарных дней с момента заключения договора передать агенту актуальную информацию, необходимую для расчета платежей за коммунальные услуги (в частности, об установлении ставок и тарифов, показания приборов учёта и др.) (пункт 2.1); при наличии в многоквартирном жилом доме общедомовых или индивидуальных приборов учёта ежемесячно передавать агенту в электронном виде их показания (пункт 2.2.2); оплачивать агенту вознаграждение в размере и порядке, определенными договором (пункт 2.2.5).

Размер вознаграждения агента на дату его заключения согласно пункту 3.1 договора составляет 1000 руб. в месяц. Оплата производится посредством удержания агентом вознаграждения из денежных средств, поступающих на счет агента в качестве оплаты за оказанные принципалом коммунальные услуги (пункт 3.3).

Согласно пункту 4.3 договора агент не несет ответственности за невыполнение населением обязательств по оплате услуг при условии надлежащего исполнения агентом обязательств по договору.

Договор заключен на срок с 1 февраля по 31 декабря 2017 года (пункт 6.1). В соответствии с пунктом 6.4 договор может быть прекращен по соглашению сторон, а также по основаниям, предусмотренным законом. При расторжении договора производится сверка расчётов, остатки сумм, полученные агентом от населения на дату расторжения договора, перечисляются на расчётный счет принципала. В случае расторжения договора задолженность населения, образовавшаяся в период действия договора, принимается агентом и перечисляется принципалу на его расчётный счет по отдельному договору.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 мая 2017 года по делу А26-4555/2017 возбуждено дело о банкротстве ООО «Лоухский водоканал»; определением от 06.12.2017 (с объявлением резолютивной части 29.11.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения.

Дополнительным соглашением, действие которого стороны распространили на правоотношения, возникшие с 01.01.2018, изменена редакция пункта 2.1.6 договора. Согласно новой редакции с 01.01.2018 агент обязался осуществлять зачисление денежных средств, поступивших в оплату коммунальных услуг от потребителей – физических лиц, за вычетом вознаграждения, согласно финансовых поручений принципала. 

Кроме того, срок действия договора продлен до 31.12.2018, но не далее чем открытие конкурсного производства в отношении принципала (том 1 лист 19). 

Решение об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Лоухский водоканал» принято 28 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 23.04.2018) (том 1 листы 12-15).

ООО «ЖКУ Гарант» пояснило, что 22.04.2018 агентский договор не был расторгнут, так как предыдущего конкурсного управляющего все устраивало, договор продолжал действовать до 31 августа 2018 года. В материалы дела представлено соглашение №01 от 30 июля 2018 о расторжении агентского договора (том 2 лист 2). Стороны пришли к соглашению о расторжении договора с 30 июля 2018 года; о прекращении обязательств сторон с момента расторжения договора.

Довод истца о том, что подпись бывшего руководителя ООО «ЖКУ Гарант» ФИО3 на соглашении визуально отлична от его подписей на других документах, не принимается судом. В отсутствие у суда специальных знаний в области почерковедения и отсутствия ходатайства со стороны истца о проведении судебной почерковедческой экспертизы, суд считает недоказанным подписание соглашения не ФИО3, а другим лицом. Вместе с тем, суд соглашается с истцом в том, что со стороны ООО «Лоухский водоканал» соглашение подписано директором ФИО2, полномочия которого прекращены в соответствии с решением арбитражного суда от 28.04.2018 об открытии конкурсного производства.

Суд признает, что соглашение от 30.07.2018 о прекращении агентского договора подписано со стороны принципала неуполномоченным лицом.

 В материалы дела истцом представлены финансовые поручения принципала агенту за период с февраля 2017 по апрель 2018 года о перечислении третьим лицам денежных средств в счет расчетов по агентскому договору от 01.02.2017 (том 1 листы 20-35).

Из отчётов агента за тот же период (том 1 листы 36-50) следует, что с учётом поступивших платежей с марта 2017 по апрель 2018 года, выполненных перечислений и зачетов по встречным обязательствам задолженность агента перед принципалом по состоянию на апрель 2018 года составила 835 961,16 руб. 

Заявляя, что указанная сумма не была перечислена принципалу, конкурсный управляющий ООО «Лоухский водоканал» претензией от 15.04.2019 (том 1 листы 51-54) предложил провести сверку расчетов, представить отчёты агента с указанием сведений о начислениях платежей гражданам, поступивших платежах по каждому лицевому счету; погасить задолженность.

Поскольку претензия оставлена без ответа, Водоканал обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлена копия дополнительного соглашения к договору №01 об увеличении размера агентского вознаграждения с 1 января 2018 года до 25 000 руб. в месяц (том 1 лист 74). Со стороны агента соглашение подписано директором ФИО3, со стороны принципала – директором ФИО2 Дата заключения на соглашении отсутствует. 

На электронном носителе, представленном ответчиком, имеется оборотная ведомость по получателям денег за период с 1 февраля 2017 по 22 апреля 2018 года (том 2 лист 4). Ведомость составлена в разрезе лицевых счетов потребителей, с указанием их адресов, начальному сальдо по каждому виду коммунальной услуги (водопотребление, водоотведение), примененных льгот, выполненным корректировкам, итоговой сумме начислений по каждой услуге каждому потребителю, сумм поступивших оплат, конечному сальдо (всего 11 630 позиций). 

Ответчиком представлена оборотная ведомость по сбору денежных средств за период с мая по август 2018 года, согласно которой в мае 2018 года собрано 1 485 013,14 руб., в июне – 1 459 022,22 руб., в июле – 1 399 531,92 руб., в августе – 1 384 390,01 руб., а всего за четыре месяца – 5 727 957,29 руб. (том 1 листы 75-78).

Согласно выписке по расчётному счету 

<

***> ООО «ЖКУ Гарант», открытому в ПАО «Сбербанк России» (том 1 листы 79-199), агент перечислил по обязательствам принципала (выплата заработной платы, общехозяйственные нужды) 6 473 211,39 руб., в том числе, в мае – 1575 968,68 руб., в июне – 1628 690,98 руб., в июле – 1 753 373,51 руб., в августе – 1 507 556,15 руб. 

Как видно из выписки, значительная часть денежных средств, перечислялась ответчиком физическим лицам на выплату заработной платы. Согласно списку работников ООО «Лоухский водоканал», представленному ответчиком (том 2 листы 3-4), по состоянию на 14.02.2018 в штате Водоканала состояло 57 сотрудников. Сведения о работниках Водоканала, изложенные в списке, истцом не оспорены.

Таким образом, согласно доказательствам, представленным ответчиком, задолженность перед истцом по агентскому договору отсутствует. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика (том 1 листы 57-60), подписавший договор со стороны ООО «Лоухский водоканал» ФИО2 с 2015 года одновременно являлся единственным участником обоих обществ, до открытия конкурсного производства – директором Водоканала, с 14.09.2018 – директором ООО «ЖКУ Гарант». 

Конкурсным управляющим ООО «Лоухский водоканал» заявлено об аффилированности принципала и агента в период действия договора, о том, что бывшим руководителем Водоканала не исполнена обязанность по передаче документов должника конкурсному управляющему, о недобросовестном поведении бывшего директора должника, об указании в представленных электронных таблицах сведений о лицевых счетах без указания фамилий потребителей, что препятствует взысканию задолженности в настоящее время (том 2 листы 15-16). В целях установления точной суммы задолженности, истец ходатайствовал об истребовании доказательств: перечня счетов ответчика, выписок по указанным счетам, реестров (том 2 листы 17, 44).

Ходатайство удовлетворено. Истребуемые выписки о движении денежных средств по счетам представлены (том 2 листы 63-64). В последующем по ходатайству истца у организаций, принимающих платежи у населения, истребованы реестры платежей от населения, собранных этими организациями и перечисленных на расчетные счета агента (том 2 листы 83-85).

Реестры не представлены. ПАО Сбербанк сообщило об отсутствии у него реестров (том 2 лист 89). УФПС Республики Карелия ни одно из трех определений об истребовании доказательств, не исполнило, несмотря на наложение судебного штрафа (том 3 листы 8-9).

23 марта 2020 года истцом заявлено об увеличении денежного требования до 6 563 918,45 руб. (том 3 листы 21-22). Истец считает недопустимыми доказательствами ненадлежащим образом заверенные копии дополнительных соглашений к договору; полагает недоказанным правомерность расходования денежных средств истца в отсутствие пояснения, какие именно платежи были произведены за истца, а ссылку на перечисление заработной платы широкому кругу лиц без предоставления дополнительных доказательств – злоупотреблением со стороны ответчика. С учётом признания ответчиком факта получения им денежных средств за период с мая по август 2018 в сумме 5727957,29 руб. и долга ответчика за апрель 2018 года в сумме 835 967,16 руб., истец просил взыскать 6 563 918,45 руб. задолженности по агентскому договору №01 от 01.02.2017; обязать ООО «ЖКУ Гарант предоставить отчёты об исполнении агентского договора за период с 1 февраля 2017 по 22 апреля 2018 года с указанием сведений о начислениях платежей за коммунальные услуги по каждому лицевому счету в порядке пункта 2.1.2 агентского договора, сведений о поступивших платежах, а также о задолженности по коммунальным платежам по состоянию на 22.05.2019 по каждому лицевому счету; взыскать судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта из расчёта 2000 руб. за каждый день просрочки, с 11 календарного дня после вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения решения (том 3 листы 29-30).

Определением от 24 марта 2020 года увеличение размера иска судом принято. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчёты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчёту агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчёта, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчёт считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ). 

Исследовав и оценив материалы дела в их взаимной связи с учётом положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал обоснованность требования в заявленном размере.

Действия агента, совершенные по исполнению договора по апрель 2018 года, отражены им в отчетах. В установленный законом срок замечания по отчётам от принципала не заявлены, по правилам пункта 3 статьи 1008 ГК РФ отчёты считаются принятыми. Следует также учесть, что в процессе рассмотрения дела ответчиком представлена ведомость, составленная в разрезе лицевых счетов потребителей, с указанием их адресов, начальному сальдо по каждому виду коммунальной услуги (водопотребление, водоотведение), примененных льгот, выполненным корректировкам, итоговой сумме начислений по каждой услуге каждому потребителю, сумм поступивших оплат, конечному сальдо (всего 11 630 позиций). В указанной ведомости отсутствуют только фамилия, имя, отчество потребителей. Однако форма отчёта агента перед принципалом законодательно не установлена, сторонами при заключении договора не согласовывалась, а все отчеты, переданные агентом принципалу в период действия договора, принимались последним без замечаний.

Довод истца о недобросовестном поведении ответчика при исполнении договора также подлежит отклонению.

Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения целя обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

При рассмотрении спора судом не установлено недобросовестное поведение агента при исполнении договора. Обязанности, предусмотренные договором, агентом исполнены, отчёты агента в спорный период принципалу направлены, услуги, предусмотренные договором, принципалу оказаны, доказательства того, что агентом удержаны денежные средства, собранные с потребителей и подлежащие перечислению принципалу, не представлены.

На основании изложенного, суд полностью отказывает в иске с отнесением госпошлины на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Учитывая имущественное положение истца-банкрота, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию, до 4000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска  общество с ограниченной ответственностью "Лоухский водоканал" Конкурсный управляющий ФИО4 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2. Взыскать с ООО «Лоухский водоканал» в бюджет Российской Федерации 4000 руь. Госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.