АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10255/2022

г. Астрахань

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2023года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) о взыскании  основного долга   за январь-декабрь 2020г. в сумме 663 925 руб. 05 коп.,

третье лицо:     ПАО «Россети Юг»  Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго». 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.11.2022 г. 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2023 г.

от третьего лица: не явился

 

        Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  основного долга   за январь-декабрь 2020г. в сумме 663 925 руб. 05 коп.

Представитель третьего лица не явился в судебное заседание, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя третьего лица. 

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг   за январь-декабрь 2020г. в сумме 595 962 руб. 84 коп.

Судом принято уменьшение исковых требований.

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчика, признание иска в письменном виде приобщается к материалам дела.

   Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления. 

   Представитель ответчика признает  иск  в полном объеме. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд  

 

                                                    УСТАНОВИЛ:

 Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г. Знаменск Астраханской области по адресам: 

-  ул. Черняховского, д.2,16,9.

-  ул. Ленина 7, 28, 1,10, 32, 36;

-  ул. Ниловского д.22,11, 28;

- ул. Вознюка 15; 

- ул. Ватутина, 10  до  августа 2020г.;

- ул. Ватутина, 18

- ул. Толбухина, 1;2 

- ул. Гагарина, 1; 

- ул. Жукова, 2; 

- ул. Мира, 2; 

- свх. Ракетный, 53,59,63 до декабря 2020г. 

- ул. Островского, 15; 

- ул. Фрунзе, 1,3,4,5;

- пр. 9 Мая, 29, 41, 43.

Данные размещенные на официальном сайте государственной корпорации - фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ.

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Жилсервис» не заключался. Однако, в силу ст. 161, 162 ЖК РФ ООО «Жилсервис» обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в вышеуказанных домах. 

Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в определениях от 24.01.2017 г. дело № 36-КГ116-22, от 24.01.2017 г. № 36-КГ16-23, от 01.12.2015 г. № 87-КГПР15-9: при отсутствии договорных отношений между РСО и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом. 

Вместе с тем, в период январь- ноябрь 2020г.  многоквартирные  жилые дома, энергопринимающие установки которого находились в управлении ответчика, и были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой – электроснабжением.

Следовательно, между Истцом и Ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

Принимая во внимание, что ООО «УК «Жилсервис»  самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которым осуществляется данным УК, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», следовательно, между Истцом и Ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

 Многоквартирные жилые дома,  расположенные  по адресам: ул. Черняховского, д.2,16,9,  ул. Ленина 7, 28, 1,10, 32, 36,  ул. Ниловского д.22,11, 28, ул. Вознюка 15,  ул. Ватутина, 1,ул. Ватутина, 18, ул. Толбухина, 1;2, ул. Гагарина, 1, ул. Жукова, 2, ул. Мира, 2, ул. Островского, 15,  ул. Фрунзе, 1,3,4,5 и  пр. 9 Мая, 29, 41, 43  оборудованы    общедомовыми приборами  учета, в связи с чем, расчет  количества  потребленной электроэнергии   определялся  на основании   показаний  общедомовых  приборов учета, зафиксированных в актах   контрольного  снятия   расчетных  приборов  учета. 

         Многоквартирный жилой дом по адресам:  свх. Ракетный, 53,59,63   не  оборудован  общедомовыми приборами учета, в связи с чем,  размер платы определяется   по нормативу в порядке абз. 3 п. 42 Правил № 354.

 

Объем поставленной электрической  энергии  рассчитан по показаниям общедомового прибора учета за вычетом объемов поставленной электрической энергии собственникам жилых и нежилых помещений, а также по нормативу.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» выставило ООО «Жилсервис» счета-фактуры для оплаты полученной электроэнергии за спорный период.  

Общая стоимость электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД ответчика за период    январь-ноябрь 2020г.    с учетом  уточнения  составила  595 962 руб. 84 коп.

Оплата ответчиком не производилась. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   обоснованными и подлежащими   удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорные правоотношения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ресурсоснабжающей организации) и управляющей компанией регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила № 354), «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 144.02.2012г. № 124 (далее Правила № 124).

Согласно  пункта 2 Правил N 124, исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.    

            Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Многоквартирные жилые дома,  расположенные  по адресам: ул. Черняховского, д.2,16,9,  ул. Ленина 7, 28, 1,10, 32, 36,  ул. Ниловского д.22,11, 28, ул. Вознюка 15,  ул. Ватутина, 1,ул. Ватутина, 18, ул. Толбухина, 1;2, ул. Гагарина, 1, ул. Жукова, 2, ул. Мира, 2, ул. Островского, 15,  ул. Фрунзе, 1,3,4,5 и  пр. 9 Мая, 29, 41, 43  оборудованы    общедомовыми приборами  учета, в связи с чем, расчет  количества  потребленной электроэнергии   определялся  на основании   показаний  общедомовых  приборов учета, зафиксированных в актах   контрольного  снятия   расчетных  приборов  учета. 

         Многоквартирный жилой дом по адресам:  свх. Ракетный, 53,59,63   не  оборудован  общедомовыми приборами учета, в связи с чем,  размер платы определяется   по нормативу в порядке абз. 3 п. 42 Правил № 354.

Объем поставленной электрической  энергии  рассчитан по показаниям общедомового прибора учета за вычетом объемов поставленной электрической энергии собственникам жилых и нежилых помещений, а также по нормативу.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик заявил о признании исковых требований в  размере  595 962 руб. 84 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела. 

Суд считает, что признание ответчиком  исковых требований в  размере 595 962 руб. 84 коп.  не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме   595 962 руб. 84 коп.  обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ,  при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   основной долг   за январь-ноябрь 2020г. в сумме  595 962 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 476 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 803 руб., уплаченную по платежному поручению № 32895 от 14.11.2022 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.В. Богатыренко