Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза           Дело №А49-11380/2018

Резолютивная часть решения оглашена           18.02.2019 г.            

Полный текст решения изготовлен                   25.02.2019 г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело 

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., д.24, Пенза г., 440031; ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Лев» (ул.Братская, д.9А, Пенза г., 440031; ОГРН 

<

***>);

о взыскании суммы 120900,24 руб.,

при участии в заседании представителя 

от истца:

ФИО2, по доверенности;

от ответчика:

не явился, извещен,

установил:

ООО «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО УО «Лев» о  взыскании суммы 117474,93 руб., в т.ч. долг – 114735,50 руб., неустойка, рассчитанная по состоянию на 13.09.2018 – 974,82 руб.

Как указал истец,  мае-июне 2018 г. ответчику были оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на сумму 114735,50 руб., что подтверждается первичными счетами и выставленным на основании их счетами-фактурами № 23225 от 31.05.2018 на сумму 57590,98, № 28339 от 30.06.2018 на сумму 57144,52 руб. 

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность в размере 114735,50 руб.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом начислена законная неустойка, размер которой  по состоянию на 13.09.2018 составил 974,82 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением арбитражного суда от 01.10.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В поступивших суду отзывах на иск ответчик указывал, что собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в его управлении были приняты решения о внесении платы за все коммунальные услуги напрямую в адрес ресурсоснабжающих организаций. 

При таких обстоятельствах ООО «Горводоканал» в адрес собственников помещений на основании показания индивидуальных приборов производится выставление счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг.

Платежи жителей при расчете долга истцом не учтены.

Передача истцу показаний общедомовых приборов производится напрямую ООО «Юпитер», реквизиты которого имеются на документах, представленных истцом в обоснование исковых требований.

Определением суда от 16.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.12.2018 судом принято увеличение исковых требований до суммы 120900,24 руб., где 114735,50 руб. – долг, 6164,74 – неустойка с 10.06.2018 по 10.12.2018.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по причине неявки сторон.

В судебном заседании 11.02.2019 г. истец увеличенные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Дополнительно истец указал, что начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение произведено ООО «Горводоканал» в соответствии с данными, представленными ответчиком, с указанием объема водоснабжения с исключением потребления ресурса в нежилых помещениях в  МКД, управление которыми осуществляет ответчик. Определение потребления ресурса определено на основании данных приборов учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 11.02.2019 г. в течении дня объявлялся технический перерыв.

После перерыва в судебное заседание стороны не явились.

До начала заседания от истца поступили письменные пояснения по иску, из которых следует, что ООО УО «Лев» является управляющей организацией в следующих многоквартирных домах: по ул.ФИО3, 11,13,15А, ул.ФИО1, 45, ул.Герцена, 14, ул.Луначарского, 6, 8, 43, ул.М.Горького, 54, ул.Н.Кавказ,4, ул.Пролетарская, 6, ул.Ставского,29, пр.Строителей, 114, ул.ФИО4, 121, 131, ул.ФИО5, 5, ул.Ухтомского, 1, 1а, 3, 3а, 3б, 5.

Указанные обстоятельства следуют из протоколов общего собрания и сведений с сайта Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области.

Также истец указал, что доначисление платы (выставление корректировочного счета) за оказанную услугу в мае, июне 2018 г., было произведено после предоставления достоверных сведений по показаниям ОДПУ на ГВС и ХВС, которые предоставляет в ООО «Горводоканал» ООО «Юпитер» по агентскому договору, заключенному между ООО УО «Лев» и ООО «Юпитер» на снятие показаний и предоставление их в РСО.

Расчет СОИ в домах без ОДПУ производится согласно нормативам потребления холодной (горячей) воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденных приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 19.05.2017 г. №31.

По состоянию на май, июнь 2018 г. весь объем потребления, в т.ч. приходящегося на СОИ, выставлялся ООО УО «Лев». 

Прямых договоров с жителями в спорный период времени заключено не было.

30.10.2017 г. ООО «Горводоканал» в адрес ООО УО «Лев» направлен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому обязанность по выставлению квитанций потребителям, проживающим в МКД, управление которыми осуществляет ООО УО «Лев» возложена на ООО «Горводоканал».

Вместе с тем, по состоянию на 15.11.2017 г. подписанный со стороны ответчика договор холодного снабжения и водоотведения в ООО «Горводоканал» не возвращен.

На  основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в  отсутствие сторон.

Исследовав  материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

ООО УО «Лев» является управляющей компанией в многоквартирных домах, расположенных в г.Пензе по улицам: ФИО3, 11,13,15А, ФИО1, 45, Герцена, 14, Луначарского, 6, 8, 43, М.Горького, 54, Н.Кавказ,4, Пролетарская, 6, Ставского,29, Строителей, 114, ФИО4, 121, 131, ФИО5, 5, Ухтомского, 1, 1а, 3, 3а, 3б, 5.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело протоколами внеочередного общего очно-заочного собрания собственников помещений МКД №1 от 1.12.2017 г., №2 от 30.10.2017 г., информацией с сайта Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области.

Ответчиком данный факт не оспаривается.

Истец,  являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства в г.Пензе, в мае-июне 2018г. осуществил подачу ответчику холодной воды, а также оказал услуги по водоотведению.

Объем отпущенного ресурса определялся истцом на основании сведений о показаниях приборов учета воды, представляемых ответчиком, что сторонами не оспаривается и зафиксирован в выставленных счетах №3102 за май-июнь 2018г. на водоснабжение и водоотведение, соответственно (л.д.25-26). Согласно пояснениями истца объем потребления определен расчетным путем, который определен с участием второй стороны. 

Расчет стоимости отпущенной в мае-июне 2018г. холодной воды и оказанных услуг по водоотведению, истцом произведен с применением тарифов, утвержденных Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 15.12.2017 № 160 для потребителей ООО «Горводоканал». 

Расчет СОИ в домах без ОДПУ произведен истцом согласно нормативам потребления холодной (горячей) воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденных Приказом Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области от 19.05.2017 г.№31.

Всего истцом отпущено холодной воды и оказано услуг по водоотведению на сумму 114735,5 руб.

К оплате ответчику были предъявлены счет-фактура №23225 от 31.05.2018 г. и корректировочный счет-фактура №26545 от 1.06.2018 г. и счет-фактура №28339 от 30.06.2018 и корректировочный счет-фактура №33197 от 1.07.2018 г.

Как указал истец выставление корректировочных счетов за оказанную услугу в мае, июне 2018 г. произведено после представления достоверных сведений по показаниям ОДПУ на ГВС и ХВС.

Ответчик потребленные коммунальные услуги не оплатил.

На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг в сумме 114735,5 руб.

Поскольку предъявленная истцом претензия об исполнении обязательств по оплате поставленного ресурса, оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с названным иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований.

При этом суд принимает во внимание следующие положения закона и обстоятельства дела. 

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Определяя характер спорных правоотношений, арбитражный суд учитывает правовой подход, сформулированный в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05. 05. 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», согласно которому в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Таким образом, ответчик, потребив от истца коммунальные ресурсы, даже без наличия письменного договора обязан оплатить ее в полном объеме в количестве фактического потребления. 

Факт поставки холодной воды и оказания истцом услуг по водоотведению в спорный период подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты потребленных коммунальных ресурсов наступил.

Претензия об оплате долга ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов и услуг по водоотведению ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по оплате коммунальных ресурсов и услуг по водоотведению представлен в материалы дела.

Объем поставленной воды и принятых стоков ответчиком не оспорен.

Ответчиком контррасчет суммы долга не представлен.

Одновременно ответчиком не представлены доказательств заключения договоров напрямую между жителями МКД и ООО «Горводоканал».

При названных обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  в сумме  114735,50 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов и услуг по водоотведению, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 10.12.2018 г. в сумме 6164,74 руб.

Расчет неустойки представлен в материалы дела. 

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно п.6.4 ч.6 ст.ст.13 и 14 Федерального закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду,  а также услуги водоотведения для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы               за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» распространяется на отношения, возникшие из единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ. 

Ответчик возражений по размеру неустойки, механизму ее расчета и периода просрочки не представил. 

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд признает за истцом право на взыскание неустойки в сумме 6164,74 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 120900,24 руб., в т.ч. долг – 114735,50 руб., неустойка – 6164,74 руб.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал"  удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Лев" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" сумму 120900,24 руб., в т.ч. долг – 114735,50 руб., неустойка – 6164,74 руб., а также судебные расходы в общей сумме 4524 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Лев" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 103 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья А.П.Телегин