﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33716/2017истр

05 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

.5

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Василькиной  Ю.А. 

при участии лиц согласно  протоколу судебного  заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5270/2019) АО «Райффайзенбанк» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2019  по делу № А56-33716/2017/истр.5 (судья  Лобова Д.В.), принятое 

по  заявлению финансового управляющего Архипова О.В.

об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Плахотнего С.В.,  

установил:

Финансовый  управляющий гражданина Плахотнего Сергея Викторовича Архипов О.В. В рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании у АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк)  документов, а именно, полные банковские выписки по всем счетам, открытым в АО «Райффайзенбанк» на имя Плахотнего С.В. за последние три года, а также вынести постановление об административном правонарушении по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ в отношении АО «Райффайзенбанк» за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего.

            Определением от 10.02.2019 суд обязал АО «Райффайзенбанк»  предоставить в арбитражный суд полные банковские выписки по всем счетам, открытым в АО «Райффайзенбанк» на имя Плахотнего Сергея Викторовича за последние три года. В остальной части заявления отказано.

             На указанное определение АО «Райффайзенбанк» подана апелляционная жалоба, в которой ее  податель  просит  определение суда от 10.02.2019 отменить, в удовлетворении  заявления  финансовому управляющему  Архипову О.В. отказать. 

             В апелляционной жалобе ее податель указывает, что  АО «Райффайзенбанк» не является лицом, участвующим в деле, судебных актов по делу о банкротстве Банк не получал. 09.01.2019 Банком получено на почте письмо из арбитражного суда, содержащее извещение о судебном  заседании. Ввиду   большого  объема  почтовой корреспонденции  после новогодних  праздников  Банк зарегистрировал  и направил в работу в ответственное подразделение (юридический отдел) вышеуказанное извещение  о судебном заседании   только на следующий день – 10.01.2019. 09.01.2019 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликована информация   о принятом   в указанную дату   судебном акте   по делу №А56-33716/2017, однако ни  резолютивная часть, ни полный текст   судебного акта   опубликованы не были. Также невозможно было установить,  по какому рассмотренному  судом вопросу   данный судебный  акт   был принят. 

             В судебном заседании представитель АО «Райффайзенбанк» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, указал на наличие  процессуальных нарушений,  а именно, на его ненадлежащее извещение  о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела во взаимосвязи с доводами апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции усмотрел  основания для безусловной отмены оспариваемого судебного акта применительно к пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на основании пункта 6.1 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего  отложил. 

При рассмотрении дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, финансовый управляющий  представил письменную позицию, в которой отклонил доводы Банка  относительно  представления запрашиваемых банковских выписок, указал, что в действительности  финансовый управляющий  обращался в  Банк   с целью получения детальных  банковских  выписок  по всем операциям, проводимым  по   данным счетам (запрос  от 25.04.2018 №15, заявление на закрытие  счетов от 21.09.2018 №55). Однако  Банк   представил   финансовому   управляющему  только сведения об остатке  денежных  средств   на счетах. 

АО «Райффайзенбанк» представил в суд   отзыв на  заявление  финансового  управляющего, в котором  просит  в  удовлетворении  заявления финансового управляющего отказать. При этом Банк указывает, что вся истребованная финансовым управляющим информация по счетам должника  своевременно и в полном объеме была представлена. Отсутствие в выписках  сведений   о каких-либо  операциях объясняется тем, что должник таких операций в интересующий финансового управляющего  период не  производил. В  выписках  указаны  периоды, за которые    они сформированы, а также  указано, что   обороты   по счетам за данные  периоды  составляют  0 рублей/евро,  что свидетельствует об отсутствии как  операций   по счетам, так и денежных средств. 

    В судебном заседании  представитель  финансового управляющего  доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель АО «Райффайзенбанк» возражал против удовлетворения  заявления  по  мотивам, изложенным  в отзыве на заявление, пояснил, что более полные выписки по счетам представлены быть не  могут, поскольку  в указанный финансовым управляющим  период на открытые счета денежные средства не поступали, следовательно, операции по счетам не осуществлялись. Иными выписками  по счетам должника, помимо уже представленных, Банк не располагает и представить не может.  

Усомнившись в достоверности сообщенного представителем Банка, представитель финансового управляющего попробовала возразить, указав, что обслуживание счетов платное и, поэтому, хотя бы комиссии но подлежали списанию и должны были быть отражены в выписках. 

Возражая на это замечание Банк указал, что в отсутствие на счетах денежных средств списание комиссии произведено быть не может.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

            В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе, об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно статье 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Как усматривается из материалов дела, 25.04.2018 финансовый управляющий обратился в АО «Райффайзенбанк» с запросом о предоставлении банковских выписок по всем счетам должника, открытым в АО «Райффайзенбанк» за последние три года.

11.05.2018  информация по запросу, а именно выписки   по счетам  должника  за  период с 03.05.2015 по 03.05.2018 Банком  направлены в адрес финансового   управляющего.

21.09.2018  финансовый  управляющего  направил в Банк  заявление о закрытии  счетов, в  котором   содержался   повторный запрос   о  предоставлении   выписок   по счетам   должник  за последние  три года. 

09.10.2018 финансовому  управляющему  повторно высланы   выписки   по всем  счетам  за  период с  01.01.2015 по  02.10.2018. (л.д. 14,15, 17, 18). 

Представленные Банком выписки содержали информацию по счетам за периоды: 04.05.2015-04.05.2018, 03.05.2015-03.05.2018, 01.01.2015-02.10.2018, что отвечало требованиям запросов, согласно которым управляющий просил предоставить информацию за три года.

В соответствии с п. 2.1. Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации № 385-П от 16.07.2002 в реквизитах лицевых счетов отражаются: дата совершения операции, номер документа, вид (шифр) операции, номер корреспондирующего счета, суммы - отдельно по дебету и кредиту, остаток и другие реквизиты.

В  представленных выписках отсутствуют сведения о каких-либо операциях, поскольку должник таких операций в запрошенный управляющим период не проводил. В подтверждение этого в графе «количество операций» не содержится никакой информации (что подтверждает их отсутствие); в графе «обороты» указано 0-00; входящий остаток на начало периода 0-00; исходящий остаток на конец периода 0-00; доступный для использования баланс 0-00.

    В силу изложенного  суда   апелляционной инстанции полагает,  что  истребованная финансовым управляющим информация Банком была предоставлена своевременно и в полном объеме.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Банком допущено   несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи финансовому управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего об обязании Банк представить  полные банковские выписки по счетам должника  и о привлечении к административной ответственности не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.02.2019 по делу №  А56-33716/2017  отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового  управляющего  Плахотнего  Сергея Викторовича  Архипова   О.В.   об обязании АО «Райффайзенбанк»  предоставить в арбитражный суд полные банковские выписки по всем счетам, открытым в АО «Райффайзенбанк» на имя Плахотнего Сергея Викторовича за последние три года, отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 А.Ю. Слоневская