АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13077/2022

г. Ярославль

03 августа 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 8" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   43428.41  руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2 - по дов. от 01.01.2023

от ответчика – ФИО3 - по дов. от 14.11.2022

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 8" о   взыскании   43428.41  руб. - долга за тепловую энергию за период с декабря 2018 по декабрь 2021 года.

Истец требования поддержал, дал пояснения, по запросу суда представил обосновывающие документы.

Ответчик иск не признает, представил отзыв и уточненный отзыв, в случае признания судом подлежащими взысканию денежные средства, ответчик просит применить исковую давность к части требований.

Истец считает срок исковой давности не истекшим по всей сумм иска.

Рассмотрев материалы дела, в том числе представленные в электронном виде, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «ТГК-2» и МУНИЦИПАЛЬНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДЕТСКИЙ САД № 8" заключен Договор теплоснабжения от 12.02.2018, 13.02.2019, 18.01.2020, 29.12.2020г. № 477, в соответствии с которым ПАО «ТГК-2» («Теплоснабжающая организация») приняло на себя обязательство отпускать Ответчику («Абонент») тепловую энергию, а Ответчик - принимать и оплачивать ее на условиях заключенного договора.

Срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период установлен договором.

По сведениям истца, данное обязательство Ответчиком исполняется ненадлежащим образом. На момент предъявления иска Ответчиком не оплачена тепловая энергия, за декабрь 2018 г. - декабрь 2021 г.

Обязанность абонента оплачивать подаваемую ему тепловую энергию в соответствии с данными о ее фактическом потреблении закреплена в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Актом обследования от 09.12.2021г. (далее - Акт от 09.12.2021г.), подписанным в том числе представителем МДОУ ДС № 8, установлено, что в нарушение проекта теплового пункта, согласно которому подключение системы отопления хоз. блока по указанному выше адресу должно было быть осуществлено после элеваторного узла смещения, установленного в ИТП (Индивидуальный тепловой пункт) здания детского сада, фактическое подключение было осуществлено посредством глухой врезки непосредственно в участок тепловой сети от тепловой камеры Б-18 (т/к Б-18) до ИТП здания детского сада, что подтверждается, в том числе:

-Проектом теплового пункта с установкой УАКУ (Узла автоматизированного коммерческого учета) (03-4/4-2636-ТП от 2009г.);

- Квартальной схемой тепловых сетей;

-  Проектом узла управления для детсада - яслей на 140 мест от 07.05.68г. (приложение 3);

-  Фотографией установленных заглушек на местах врезки в участок тепловой сети от тепловой камеры Б-18 (т/к Б-18);

- Схемой глухой врезки.

      Копии указанных документов представлены в материалы дела.

Из вышеуказанных документов усматривается что, подключение системы отопления хоз. блока в нарушение проекта было осуществлено непосредственно путем врезки в участок тепловой сети до УАКУ, что приводит к невозможности учета потребленных хоз. блоком ресурсов.

Согласно квартальной схеме тепловых сетей УАКУ здания детского сада расположен непосредственно в ИТП, из этой схемы, а также из проекта теплового пункта с установкой УАКУ (03-4/4-2636-ТП от 2009г.) усматривается, что подключение системы отопления здания хоз. блока реализовано от здания детского сада, в котором и размещен ИТП, любое иное отличимое от данной схемы подключение физически не сможет обеспечить учет УАКУ потребленной тепловой энергии. Данная схема системы отопления здания хоз. блока была реализована и до установки УАКУ, что видно из проекта узла управления для детсада - яслей на 140 мест от 07.05.68г.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для перерасчета стоимости количества потребленной тепловой энергии, в связи с чем по расчету истца за Ответчиком образовалась задолженность.

Представитель истца сообщил, что  в представленном в материалы дела письме (Исх. № 99 от 18.04.2022г.) за подписью заведующей МДОУ ДС № 8 говорится о согласии оплатить выявленную задолженность на общую сумму 43428,41 руб. (второй абзац), что соответствует сумме в расчете задолженности.

Расчет задолженности представлен в материалы дела.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал следующее.

Учреждение не оспаривает того факта, что 23.12.2021 г между МДОУ «Детский сад № 8» и ПАО «ТГК-2» был заключен договор теплоснабжения № 477

В соответствии с пп. 1.1, 1.2 вышеуказанного договора - Теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляция и горячего водоснабжения, а Заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель, соблюдает предусмотренный настоящим контрактом режим потребления. Цена настоящего договора составляет 1 714 300,00 и является твердой.

Учреждение имело 3 корпуса хозблока по адресу проезд Шавырина, 

<

...> б, проезд Шавырина, д. 3 а. В настоящее время действующим остался только хозблок по проезду Шавырина, д. 3 а.

28.10.2015 г. был составлен акт состояния тепловых сетей к хозблоку , где из-за дефекта на подающем трубопроводе сетей АО «Ярославские Энергосистемы», система отопления здания хозблока 2 корпуса учреждения по адресу: проезд Шавырина, д. 3 б была отключена путем демонтажа подающего и обратного трубопроводов.

В предоставленных ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» счетах-фактурах на оплату тепловой энергии здание хоз. блока детского сада по проезду Шавырина, д. 23 выделено как отдельно стоящие здание, количество потребленной тепловой энергии оплачивалось по выставленным тарифам, муниципальные контракты № 477 за 2018, 2019, 2020, 2021 гг. исполнены в полном объеме и закрыты. Соглашения о расторжении данных контрактов за 2018-2021 гг. подписаны обеими сторонами. Дополнительные соглашения к данным контрактам не заключались. Контракт № 477 от 23.12.2021 г. предусматривает оплату учреждением тепловой энергии с 01.01.2022 г. и не распространяется на 2018-2021 гг., поэтому, по мнению ответчика, счета-фактуры за 2018-2021 гг. не должны быть включены в счет за 2022 год.

Ответчик заявляет об истечении срока исковой давности по требованиям истца, относящимся к 2018 году и части 2019 года.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, сославшись на следующее.

Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы Ответчика относятся к отношениям по теплоснабжению здания детского сада и хоз. блока расположенных по адресу: г. Ярославль, проезд Шавырина, д. 3б, что не является предметом настоящего спора.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из Акта от 09.12.2021г., о нарушении со стороны Ответчика истцу стало известно 09.12.2021г., таким образом срок исковой давности по заявленным требованиям истекает в декабре 2024г. и не был пропущен (иск подан 10.08.2022г.).

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что

подключение системы отопления хоз. блока по ул.Шавырина, д.23 в нарушение проекта было осуществлено непосредственно путем врезки в участок тепловой сети до УАКУ. Потребленный хоз.блоком ресурс в данной ситуации выпал из учета.  Таким образом, по данному объекту имеет место безучетное потребление, подтвержденное Актом обследования от 09.12.2021г.

Доводы ответчика о закрытии расчетов по муниципальным контрактам за 2018, 2019, 2020, 2021 в рассматриваемом случае значения не имеют.

В связи с изложенным истцом обоснованно выставлены к оплате начисления за потребленный ответчиком ресурс по указанному хоз.блоку. Период с декабря 2018 года основан на акте от 09.12.2021, отсчитав назад три года.

Пунктом 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость фактического потребления тепловой энергии за период с декабря 2018 года по декабрь 2021 года.

В суд истец обратился 10.08.2022.

При оценке доводов ответчика о пропуске срока исковой давности суд принимает во внимание следующее.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств в том числе по требованиям, возникшим из договора могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, определенный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Определениях Верховного суда от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537, от 06.09.2018 по делу № 305-ЭС18-8026, соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24  Постановления ВС РФ №43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом наличия доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в срок исковой давности попадают требования до 10.07.2019.

В отношении иных периодов просрочки исковой заявление подано в пределах срока исковой давности.

Суд полагает обоснованным заявление представителя ответчика об истечении срока исковой давности в трехлетний период до  даты обращения в суд.

Доводы представителя ответчика об обратном судом отклонены. Не смотря на возможность начислений в трехлетний период по  п.9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, оснований для не распространения срока исковой давности к предъявленным требованиям судом не установлено.

Из расчета задолженности следует, что истцом предъявлены к оплате период с 10.12.2018 по 09.12.2021.  Судом по исковой давности и претензионному порядку  исключен период с 10.12.2018 по 09.07.2019. Далее период с 10.07.2019 по 09.12.2021 подлежит оплате ответчиком. При этом самим истцом не включен в оплату период с мая по август 2019 года. Таким образом, фактически к оплате за потребленную тепловую энергию подлежит период с сентября 2019 года по 09.12.2021, что по расчету суда составляет 33689.03 руб.

Прочие доводы сторон судом исследованы, но они не оказывают решающего значения на выводы суда и не влекут изменения результата дела,  в связи с чем не подлежат обязательной судебной оценке.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований – 1551 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 8" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  33689.03 руб. – задолженности за потребленную тепловую энергию, а также  1551 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

В остальной сумме иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

С.Е. Секерина