АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11252/2017

город Киров

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Чепецкий тепличный комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613040, Россия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613048, Россия, Кировская  область, Кирово-Чепецкий район, пос.Ключи) 

о взыскании 570 010 рублей 28 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Чепецкий тепличный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (далее – ответчик) о взыскании 545 935 рублей 60 копеек долга по простому векселю от 25.01.2016 № 2-01/2016, 4 307 рублей 66 копеек процентов за период с 01.08.2017 по 01.09.2017, 4 307 рублей 66 копеек пени за период с 01.08.2017 по 01.09.2017, 15 459 рублей 36 копеек издержек по протесту векселя.

Исковые требования основаны на положениях статей 28, 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и мотивированы неисполнением  ответчиком обязательства по погашению векселя.

03.10.2017 в материалы дела от ответчика поступило заявление от 02.10.2017 о признании иска полностью, согласно которому ответчик считает требования истца полностью обоснованными, подтверждает выдачу ответчиком истцу простого векселя от 25.01.2016 № 2-01/2016 на сумму 545 935 рублей 60 копеек, срок платежа по которому наступил 31.07.2017, а также предъявление векселя к платежу в срок, установленный действующими законодательством Российской Федерации. В платеже ответчик отказал по причине отсутствия денежных средств. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявил о признании иска в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное  заседание не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

25.01.2016 векселедатель (ответчик) выдал векселедержателю (истцу) простой вексель № 2-01/2016 на сумму 545 935 рублей 60 копеек, без права индоссирования, сроком оплаты: по предъявлении, но не ранее 31.07.2017, место платежа: 613044, 

<

...> Октября, д. 2 «А», уплата векселедателем суммы векселя осуществляется безналичными денежными средствами.

31.07.2017 истец обратился к ответчику с требованием об оплате простого векселя от 25.01.2016 № 2-01/2016. Согласно представленной в материалы дела копии требования истца от 31.07.2017 ответчик отказался произвести оплату векселя по причине отсутствия денежных средств.

В связи с отказом в платеже истец обратился к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО3, который в письме от 17.08.2017 предъявил ответчику требование об оплате простого векселя от 25.01.2016 № 2-01/2016, законным держателем которого является общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Чепецкий тепличный комбинат» (истец), обратившийся к ответчику за платежом 31.07.2017 и получивший отказ. Нотариус просил ответчика сообщить о согласии оплатить вексель, а в  случае отказа в платеже – изложить причины отказа.

17.08.2017 отказ от оплаты векселедателем простого векселя от 25.01.2016 № 2-01/2016 на сумму 545 935 рублей 60 копеек удостоверен актом о протесте простого векселя в неплатеже от 17.08.2017, зарегистрированным в реестре за № 1-418. В качестве мотива отказа от платежа в акте указано на отсутствие денежных средств на оплату векселя. Согласно акту с истца взыскано 5 459 рублей 36 копеек  государственной пошлины (по тарифу), а также истцом уплачено 10 000 рублей 00 копеек за оказание услуг правового и технического характера.

Требование об оплате простого векселя в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Оригинал простого векселя от 25.01.2016 № 2-01/2016 представлен истцом в материалы дела.

Ввиду того, что вексельный долг до настоящего времени не погашен ответчиком, просрочка в оплате имеет место, руководствуясь статьями 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 01.08.2017 по 01.09.2017 в сумме 4 307 рублей 66 копеек (расчет: сумма векселя 545 935 рублей 60 копеек х 32 дня просрочки х 9% / 365 календарных дней), пени за период с 01.08.2017 по 01.09.2017 в сумме 4 307 рублей 66 копеек (расчет: сумма векселя 545 935 рублей 60 копеек х 32 дня просрочки х 9% / 365 календарных дней).

Руководствуясь пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», истец также просит взыскать с ответчика 15 459 рублей 36 копеек издержек по протесту векселя, в том числе 5 459 рублей 36 копеек суммы государственной пошлины (по тарифу) за совершение протеста векселя, 10 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг нотариуса правового и технического характера.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик признал исковые требования полностью.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком, выраженное им в заявлении от 02.10.2017, противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком. 

В силу пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования истца о взыскании 545 935 рублей 60 копеек долга по простому векселю от 25.01.2016 № 2-01/2016, 4 307 рублей 66 копеек процентов за период с 01.08.2017 по 01.09.2017, 4 307 рублей 66 копеек пени за период с 01.08.2017 по 01.09.2017, 15 459 рублей 36 копеек издержек по протесту подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, условия простого векселя, срок платежа по которому наступил, положения статей 307, 309, 310, 395, 142, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 3  Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», статей 21, 28, 43, 44, 48, 49, 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 14 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 04.09.2017 № 416.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 400 рублей 00 копеек подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613048, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, пос.Ключи) в пользу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Чепецкий тепличный комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613040, Россия, 

<

...>) 545 935 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 60 копеек долга по векселю от 25.01.2016 № 2-01/2016, 4 307 (четыре тысячи триста семь) рублей 66 копеек процентов, 4 307 (четыре тысячи триста семь) рублей 66 копеек пеней, 15 459 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 36 копеек издержек по протесту, всего 570 010 (пятьсот семьдесят тысяч десять) рублей 28 копеек, а также 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста)  рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова