Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29464/2022

17 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Восход" (191144, 

<

...>, литер А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Браско Шиппинг" (198097, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Автово, Стачек 

<

...>, литера А, помещ. 18-Н, офис 310,311, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 897 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 272 453 руб. пеней за просрочку оплаты

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.04.2022

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Браско Шиппинг» (далее – ООО «Браско Шиппинг») о взыскании 897 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 272 453 руб. пеней за просрочку оплаты.

Отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав   материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

 Между ООО «Восход» (исполнителем) и ООО «Браско Шиппинг» (заказчиком)  заключен договор  от 14.12.2009 № 80 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязался  выполнить  услуги, связанные с обработкой  на терминале грузов и контейнеров ответчика, организовать их прием, доставку и отправку  железнодорожным  или автомобильным транспортом.

В рамках договора согласно поручениям ответчика истец  оказал услуги  по организации перевозки груза автотранспортом.

Оказанные услуги были фактически приняты ответчиком  с оформлением счетов и актов № 32904/к от 29.10.2021, № 38244/к от 14.12.2021, № 38245/к от 14.12.2021, № 36930/к от 02.12.2021, № 33857/к от 08.11.2021 на общую сумму 897 000 руб.

Согласно пункту  3.1 договора  оплата услуг  осуществляется  в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, истец направил в его адрес претензию от 31.01.2022 с требованием об оплате. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неудовлетворение заявленного требования явилось основанием для предъявления настоящего иска. 

Задолженность  по оплате услуг взыскивается судом на основании  статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». 

Требование о взыскании неустойки удовлетворяется на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.2 договора, согласно которому  за просрочку оплаты установлены пени в размере 0,3% в сутки от неоплаченной суммы.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий  совершения или  несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном  против него процессе и   рассмотрении дела о взыскании задолженности и неустойки, не представил доказательств оплаты услуг,  а также  никаких иных возражений по существу иска.

При таком положении иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по  оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Браско Шиппинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восход" 897 000 руб. задолженности, 272 453 руб. пени по состоянию на 17.03.2022, 24 695 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                         Шпачев Е.В.