АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1053/2025

12 февраля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к арбитражному управляющему ФИО1

о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение в соответствии с ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 09.08.2023 №08-31/1671,

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности 10.01.2025 (онлайн-заседание).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение в соответствии с ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 21.01.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 11.02.2025. 

06.02.2025 от заинтересованного лица поступил отзыв.

11.02.2025 в судебное заседание явились заявитель и заинтересованное лицо.

К материалам дела приобщен отзыв.

Заявитель заявленные требования поддерживает, ссылается на наличие события и состава административного правонарушения, просит назначить наказание в виде дисквалификации.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, заинтересованное лицо ссылается на малозначительность правонарушения

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Заявителем в ходе проведения административного расследования, возбужденного на основании жалобы ООО «Коллекторское Агентство «Актив Групп», установлены нарушения требований законодательства о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО4 в отношении арбитражного управляющего ФИО1

20.11.2024 в отношении арбитражного управляющего ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (дело № 02146524), а также вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Указанные определения и копии жалоб направлены в адрес арбитражного управляющего ФИО1

29.11.2024 в Управление от арбитражного управляющего ФИО1 поступили пояснения и документы.

20.12.2024 срок административного расследования продлен на один месяц, до 20.01.2025.

10.01.2025 в 15-30 часов в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем, Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности по ч. 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

Квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Повторным совершением административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ считается совершение административного правонарушения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, предшествующего постановлению, которым вновь назначается административное наказание.

Определением суда от 10.07.2018 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск Челябинской области, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 624000, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 315, адрес для корреспонденции: 620017, г. Екатеринбург, а/я 857), из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Решением суда от 19.12.2018 процедура реструктуризации в отношении ФИО4 прекращена. ФИО4 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 315, адрес для корреспонденции: 620017, г. Екатеринбург, а/я 857), из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

1. Управлением заинтересованному лицу вменяется нарушение п. 4 ст. 20.3, п. 2 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Общих правил подготовки отчетов      (заключений)      арбитражного      управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а именно арбитражный управляющий ФИО1 не исполнил обязанность по указанию в отчетах финансового управляющего гр. ФИО4 - ФИО1 о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества от 19.03.2022, 06.05.2022, 19.06.2022, 08.07.2022, в отчетах финансового управляющего гр. ФИО4 - ФИО1 об использовании денежных средств должника от 19.03.2022, 06.05.2022, 19.06.2022, 08.07.2022 всех сведений, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Отношения,   связанные   с   банкротством   граждан,   регулируются   главой X «Банкротство гражданина» Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами L ;- III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно п. 8. ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, в частности, обязан: направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

В соответствии с п. 3 Общих правил в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Согласно п. 10 Общих правил, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве.

1.1) Согласно п. 5 Общих правил в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются, в том числе сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.

Определением   Арбитражного   суда   Свердловской   области   от   18.01.2021 (резолютивная часть определения объявлена 11.01.2021) по делу № А60-12195/2018 привлечено ООО «Кадастр-Про» за счет имущества должника, гр. ФИО4, для выполнения кадастровых работ, с размером вознаграждения 7 000 руб.

Как   следует   из   отчета   финансового   управляющего   гр.   ФИО4 -         ФИО5 об использовании денежных средств должника от 08.07.2022, арбитражным управляющим ФИО5 22.01.2021 погашена сумма в размере 7 000, 00 руб. (оплата услуг ООО «Кадаст-Про» (ИНН 

<

***>), на основании определения АС СО по делу № А60-12195/2018 от 18.01.2021).

При   этом   в   отчетах   финансового   управляющего   гр.   ФИО4 -         ФИО1 о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества от 19.03.2022, 06.05.2022, 19.06.2022, 08.07.2022, в отчетах финансового управляющего гр. ФИО4 - ФИО1 об использовании денежных средств должника от 19.03.2022, 06.05.2022, 19.06.2022, 08.07.2022 в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» отсутствуют какие-либо сведения о привлеченном специалисте - ООО «Кадастр - Про».

 1.2) Согласно п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения, в том числе о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе, которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Отчеты финансового управляющего гр. ФИО4 - ФИО1 о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества от 19.03.2022, 06.05.2022, 19.06.2022, 08.07.2022 содержат раздел «Сведения о расходах, понесенных в реструктуризации задолженности гражданина» и «Сведения о расходах на проведение процедуры реализации имущества», в котором содержатся графы: «№, п/п», «Цель расходов», «Сумма расходов (руб.)», «Дата и № протокола собрания (комитета) кредиторов при наличии согласования».

Однако в отчетах финансового управляющего гр. ФИО4 -ФИО1 о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества от 19.03.2022, 06.05.2022, 19.06.2022, 08.07.2022 отсутствуют сведения об основаниях возникновения текущих расходов, о размер непогашенного остатка текущих расходов.

Таким образом, в отчетах финансового управляющего гр. ФИО4 - ФИО1 о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества от 19.03.2022, 06.05.2022, 19.06.2022, 08.07.2022 отсутствует полная и достоверная информация о текущих обязательствах должника.

При этом датой совершения правонарушения является даты составления отчетов - 19.03.2022, 06.05.2022, 19.06.2022, 08.07.2022.

2) Управлением заинтересованному лицу вменяется нарушение пп 2, 4 ст. 20.3, пп. 1, 7 ст. 16, п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 09.07.2004 № 345, Типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденной Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 01.09.2004 М 233, Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 № 234, а именно арбитражным управляющим ФИО1 ненадлежащим образом исполнена обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника гр. ФИО4

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X «Банкротство гражданина» Закона о банкротстве.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе вести реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе вести реестр требований кредиторов, за исключением Случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

В силу п. 7 ст. 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 № 345, реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих следующие сведения: фамилия, имя, отчество, паспортные данные - для физического лица; наименование, место нахождения - для юридического лица; банковские реквизиты (при их наличии); размер требований кредиторов к должнику; очередность удовлетворения каждого требования кредиторов; дата внесения каждого требования кредиторов в реестр; основания возникновения Требований кредиторов; информация о погашении требований кредиторов, в том числе о сумме погашения; процентное отношение погашенной суммы к общей сумме требований кредиторов данной очереди; дата погашения каждого требования кредиторов; основания и дата исключения каждого требования кредиторов из реестра.

В силу п. 3 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 № 345. реестр состоит из первого, второго и третьего разделов, содержащих сведения о требованиях кредиторов соответственно первой, второй и третьей очереди.

В соответствии с п. 1.7, п. 1.8 Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 № 234 место нахождения кредитора - юридического лица (адрес места нахождения), адрес для направления почтовых уведомлений, контактные телефоны указываются в соответствующих графах в соответствии с данными, заявленными кредитором.

Адрес состоит из следующих полей: почтового индекса, наименования государства, наименования субъекта административно-территориального деления, населенного пункта, названия улицы, номера дома, строения, корпуса, квартиры, разделенных запятыми.

Реквизиты   документа,   являющегося   основанием   возникновения   требования, включают название документа, которое может быть обозначено соответствующими словами (например, «решение суда», «договор») либо кодом (с указанием используемой кодировки в примечаниях к таблице), дату принятия (подписания, утверждения)" документа и номер документа.

Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 01.09.2004 № 233 утверждена Типовая форма реестра требований кредиторов.

2.1) В реестрах требований кредиторов гр. ФИО4 на 19.03.2022, 06.05.2022, 19.06.2022, 08.07.2022 в Таблице № 8 «Сведения о требованиях кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника», в Таблице № 12 «Сведения о требованиях кредиторов, учитываемых в части 2 раздела 3 реестра» раздел «Дата возникновения требования» не заполнен, в данном разделе отсутствует какая-либо информация.

2.2)В реестрах требований кредиторов гр. ФИО4 на 19.03.2022, 06.05.2022, 19.06.2022, 08.07.2022 в Таблице № 7 «Сведения о кредиторах по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника», в Таблице № 11 «Сведения о кредиторах по требованиям, учитываемым в части 2 раздела 3 реестра» в разделах «Место нахождения (адрес) (для кредитора - юридического лица)» и «Адрес для почтовых уведомлений, контактные телефоны» не указано наименование государства. Кроме того, в разделе «Адрес для почтовых уведомлений, контактные телефоны» не указаны контактные телефоны.

2.3) В заявлении ФИО6 о признании должника гр. ФИО4 несостоятельным (банкротом), представленном арбитражным управляющим ФИО1, указан почтовый адрес и контактный телефон. Кроме того, в данном заявлении в разделе «Приложение» указано о предоставлении копии паспорта кредитора.

Однако в реестрах требований кредиторов гр. ФИО4 на 19.03.2022, 06.05.2022, 19.06.2022, 08.07.2022 в Таблице № 11 «Сведения о кредиторах по требованиям, учитываемым в части 2 раздела 3 реестра» в разделе «Паспортные данные кредитора - физического лица (серия, №, дата выдачи, выдавшие органы)» не указаны сведения о паспортных данных кредитора ФИО6

Таким образом, в реестрах требований кредиторов гр. ФИО4 на 19.03.2022, 06.05.2022, 19.06.2022, 08.07.2022 содержатся неполные сведения.

При этом датой совершения правонарушения является дата, указанная в реестре требований кредиторов - 19.03.2022, 06.05.2022, 19.06.2022, 08.07.2022

Поскольку арбитражный управляющий не исполнил возложенные законом публично-правовые обязанности по добросовестности совершения действий – заявителем обоснованно подано настоящее заявление о привлечении к административной ответственности.

Материалами дела доказан факт нарушения арбитражным управляющим ФИО1 законодательства о банкротстве, в том числе протоколом об административном правонарушении подтверждается виновное совершение арбитражным управляющим правонарушения, выразившегося в неисполнении обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). 

Объективных доказательств отсутствия состава административного правонарушения, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны Управления судом не установлено, а, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Квалифицирующим признаком части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ является повторность совершения правонарушения.

С учетом изложенного квалификации по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ подлежат деяния лица, привлеченного на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, совершенные в период одного года со дня вступления в законную силу соответствующего решения арбитражного суда (со дня исполнения этого решения суда).

Судом установлено, что ранее арбитражный управляющий ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ:

- резолютивной частью решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2022 по делу № А60-2308/2022 в виде предупреждения (вступило в законную силу -12.04.2022);

- резолютивной частью решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2022 по делу № А60-17639/2022 в виде предупреждения (вступило в законную силу -22.06.2022).

Таким образом, правонарушение, совершенное арбитражным управляющим ФИО1 с 12.04.2022 по 22.06.2023, то есть после вступления в силу вышеуказанного решения до истечения одного года со дня окончания исполнения наказаний, квалифицируются судом по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Остальные правонарушения, допущенные арбитражным управляющим ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (статья 2.1 КоАП РФ).

Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина заинтересованного лица в совершении правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которых ч. 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет специальную подготовку для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего и необходимый опыт, которые позволяют исполнять обязанности арбитражного управляющего в строгом соответствии с законодательством о банкротстве. Доказательств невозможности соблюдения требований закона в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые заинтересованное лицо не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Нарушений процедуры производства по делу и привлечения заинтересованного лица к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Заинтересованному лицу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд отмечает, что состав правонарушения, предусмотренный  частью  3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает за неисполнение обязанностей, прямо предусмотренных законом, вне зависимости от последствий. В данном случае под угрозу ставится установленный порядок исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при осуществлении процедур банкротства, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной? ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2019 N 307-АД18-24091 применение данного правового института не должно порождать правовой нигилизм, ощущение безнаказанности, приводить к утрате эффективности общей и частной превенции административных правонарушений, нарушению прав и свобод граждан, защищаемых законодательством.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, принимая во внимание неоднократные нарушения арбитражным управляющим законодательства о банкротстве, суд приходит к выводу, что совершенное арбитражным управляющим правонарушение не может быть признано малозначительным, в связи с чем, у суда отсутствуют  основания для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее арбитражный управляющий ФИО1 привлекался к административной ответственности (резолютивная часть решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2022 по делу № А60-2308/2022 - в виде предупреждения, резолютивная часть решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2022 по делу № А60-17639/2022 - в виде предупреждения).

При этом, предусмотренный частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент рассмотрения настоящего дела истек.

Таким образом, учитывая, что дело о банкротстве ФИО4 (процедура реализации имущества) завершено 19.07.2022, выявленные нарушения не являлись препятствием для проведения процедуры банкротства, в деятельности управляющего выявлены нарушения, носящие формальный характер, суд пришел к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по частям 3, 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в пределах санкции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по частям 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                           Л.В. Колосова